Это не совсем ролевая игра, скорее иммитация процесса переговоров при участии "независимого" посредника. Я тут подумал, что хорошо бы привлечь к процессу всех активных участников форума. Тут есть элементы игровых практик, но давайте в теорию закапываться не будем, проанализируем после окончания процесса. Суть в том, чтобы тот, кто представляет позицию той или иной стороны был максимально свободен от субъективных предпочтений этой стороны, поэтому я и предложил в начале те или иные роли явным оппонентам.
Итак, стороны. Я предложил вчера три - президент, оппозиция и коалиция. Расширяю: президент, оппозиция (НУ), оппозиция (БЮТ), коалиция (ПР+СПУ), коалиция (КПУ), премьер.
Для начала,изложение позиций сторон. Нам нужны полномочные представителя от каждой, способные изложить своё видение сложившейся ситуации. Меф согласился представлять преза, Джаз - коалицию. Я бы предложил Джазу роль премьера. Чужому - БЮТ. Остались оппозиция (НУ), коалиция - две
. Я в роли посредника в процессе переговоров.
Теперь правила.
Откровенный саботаж не рассматриваецца. Что это значит. В процессе представления позиций мы выявим и очертим круг вопросов, которые рассматриваются на этих переговорах и этот список будет закрыт. Т.е заранее список не выносится, а определяется в процессе изложения дела сторонами при соответствующей мотивации и по согласию всех (обратите внимание, что реальные переговорщики поступают прямо наоборот).
Критика позиций сторон запрещена всем. Т.е. вводится право иметь и доносить (доказывать), обосновывать свою позицию без всяких помех противных сторон.
Позиции излагаюцца мне, а не друг другу, т.е можна слушать, нельзя встрювать, но первое соглашение д.б. о порядке выступлений (предложения???). Т.е., после того, как определимся кто первый, второй и т.п. я выслушиваю и распрашиваю сторону до тех пор, пока мне не станет понятно и моё понимание не будет подтверждено излагающей стороной. До этого момента все остальные молчат и слушают. И только после этого можно задавать уточняющие вопросы другими сторонами (после моей отмашки).
Вопросы криминального характера не рассматриваюцца и не обсуждаюцца (чтим УК). Т.е. все вопросы, которые требуют экспертной и правовой оценки мы не рассматриваем. Стороны вправе обращатся в соотвуетствующие органы и получать там соответствующие пояснения. Они могут представлять на рассмотрение официальные документы этих органов, и тогда мы можем это обсуждать (напр. если речь о законе - будте добры ссылку на сайт Рады, на этот закон и соотв. статью и т.п.).
Личные выпады запрещены, но можно задавать уточняющие вопросы, которые должны быть основаны на излагаемом другой стороной (типа: "Правильно ли я понял, что..."). Поскоку все выступления у нас в виде документа, то здесь всё просто - будет ссылка на конкретное высказывание.
Это для начала. По мере продвижения процесса я буду вводить новые правила (это связано с тем, что сейчас они будут косвенно ограничивать возможности сторон).
Давайте ваши вопросы и предложения.
это наверное нормально...)
Ну а самому отправиться к бизнесменам или в какую нибудь другую фракцию на менее ответственную должность...
