obshalka

ИДЕОЛОГИЯ ДЛЯ ОБЪЕДИНИНЕНИЯ, ИДЕОЛОГИЯ ДЛЯ БЛАГОПОЛУЧИЯ.
ЧАСТЬ 2.ЛЮДИ ГИБНУТ ЗА МЕТАЛЛ.
В первой части статьи мы попытались осветить два типа Украинской экономики. Территориально их можно считать восточным и западным. Различие состоит в том, что восточный тип экономики стремится к созданию национальных финансово-промышленных групп, тогда как западный тяготеет к интеграции в существующие ТНК. Условно я бы назвал эти архетипы <действительным> и <страдательным> соответственно.
а самом деле, эти архетипы - это определенная идеология развития национальной экономики, и об этом стоит поговорить подробнее.
1. О юрисдикции вопроса спасения утопающих.
Крушение СССР автоматически означало крушение ее народно-хозяйственных механизмов. Неудивительно - экономика страны была жестко интегрирована в монолитный политико-экономический механизм Советской Империи; партийные и хозяйственные (политические и экономические) отношения были связаны в неразрывный клубок, который распутать можно было лишь разорвав его. Впрочем, никто этот <Гордеев узел> развязывать не собирался: его разрубили самым варварским путем.
кономическая модель Перестройки предусматривала создание чего-то, напоминающего мифический <народный капитализм>: от декларативного тезиса о принадлежности фондов народу (и фактической принадлежности их государству) планировалось перейти к системе, в которой каждый гражданин страны обладал бы определенной и примерно равной долей экономической собственности. Абсурдность такого <математического коммунизма> была очевидна для самих его создателей; можно смело утверждать, что никто и не собирался реализовывать эту концепцию.
а самом деле, процесс <приватизации> имел двойное, даже тройное дно. Лишь внешне считалось, что все обладают равными возможностями; на самом деле, часть партийного и комсомольского актива обладали решительными преимуществами; однако, логика процесса неумолимо должна была привести к тому, что все уровни собственности (от самых мелких АО и ООО до государства в целом) были бы вынуждены прибегнуть к зарубежным займам и, через это, уступить решающую часть активов мировым ТНК. Вероятнее всего, что ТНК и выступили спонсором и заказчиком процесса Перестройки, целью которой было, ни больше, ни меньше, чем передел неосвоенного советского рынка и устранение мощнейшего конкурента - локального монополиста на мировом рынке.
днако, ТНК явно недооценили как качество воспитанных советской номенклатурой управленцев (видимо, представлявшихся им сплошь замшелыми бюрократами), так и мгновенной мощности объектов народного хозяйства, перешедших в процессе приватизации в единоличное пользование <новых русских> олигархов. Впрочем, богатых людей Украины (России и т.д.) сложно назвать олигархами - в целом, они не стремятся к такому влиянию на политическую власть, как, к примеру, олигархи США, желая лишь иметь механизм влияния, достаточный для сохранения незыблемости собственного положения. В некотором роде, каким-то чудом в капиталистах постсоветских государств возродился дух российского купеческого сословия, каким он был до 1917-го года.
* *
ирическое отступление №1: считается, что февральская революция 1917-го года была <буржуазной>, при этом, как бы, подразумевается, что Керенский, Милюков и пр. представляли интересы национальной буржуазии. Автору представляется это абсолютно неверным; скорее можно говорить, что кадеты/октябристы (и их негласные <друзья> эСэРы) представляли интересы западной буржуазии и финансового капитала. Достаточно внимательно посмотреть политические программы партий, представленных во Временном Правительстве, чтобы понять - интересами национальной буржуазии там и не пахнет:
менно поэтому февральскую революцию 1917-го года можно назвать компрадорской. И это роднит ее с ноябрьской революцией 2004 года:
* *
озвращаясь к более недавним событиям, подведем некоторый промежуточный итог. Изначально, на руинах советской плановой экономики возникло две противоположные силы. Сила центробежная, компрадорская, ассоциируется, преимущественно, с комсомольским активом. У менеджеров компрадорской группы не было опыта самостоятельного управления объектами хозяйствования, но однозначно был опыт подчинения и партийной дисциплины. В дальнейшем, мы будем именовать представителей этой группы менеджерами, что, по-русски суть управляющие.
днако, существовала и другая сила - центростремительная. Представителями этой подгруппы преимущественно являлись выходцы из партийного и (в основном) хозяйственного актива (последних часто именуют <красными директорами). Имея опыт управления субъектами хозяйства, члены этой подгруппы смогли наладить на своих предприятиях эффективную работу. В дальнейшем, мы будем именовать их собственниками.
енеджеры были изначально нацелены на работу с ТНК, тогда, как для собственников важно было сохранить свой непосредственный контроль над собственностью. В первом периоде (1990-1996 года) менеджеры имели значительное преимущество - у них была поддержка базовых ТНК и четкое понимание своих перспективных действий; тогда, как собственники, не имевшие опыта работы на <свободном> рынке и достаточного веса для противостояния ТНК, зачастую, разорялись. И те, и другие применяли <запрещенные экономические приемы>; собственники - потому, что их к этому вынуждала логика борьбы, а менеджеры - так сказать <за компанию>, потому, что видели возможность для таких действий.
а постсоветском пространстве возникали и рушились корпоративные объединения; многие перспективные ФПГ не выдержали конкуренции с ТНК. В качестве примера можно привести группу <Градобанка> (В.Жердицкий), некогда контролировавшую производство цемента в Украине. Группа была, de-facto, ликвидирована, ее лидер попал за решетку (сначала в Украине, затем - в Германии, причем, в последней - по факту <отмывания денег>, по которому можно посадить кого угодно, даже енота-полоскуна), а важнейшие активы ФПГ достались: естественно, профильным ТНК <Dykerhoff", 'Lafarge" и "Heidelberg Zement", а так же российской ФПГ <Евроцемент>. Однако, ситуация не везде была столь печальной - в ряде отраслей и регионов удалось сформировать национальные ФПГ, причем некоторые из них практически сразу вышли в разряд ТНК (российские <Газпром>, ЮКОСС, и т.д., а другие, с течением времени, начали претендовать на эту роль.
определенного времени, видимо, Запад смирился с тем, что Россия стала одной из величайших мировых держав, является инвестором мировой экономики и имеет собственные ТНК. Однако, вскоре монолитный западный фондовый капитал ожидало очередное потрясение - на роль ТНК стала претендовать ФПГ еще одной постсоветской страны. Это было недопустимо. С этим надо было бороться.
ак появилась идея <оранжевой революции>.
2. Небезопасная панацея.
Об инвестиционном климате в Украине не говорит только индифферентный. Кто-то (оранжевые) расценивает его как небывало благоприятный, кто-то (естественно, НЕоранжевые) - совершенно наоборот. Однако, никто не задумывается о том, что же вообще для Украины иностранные инвестиции.
азалось бы, инвестиции - это <переливание крови> для анемичной экономики. Это правда. Инвестиции - это запуск предприятий, создание рабочих мест, налоги в казну. Но не все так однозначно.
о-первых, доход инвестора навсегда покидает Украину. Он, конечно, может вернуться - в виде инвестиций в развитие производства или покупки другого предприятия - но, в любом случае, в конечном итоге государство - реципиент теряет эти деньги.
то это значит? Это значит, что доход предприятия не мультиплицирует в экономике. Деньги, изъятые из национальной экономики, начинают делать деньги в другом месте. Если доход национального собственника <дает эхо> на национальном рынке - деньги возвращаются в оборот здесь, то доход иностранного инвестора такого эха не дает, а, значит, обедняет страну - реципиент.
о-вторых, чаще всего, продукция инвестора либо экспортируется им в третью страну с целью максимизации дохода (причем при этом доход от продажи получает инвестор и налогами страны - реципиента он не облагается), либо, если продукция поступает на внутренний рынок, продажа ее все равно осуществляется по цене, выгодной иностранному собственнику. То есть, товар, произведенный в нашей стране (и имеющий нашу себестоимость) становится для Украины как бы импортным. Что вовсе не улучшает позиции национального производителя.
-третьих, западный производитель всегда учитывает интересы на внутреннем рынке западного же импортера. Конечно, мы не можем говорить о согласованных действиях импортера и иностранного инвестора, скорее - о наличии стратегии освоения ТНК различных рынков. Впрочем, мы могли бы назвать этот процесс даже <великим благом> - все равно для национального производителя это - ад кромешный. Вообще (в четвертых) национальному конкуренту крайне тяжело соперничать на равных с ТНК (причины этого, я думаю, понятны - это все равно, что на велосипеде пытаться обогнать болид Формулы-1). Поэтому, Антимонопольный комитет должен был бы, по-хорошему, обращать внимание не только на наличие добросовестной конкуренции на рынке между различными предприятиями, но и на то, чтобы конкуренция на равных шла между предприятиями с иностранной и с национальной собственностью. А в идеале - вообще для национального производителя создать систему льгот и преференций. А уж если национальный собственник сам становится инвестором - то для такого собственника вообще нужно открывать все двери в государстве:
* *
Лирическое отступление №2: для того, чтобы вступить в ВТО, оранжевая власть в лице Министра экономики гр. А.Яценюка согласилась с требованиями делегации США разрешить доступ иностранным (читай - американским) финансовым компаниям на украинский рынок финансовых услуг.
азалось бы - ну и что? Во всем мире в разных странах действуют филиалы иностранных банков, кредитных союзов и т.д. В том числе, в США. Чем мы хуже?
о не все так просто. Иностранные банки не заинтересованы в кредитном сотрудничестве с национальным экспортером, наоборот - они кредитуют, преимущественно, импортеров товаров. А это значительно ухудшает и без того не очень стабильное состояние национального производителя. В перспективе, ситуация может повернуться таким образом, что украинские товары станут неконкурентоспособными на национальном рынке (а, тем более - за рубежом). А это - не только преобладание импорта над экспортом (т.е., дефицит платежного баланса), но и кризис национального производства, массовый переход собственности в руки иностранных инвесторов.
наче как финансовой интервенцией такую ситуацию не назовешь. И все льготы, которые полагаются в результате вступления в ВТО, попадут в руки уже не наших с вами сограждан, а западных собственников украинского производства.
ем-то это напоминает монголо-татарское иго, правда?
* * *
Дефицит платежного баланса возникает при одновременном росте цен на импортные товары и падении их на товары экспорта. Цена на импортируемый газ (одна из основных статей импорта Украины) уже выросла, и, вероятно, будет расти еще больше. Основной статьей экспорта, как известно, является металл. И в этой ситуации приобретение компанией Mittal Steel ЗАО <Криворожсталь> - не самый лучший подарок национальной экономике.
ы не будем утверждать, что целью Л.Миттала и стоящих за ним финансистов состоит в снижении цены украинского металла. Пока что налицо лишь готовность разделить металлическую часть украинского пирога. Так, Arcelor уже проявил заинтересованность в приобретении ММК им. Ильича, вероятнее всего, вскоре и Nippon Steel заявит свой интерес.
днако, передача западным монополистам предприятий отрасли, составляющей основу экспорта Украины - не только экономически неоправданный шаг, но и угроза национальной безопасности. Впрочем, допуск на украинский финансовый рынок иностранных компаний - шаг столь же необдуманный и опасный. Потому, что украинскому финансовому рынку просто нечего противопоставить огромным банкам с многолетним опытом и представительством по всему миру.
о если первое увязать со вторым - картина выходит вовсе уж мрачная. Получается, что существует и последовательно реализуется план уничтожения национальной украинской экономики, ее раздела между ТНК - монополистами. Для решения этой задачи даже развязали государственный переворот.
Автора нет сомнений, что силы, стоявшие у истоков Майдана, готовы были пролить кровь.
а металл.
3. Портрет олигарха в интерьере.
size=9] <Я - не олигарх. Олигархи у власти.
ля них власть - единственный способ заработать.
вижу их издалека. Олигархи - это разрушители.
лигархи не нашли себя в бизнесе и никогда не найдут.
ни там как коровы на льду.
я давно состоялся, как бизнесмен и давно заработал.>
Р. Ахметов [/size]
Это слово знают едва ли не с пеленок.
то определение - видимая основа всей оранжевой риторики. Во всем виноваты <олигархи>. Иногда говорят <донецкие>.
од этим словом понимают крупную национальную буржуазию. Попутно создается иллюзия демократии - посмотрите, оказывается, можно шпынять крупный капитал, можно втришея выгонять их ставленников из власти. Не капитал правит - народ! Ур-ря, <разом нас багато>:
о капитал капиталу рознь. И капитал может сохранять власть даже конфликтуя между собой. Однако, перманентные конфликты между ТНК - нечто наподобие <холодной войны> - с одной стороны - постоянный нажим с целью отщипнуть у соседа кроху, с другой - абсолютное нежелание <горячего> конфликта, и, в связи с этим - наличие незыблемых договоренностей.
очему же с такой яростью ТНК набросились на в общем-то далеко не преуспевающую (в рамках всего мира, конечно) национальную ФПГ? Сам факт транснациональных амбиций СКМ не потрясает воображения - ТНК на национальной основе существовали и ранее. Да и амбиции были не весть какие:
се дело в том, что Донецкая ФПГ не совсем обычная. Классическая эволюция монопольного промышленного капитала оборвалась с Великой Депрессией. <Новые монополисты> - ТНК группировались <вокруг> финансового (заемного, инвестиционного) капитала. Поэтому, ФПГ западного типа - <околофинансовая> ФПГ.
те группы, которые возникли на осколках бывшего СССР, как раз возникали <от производства>, но уже с учетом опыта монопольных групп начала ХХ века. То есть, постсоветское пространство создало собственный архетип ТНК - ФПГ, в которой инвестиционно-финансовая часть обслуживает, по сути дела, производство.
ак, например, в той же Донецкой ФПГ существует ПУМБ. Но нельзя сказать, что остальные активы группы подчинены этому банку. Скорее, банк создан для обслуживания своих учредителей - СКМ и АО <Азовсталь>. Донецкая ФПГ организованна по производственно-территориальному принципу (очевидно, здесь нашла отражение идея ТПК, появившаяся еще при Н.С.Хрущове как Совнархоз и канувшая в лету с Перестройкой Горбачова). Производственный принцип состоит в том, что основой жизнедеятельности донецкой ФПГ есть схема <уголь-кокс-металл>, схема производственная. Территориальный принцип - объединение в ФПГ, в основном, собственников одного региона - Донбасса.
очему же существование такой схемы неугодно Западным ТНК? Потому, что, в перспективе, оно может поставить крест на сложившейся схеме главенства инвестиционного капитала вообще. Упрощенно говоря, банковская деятельность есть чем-то подобным взаимному инвестированию - с одной стороны, привлекаются депозиты (вклады физических и юридических лиц); с другой - выдаются кредиты, покупаются приватизационные и инвестиционные инструменты. Т.е., банк - посредник в этой схеме, но роль этого посредника чересчур завышена.
ПГ <от производства> показывают, что в схеме <Инвестор - производство> роль банка можно свести к обслуживанию. С точки зрения западных олигархов, донецкая ФПГ неправильная, потому, что базируется на производство, а не на кредитование и инвестирование. Однако, здесь мы наблюдаем состояние <цугцванга> - развивающейся экономике необходимы именно такие ФПГ, поскольку валовой национальный продукт на этом этапе формируют преимущественно они. Кроме того, именно производства создают основную массу рабочих мест, что чрезвычайно важно в сложившихся в нашей стране условиях.
* * *
Лирическое отступление №3. Автор считает оправданным создание так называемых <свободных экономических зон> именно в областях действия крупнейших ФПГ. С одной стороны, это кажется нелогичным - где же еще собирать налоги, как не там? С другой - во-первых, СЭЗ преследовали определенную цель: позволить развивающимся производствам стать на ноги; в этой ситуации возложение на производства полновесного фискального ярма равносильно удару серпом по шее для производства. Во-вторых, развитие производства - это и активизация смежных предприятий, и рост доходов населения - все то, что Кейнс называл <эффектом мультиплицирования>. Что для стоявшей на коленях экономики важнее потери в прямых налоговых сборах. В-третьих, в СЭЗ выпускалась экспортная продукция, что вело к притоку в государство твердой валюты, необходимой для экономики и к росту монетарной базы.
* * *
Донецкая и Днепропетровская ФПГ стали для Украины ее экономическим фундаментом. Однако, то, что независимость (в том числе, экономическая) нужна была народу Украины, совершенно не интересует ТНК - монополистов. И они продолжают наносить украинской экономике удар за ударом. Контрольный пакет акций <Криворожсталь> приобрела ТНК Лакшми Миттала. Последствия не замедлили сказаться - не даром профсоюзные организациивступили в безнадежную войну с Mittal Steel. А индобританский олигарх никак не успокоится - он уже протянул руку к добыче украинского кокса. Ждем новых <реприватизаций>?
Забавно, кстати - со слога <ре-> начинаются очень неприятные слова: <Революция>, <реприватизация>, <репрессии>: <револьвер>, в конце концов.)
е отстают и другие монополисты - так, Arcellor нацелился на ММК им. Ильича. При этом, мнение собственников комбината никого не интересует - Carthago delenda est. <Реприватизирован> (отобран у владельцев) НЗФ.
o to bendze?
Взгляд в будущее - 2
Глава Совета НБУ Валерий Михайлович Геец на заседании Кабинета Министров Украины заявил,что постоянное повышение социальных стандартов темпами, заданными с конца 2004 года, для экономики Украины может закончиться системным кризисом (А.Рубан <Эксперты предвидят кризис>, ИнвестГазета №9 (537))
то вовсе не означает, что Глава Совета НБУ против повышения социальных стандартов, наоборот. Но повышение социальных стандартов (т.е., расходной части бюджета) должно сопровождаться повышением доходной части оного. А этого не происходит.
б этом говорит и Валерий Михайлович: <Можна прийняти ц?лу низку р?шень, як? дозволять зберегти р?вновагу ? не втратити контроль над ситуац?єю. Якщо ж вийде, що там не вир?шили ? там не вир?шили, то на к?нець року матимемо системну кризу>.
то <там не вир?шили ? там не вир?шили> очень характерно для постреволюционной Украины. Почему? Да просто потому, что оранжевая команда - непрофессионалы (речь идет не об отсутствии образования, регалий и степеней - тут как раз все в полном порядке). Они хорошо знают, как завоевать недорогую популярность, но не способны принимать решения, последствия которых могут наполнить казну.
е даром в <оранжевой команде> так мало <олигархов>, но при этом - народ собрался вовсе не бедный. У них есть деньги, но они не умеют их зарабатывать. Может, для себя и умеют - а вот для других уже нет.
ля этого надо быть <украинским олигархом>, таким, как Ахметов, или <красным директором>. И никакие ученые степени не заменят способности к управлению, которую культивировал промышленный Восток Украины со времен еще Государевых.
ля того, чтобы стать в полной мере Независимым Государством, Украине надо <сменить ориентацию>. Нынешняя наша <проевропейская> ориентация - ИЖДИВЕНЧЕСТВО по своей сути. Вот уже 15 лет мы идем в Европу, идем в Евросоюз с протянутой рукой . И мечтаем иметь европейские зарплаты, не умея работать, хотя бы как европейцы.
ам не нужна Европа завтра. Европейское сообщество - элитный клуб, доступ в который нищим запрещен. Вот Россия - давно в Европе, хотя не больно-то туда и стремится. Однако, для России всегда и везде открыты двери - и не столько из-за газа, сколько из-за Путина, и той парадигмы, которую он дал России.
оранжевая Украина напоминает <бедного, но гордого> дворянина, который уже просит милостыню (ибо умирать с голоду не хочется), но все еще пытается кичится <доблестью рода>. Но это - иллюзии.
облесть может быть только одна - доблесть независимости, право быть собою. А для этого нужен труд, необходимо умение создать продукт и получить от него доход.
о есть то, чем так богат Восток Украины, и беден Запад вообще.

_________________
Я Родину свою люблю, а государство ненавижу!

А. Розенбаум