obshalka

Откровенно говоря, ув. Н.Б., Вашего поста не понял.
О чем Вы? Если можно - четко, конкретно, по пунктам. Тогда и отвечать будет на что. А пока ремарка: год назад я писал на прежней "Общалке" о том, что надо ИЛИ делать качественный прокат (и дорогой соотвественно), ИЛИ изымать руду и сбагривать ее на экспорт почти без переработки (максимум - агломерат, как сейчас бразильцы). А у нас - ни Богу свечка, ни черту кочерга: качественного проката нет, но руду тоже практически не гонят. Бессмыслица: вкладывать труд и деньги в изготовления проката, который по евро- и штатовским меркам НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ПРИЗНАН ПРОКАТОМ, А ЛИШЬ МЕТАЛЛОЛОМОМ (по такой цене и покупают).

Ну, какой смысл так старательно штамповать прокат, который все равно берут как металлолом???? Я не знаю, разве что.... смысл состоит в трудоустройстве некоторых товарисчей, которые и делать больше ничего не умеют, и с родного завода разве что в гробу уходить соглашаются...

Так я и подсказываю рецепт: поскольку оные товарисчи крайне отягощают страну, надо им рассмотреть рецепт западянцев, которые САМИ устроились, как сумели - но ни к кому за помощью не обращались, другим мозги и карманы не парили, касками по асфальту не стучали... Уехали - и баста! Вот и этим пора... ИЛИ самим устраиваться, как сумеют, или валить на все четыре, пока в Европе и РФ требуются рабочие руки... А что касается неудобства - так неудобно на потолке спать: одеяло сваливается.

_________________
Все приходит вовремя. Для того, кто умеет ждать.

Кстати: прямопротивоположные мнения.

Один говорит, что народу только с государством дело иметь можно, второй предлагает решать вопрос очень мелкими перебежками в Россию и забугорье - джамшутничать или горшки ночные выносить.

Индустриальный социализм vs непричёсанное мелкобуржуинство?

_________________
Я Родину свою люблю, а государство ненавижу!

А. Розенбаум

Поясняю на примерах. Ситуация с шахтой Засядько. У нас дефицит кокса 6 млн. тонн в год. Покупаем. Шахта даёт 3 млн. в год. Её остановка - арифметика понятна, да? Далее. Расчётная добыча для этой шахты с её условиями - 1,5 млн. тонн в год. При большей добыче никакая вентиляция с метаном справицца не может. Так спланирована и построена шахта Бог знает сколько лет назад. Один день простоя шахты сейчас - 1 млн. долляров убытку. Зарплата на шахте 3 - 5 тыс. грн. в мес. для ГРОЗов, а там , где идёт перевыполнение - до 20 тыс. в мес. На шахте работает народ из умирающих городов, где работы никакой, возят автобусами, дончан там меньшинство. Что получается? Чтобы работать и зарабатывать - глушат диагностику в забоях. Фуфайку на датчик, глиной замазали - и никакая электроника не поможет. А если не глушить - звенеть будет непрерывно. И никакого заработка. И кто может эту беду остановить? Кто может взять на себя решение ТАКОЙ проблемы, когда люди, СОЗНАТЕЛЬНО идут на смертельный риск, а хозяева СОЗНАТЕЛЬНО их туда посылают? Только государство. Остановка шахты это решение преза и правительства, и тут Ефим уже ничего поделать не может. Ля-ля по поводу "пусть уезжают" хорошо получается у тех, кто за погибших и покалеченных, за их семьи не отвечает. Олигарх отвалит бабок (и то, ежели власть прижмёт) и забудет. А власти с этим дело иметь ближайшие 20 лет как минимум. И суть-то не в том, имеют и будут тянуть, суть в том, что если это попустить, то рвать начнёт каждый день. А кокс то нужен. И он есть. Его только брать надо по уму. Не буду расписывать ситуацию с металлургией, но там ситуация аналогичная. Со своими особенностями. Ваши суждения, Чужой, по этому поводу поверхностны. Именно это я и хотел Вам показать. Одним прыжком из совка в цивилизацию не перескочишь. Олигарх уже там, в цивилизации, а власть тут, в этом дерьме. Поэтому войнушку с олигархами власть вела, ведёт и будет вести всегда. Разными методами, как это происходит не только у нас, а во всём мире.

Какой выход Вы продлагаете?

Закрыть шахту?
Снизить до 1,5 млн. тонн, ужесточив контроль?

_________________
Я Родину свою люблю, а государство ненавижу!

А. Розенбаум

Насчёт "индустриальной социализьмы". Пока - да. Это всего лишь констатация факта. Но. Где бы я ни был, на западах и востоках шарика, везде, власть, чем более развита и структурирована, тем больше она работает с маргинесом, поднимает его до уровня приемлемости. Поскольку иначе - маргинес эту власть переведёт на самокрутки.

Они там сейчас голову ломают. Посмотрим, чё решат. Но меня, как бы это цинично не звучало, это сейчас не волнует. Суть в другом. Мы имеем развивающийся системный кризис государственного управления. И он толкает всех - и власть, и олигархию на поиск решений. Вот эти решения меня волнуют.

Логично - а назачем мне государства, если она меня не защищает/поит/кормит? >;->

_________________
Я Родину свою люблю, а государство ненавижу!

А. Розенбаум

При этом Ющенко всех обыграл, не так ли?
Ему и флаг в руки.

Или нет, управление и интгинанство - всё-таки разные вещи?

Тогда кто, как, когда?

Вот бы ещё проблему второго государственного русского походя решили.

_________________
Я Родину свою люблю, а государство ненавижу!

А. Розенбаум

1. Спасибо за цифры и факты, весьма показательны. Уже есть что обсуждать.

2. В отношении сказанного Вами есть следующие соображения:

2.1. Поскольку нормы техники безопасности на предприятии нарушаются, сознательно, администрацией и наемными работниками, - следовательно, не существует той инстанции, в которую пострадавшие могли бы отправить протест или жалобу.

2.2. Насколько я понимаю, жаловаться государству - себе дороже: государство просто закроет шахту (если уже не закрыло), и... Другой работы, на которую они считают себя пригодными (способными), нет.

2.3. Жаловаться в суд также смысла нет, поскольку администрация (по всей видимости) предусмотрела такого рода события, и "правильно" для себя составила трудовые договоры. Более того: в аварии вполне могут оказаться виновными те, кто замазывал датчики глиной, - И ЭТО СОВСЕМ НЕ АДМИНИСТРАЦИЯ. Ведь, сами посудите: администрация ВСЕ ЖЕ ПОСТАВИЛА ЭТИ ДАТЧИКИ, а вот наемные работники ВЫВЕЛИ ИХ ИЗ СТРОЯ. Значит, как ни странно, в аварии вполне могут оказаться виновны ОНИ, ТЕ САМЫЕ ШАХТЕРЫ. Далее пойдет гибель людей, нанесение материального и морального ущерба.... Едва ли кто-то станет с этим связываться: срок засветит немалый.


Так оно и решает вопрос (если не решило).

Другое дело, что шахту все равно потом откроют, т.к. государство МАТЕРИАЛЬНО ЗАИНТЕРЕСОВАНО в тех налогах, которые оно может НЕДОПОЛУЧИТЬ вследстве остановки шахты. Пока шахта дает прибыль и платит налоги, пока на ее коксующемся угле можно плавить металл и гнать прокат, пока все это ПРИНОСИТ ГОСУДАРСТВУ ДЕНЬГИ, - вот ДО ТЕХ САМЫХ ПОР НАШЕ РОДНОЕ ГОСУДАРСТВО ОКОНЧАТЕЛЬНО ШАХТУ НЕ ЗАКРОЕТ.

Сделать озабоченный вид - это да, но... Когда вопрос, что называется, "припадет пылью", - тогда без шумихи, репортеров, сюжетов в новостях И ЛИШНИХ ДОКУМЕНТОВ шахту СНОВА ОТКРОЮТ. Потому, что это выгодно хозяину. Потому, что это выгодно государству (налоги + трудоустройство). Потому, наконец, что наше современное государство - это ПРЕЖДЕ ВСЕГО рыночный игрок, а только потом что-то еще.


1. Я не отвечаю за них, они не отвечают за меня. Вполне логично в отношении людей, которых ни разу в жизни в глаза не видел. Вот в Кении чуть не 30% населения заражена СПИДом - так что, мне и ЗА ЭТИХ тоже отвечать надо?

2. Что касается государства, то оно отвечает за то, ЗА ЧТО САМО ХОЧЕТ ОТВЕЧАТЬ. Повторюсь: что и кто ограничивает государство в плане введения совершенно бессмысленных законодательных актов? Никто и ничто. У нас в стране возможен ЛЮБОЙ закон, и нет никаких механизмов, которые смогли бы прокотролировать само государство. Стоит ему невзлюбить шляпы, - завтра будет закон, запрещающий ношение шляп. То, что это маразм, государство не колбасит: его прет от того факта, что оно МОЖЕТ ВСЕ в пределах государственной границы страны. К примеру, может узаконить маразм (от этого его прет особенно).

3. В отношении "иметь дело еще 20 лет" - это проблема государства. Оно - как робкий воздыхатель: закатывает глаза, томно охает, принимает всевозможные гламурные позы... Вместо того, чтобы четко, кратко, жестко и по сути объясниться с теми несчастными, которые все еще на что-то надеются.

Вот посмотрите: ну, закроют шахту. Есть работа, окромя этой? Нет! Может государство предложить всем этим несчастным работу, взамен той, которую давал Ефим? Нет! И... что? Удерживать их на пособие? А где брать это пособие - в моем или Вашем кармане? Контору Джазза обдирать? Мефи заоблачные налоги вкручивать? Но, пардон за честность, мне нет никакого дела до умирающих шахтерских городов - как ИМ, тамошним жителям, нет никакого дела до того, что МНЕ стоит мой заработок. Так что я (и Вы, и Джазз, и Мефи) - все мы сделаем ВСЕ ВОЗМОЖНОЕ И НЕВОЗМОЖНОЕ, ЧТОБЫ ЭТИ НЕСЧАСТНЫЕ НЕ ПОЛУЧИЛИ ПОСОБИЯ ОТ ДОБРЕНЬКОГО ГОСУДАРСТВА.

Далее. Знает об этом само государство? Еще бы! Понимает оно тот простой факт, что предложить этой ораве работу оно не может, и удержать их на пособие тоже не может? Понимает! Что оно может сделать? А вот что: или закрыть глаза на безобразия в Фиминой шахте, или ЧЕСТНО И ЖЕСТКО, БЕЗ ВАРИАНТОВ предложить этим несчастным отправиться в свободное плавание. НЕТ БОЛЬШЕ ВАРИАНТОВ! Если знаете - укажите Вы их.

Из вариантов "плохо" и "очень плохо" государство выбирает ПОСЛЕДНИЙ. Оно ПРЕДНАМЕРЕННО закрывает глаза на вопиющие нарушения техники безопасности. Что ж Вы думаете, оно о них "ни сном, ни духом"? Оно НЕ ЗНАЛО О ТОМ, ЧТО ТВОРИТСЯ НА ШАХТЕ ЗАСЯДЬКО? Господи, да не смешите! Все, давно и отлично было известно, - но "добренькое" государство закрывало на это глаза, дабы не подставлять свою задницу под кулаки шахтеров. Которые, по его мнению, очень обидятся на тех, кто поможет им расстаться с совдеповскими иллюзиями.

Знаете, когда взрослых сильных людей держат за младенцев - это обидно ПРЕЖДЕ ВСЕГО для этих сильных людей. Шахтерского гнева, вероятно, и стоит опасаться, - но лишь тем, кто 16 лет пытался держать их за слабоумных. То есть: не нам, киевлянам, а тому самому "добренькому" и "заботливому" государству.

Совок умер! Его больше нет! Ничье желание, ничья привычка, ничьи предпочтения не могут его восстановить, - как не может восстановить скробь по умершему его жизни. Что умерло - того нет. Чем быстрее это осознаешь, - тем быстрее выйдешь из ступора. А раз так, как по мне, то лучше ХОТЬ СЕЙЧАС сказать людям ПРАВДУ, - то есть отправить их в свое собственное плавание с надеждой ТОЛЬКО НА СЕБЯ, И НИКОГО БОЛЬШЕ. Чем дольше оттягивать это, - тем туже затягивать петлю. Все равно сделать это надо будет, и чем больше будет оттяжка, - тем более катастрофичными будут последствия.

Напоследок. Если Вы знаете, в Средние Века был такой способ отбора в палачи: туда проходили лишь те, кто мог одним махом ссечь башку с барана. Палач должен казнить, то есть - лишить жизни. Палач не должен пытать, не должен растягивать смерть, не должен причинять длительные муки на эшафоте: тюк - и готово. Да, казнь была зрелищем, но даже в Средние Века (при тогдашней-то грубости нравов) казнь не позволяли превращать в фарс. Был ведь и другой обычай: если палач не сносил голову за первым ударом, толпа имела полное право растерзать палача, и никого за это не наказывали.

Так что, на мой взгляд, не надо больше мучить этих несчастных, раз они и так несчастны. Уборка лондонских улиц или кемеровских супермаркетов никак не требует больших знаний и умений, чем добыча угля в Фимином забое. Не говоря уж о рисках, которые на порядки ниже. Погибнуть можно везде - посмотрите статистику смертности в ДТП. Я утверждаю: от 20 до 35 человек ЕЖЕДНЕВНО ПО УКРАИНЕ. И шо, запрещать переходить улицы или водить авто? Кто знает: сколько лет прожили бы погибшие, последовав они моему совету год назад?

Наконец. Коль скоро они сами шли на такой риск, САМИ ЕГО УВЕЛИЧИВАЛИ, отключая сигнализацию, то... Взрослые люди: знали, в какую игру играли.



Как? Здесь не помешала бы конкретика? А то "по уму" или "со всеми предосторожностями" - это и я могу написать.



Господи, да любые суждения поверхностны, т.к. ВСЕГО НЕ ЗНАЕТ НИКТО. Я ведь говорил всего лишь о том, что надо ЗАДАТЬ ТРЕНД (на данном этапе, срок окончания которого пока не может назвать никто).

_________________
Все приходит вовремя. Для того, кто умеет ждать.

Вот еще какой вопрос вытанцовывает у нас.

Мы не вполне понимаем один другого по той причине, что рассматриваем проблему с разных углов зрения. Попробую еще раз разжевать свою точку видения проблемы.

Итак, согласно общеизвестного правила, рыночная экономика признает лишь те товары и услуги, которые производятся на продажу. Все остальное производство (например, производство картошки на собственном огороде при условии, что производитель сам съедает за зиму свою картошку) она НЕ ПРИЗНАЕТ. Иными словами: вы ничего не произвели до тех самых пор, пока его не продали.

Именно с этой точки зрения я и рассматриваю украинскую металлургию. Я утверждаю:

1) сия отрасль КРАЙНЕ УЯЗВИМА потому, что "продаваемость" украинского проката зависит от огромного множества факторов, которые находятся ВНЕ СТРАНЫ и на которые эта страна не имеет ни малейшего влияния. Пример: цена на газ;

2) в силу крайней изношенности основных фондов, использования устарелых технологий, низкой квалификации персонала, и - ГЛАВНОЕ - отсутствия практических возможностей И ЖЕЛАНИЯ У КОГО БЫ ТО НИ БЫЛО В ЭТОЙ СТРАНЕ как-либо это изменить, эта отрасль АПРИОРИ не может быть ПЕРСПЕКТИВНОЙ. То есть: ЛИБО у нас найдутся желающие вливать в существующую металлургию ОГРОМНЫЕ ИНВЕСТИЦИИ, КОТОРЫЕ НЕ СКОРО ОКУПЯТСЯ, ЛИБО.... мы наблюдаем выдаивание последних капель молока из этого щедрого вымени. Дальше пойдет кровь. Потом коровка брыкнется, зашатается, и откинет коньки. Иначе просто не может быть;

3) в мире существует две возможных модели металлургии:
- дорогая и качественная, нацеленная на производство ГОТОВОГО К КОНЕЧНОМУ УПОТРЕБЛЕНИЮ ПРОКАТА;
- добыча и первичная переработка СЫРЬЯ (руды), достаточно дешевая и не особо обременная технологическими изысками.

Мы умудрились изобрести СВОЮ МОДЕЛЬ, в которой отсталость технологий, изношенность оборудования, низкая квалификация и нерадивость персонала (который получает весьма невысокую ЗП - оттого нерадив и не желает совершенствовать свои профнавыки) в целом породили совершенно исключительную металлургию, равной которой в мире - считанные единицы.

Теперь масенький технологический экскурс. Дело в том, что технология выплавки высококачественной стали предполагает, что к агломерату или рудному концентрату должен добавляться МЕТАЛЛОЛОМ. Это не обязательно, но весьма желательно. Поскольку растет спрос на КАЧЕСТВЕННУЮ СТАЛЬ, растет и ее производство. Значит, растет спрос на металлолом. Так вот: наша металлургия как раз ПРОИЗВОДИТ ТО, НА ЧТО ЕСТЬ СПРОС: МЕТАЛЛОЛОМ. Понимаете, да: "стратегическая" отрасль страны СТАРАТЕЛЬНО производит ИМЕННО МЕТАЛЛОЛОМ.

В следующем посте я расшифрую "клинику".

_________________
Все приходит вовремя. Для того, кто умеет ждать.

1. То, что ситуация квалифицируется как "клиника", понятно даже непосвященному. Поясню на примере.

Школьникам задали домашнее задание: написать сочинения. Выдали темы, порекомендовали литературу, дали время, провели консультации и т.п. Детишки написали - кто как сумел. Кто-то читал, думал, вникал, творил; кто-то содрал у соседа по подъезду; кто-то нарыл в Нете; кто-то заплатил деньги "штатному сочинителю".... Словом, каждый выкручивался, как умел.

Настал день сдачи работ. Работы собрали, проверили. Затем объявили оценки: высший балл получил тот школьник, который написал сочинение размером в 5 тетрадок; низший - тот ученик, который сам сочинил на заданную тему сонет. На немой вопрос: почему так? - последовал ответ... "Вы писали сочинения для того, чтобы провести сбор макулатуры. Поэтому первый графоман получил лучшую оценку, а немногословный поэт - самую низкую".

Так вот: наша металлургия - это написание сочинений ради сбора макулатуры. При этом, как ни удивительно, "писатели" прекрасно знают то предназначение, по которому уйдут их труды... но все равно кое-кто умудряется в муках рожать своих "Муму" и "Бежин луг". "Грамм добыча - год труды", как говорится.

Разъясню: огромные усилия, ресурсы, время тратятся на цель совершенно ничтожную. Два передела в металлургии (доменный и мартеновский); прокатка, волочение или штамповка; термическая, химико-термическая и термомеханическая обработка - вот далеко не полный перечень ДЛИННЫХ И ЗАТРАТНЫХ технологических операций, которые производятся ради того, чтобы ГОТОВОЕ ИЗДЕЛИЕ порезали на куски и швырнули в европейскую плавильную печь, в смеси с рудным концентратом, агломератом или металлизированными окатышами. ЗАЧЕМ????? С таким же успехом можно удалять свои посты сразу после написания! КАКОЙ СМЫСЛ В ЭТОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ????

Вот, собственно, первая "клиника".

2. Слышу возражения: коль скоро на рынке есть спрос на металлолом, - значит, будет и предложение. Это, так скэть, "рыночная ниша" - вот мы ее и заняли.

Тут можно ответить так: на рынке есть множество ниш, И НЕ ВСЕ НАДО ЗАНИМАТЬ. Например, есть спрос на проституток. Человечество тысячи лет борется с проституцией, тем не менее, усилия уходят в песок, поелику спрос на шлюх никак не хочет падать. Следуя логике "удовлетворения спроса", видимо, давно пора сориентироваться на покрытие этой потребности: готовить барышень с пеленок к ответственной миссии, проводить государственную политику, ввести аттестацию, заключить контракты на высшем уровне по поводу поставок живого товара в бордели.... К счастью, даже такое государство, как наше, пока на это не идет.

Так вот: как не надо пить каждую рюмку, которую наливают, так и не надо кидаться на каждый спрос, который удалось узреть на рынке. Есть спрос "выгодный" для поставщика предложения, а есть "не выгодный". К числу таких относится и спрос на металлолом: он КРАЙНЕ невыгоден для той страны, которая пытается его удовлетворить ПУТЕМ ПОСТАВКИ ТОЛЬКО ЧТО ПРОИЗВЕДЕННЫХ ИЗДЕЛИЙ СОБСТВЕННОЙ МЕТАЛЛУРГИИ.

Вторая "клиника" состоит в том, чтобы не видеть ОЧЕВИДНУЮ ТУПИКОВОСТЬ ОРИЕНТАЦИИ НА УДОВЛЕТВОРЕНИЕ ТАКОГО СПРОСА.

3. Третья "клиника" состоит в том, чтобы НА ЭТО СТАВИТЬ, ОБЪЯВЛЯТЬ ЭТО СТРАТЕГИЧЕСКИМ (!!!!) ПРИОРИТЕТОМ.

Поясню. Как известно, в Украине ЕСТЬ СОБСТВЕННЫЕ РУДНЫЕ ЗАПАСЫ!

Я мог бы понять ситуацию, если б наша металлургия работала полностью на привозном сырье. Тогда, ясное дело, мы не имели бы выбора. Но весь прикол в том, что выбор как раз МЫ ИМЕЕМ, - но упорно не замечаем его, не желаем им воспользоваться. Мы имеем руду, мы имеем возможности добывать ее в значительных объемах, мы имеем РЕАЛЬНЫЕ возможности для нормального технико-технологического оснащения ГОКов, - но при этом МЫ ПРОДОЛЖАЕМ КАТАТЬ СТАЛЬ, КОТОРУЮ В ЕВРОПЕ НЕ ПРИЗНАЮТ И НИКОГДА НЕ КУПЯТ КАК ГОТОВУЮ ПРОДУКЦИЮ. Как потому, что качество оной продукции крайне далеко от требований ее конечного потребителя, так и потому, что КАЧЕСТВЕННОЙ СТАЛИ В ЕВРОПЕ И БЕЗ НАС ПРОИЗВОДИТСЯ ВПОЛНЕ ДОСТАТОЧНО.

Даже в том случае, когда наша продукция вписывается в евростандарты, господа еврокомиссары быстренько голосуют за сокращения квот на ее поставку и... все.

То есть: нет ни малейшего смысла вкладывать в переоснащение нашей металлургии слишком много потому, что рынок качественных сталей забит до отвала. Но есть смысл в том, чтобы вкладывать в ГОКи (причем значительно меньше). И воспользоваться хотя бы тем, что лежит в недрах (разумеется, при условии наступления эры "дорогого металла" вслед за эрой "дорогой нефти и газа").

______________________________________

Вот так.

Посмотрим теперь на поведение наших олигархов. Оно полностью лишено какой бы то ни было "клиники". Они не вкладывают практически ничего в производство. Они попросту выжимают из предприятий остатки технико-технологического потенциала. Когда оборудование станет отказывать слишком часто, когда ремонты станут стоить слишком дорого, когда хоронить погибших работников надо будет каждый месяц, КОГДА НЕОБХОДИМОСТЬ ГИГАНТСКИХ ИНВЕСТИЦИЙ И НЕМЕДЛЕННОГО ТЕХНИКО-ТЕХНОЛОГИЧЕСКОГО ПЕРЕВООРУЖЕНИЯ СТАНЕТ ЯСНОЙ ВСЕМ, - олигархи попросту выведут свой капитал туда, откуда они его завели в качестве псевдо-инвестиций. И все! Что будут делать работяги, которые больше ничего в жизни не умеют делать, - это будет проблема самих работяг (поскольку государство, как родственная олигархам "душа", не преминет умыть руки).

Разумеется, в действиях олигархов нет того, что можно было бы назвать "государственным" или "стратегическим" мышлением. О будущем они думают, но все больше О СВОЕМ. О будущем страны думают все больше на разного рода "общалках".

Вместе с тем, ожидать от них этого было бы... скажем так: преждевременно. Как потому, что основная масса их капиталов оборачивается вне этой страны. Так и потому, что олигархи ПОКА ЧТО не научились действовать ВНУТРИ СВОЕЙ КАСТЫ по причине отсутствия таковой и непрерывной борьбы НА УНИЧТОЖЕНИЕ внутри олигархата. Отсюда, кстати, выруливает и основная масса проблем с государственной властью.

Штука в том, что у нас ФОРМАЛЬНО власть содержится корпорациями (в основном). ФАКТИЧЕСКИ получается следующее: КАЖДАЯ ИЗ КОРПОРАЦИЙ СОДЕРЖИТ ВО ВЛАСТИ СВОИХ ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ. Понимаете, да: не КАСТА КОРПОРАЦИЙ СОДЕРЖИТ КАСТУ ЧИНОВНИКОВ, А КАЖДАЯ ИЗ КРУПНЫХ КОРПОРАЦИЙ СОДЕРЖИТ ГРУППУ СВОИХ ЛОББИСТОВ В РАНГЕ ГОССЛУЖАЩИХ. Ясно, что пока между корпорациями имеет место вражда по принципу "кто кого сожрет" - до тех пор внутри власти будет идти калантырка, т.к. каждая из групп просто вынуждена отрабатывать свое содержание.

Вот и все. Подвожу итог.
1. ИЛИ условия на рынке проката сложатся так, что там возникнет ТЕНДЕНЦИЯ к дефициту готовой продукции, - и тогда имеет смысл реанимировать отрасль по-серьезному. Но проблема в том, что такой тенденции нет, ее возникновение маловероятно, и ПОРОДИТЬ ЕЕ - ВНЕ НАШИХ ВОЗМОЖНОСТЕЙ.
2. ИЛИ не стоит писать стихи ради сбора макулатуры. В сложившейся ситуации нет ничего зазорного в том, чтобы переориентироваться на добычу и первичную переработку руды, выбирая доходы за счет объемов (поскольку с качеством готовой металлургической продукции вечно выходит нескладуха).

Еще раз обращаю внимание всех: речь шла ТОЛЬКО О МЕТАЛЛУРГИИ! Когда речь пойдет о МАШИНОСТРОЕНИИ, добавится еще одно: нам КРАЙНЕ (!!!!) нужна толковая металлургия для того, чтобы производить КАЧЕСТВЕННУЮ машиностроительную продукцию. Крайне!!! Но это, по всей видимости, - уже совсем другая история.

_________________
Все приходит вовремя. Для того, кто умеет ждать.

Очень любопытный пассаж на уровне ощущений, зрительных образов - так, что ли. Я понимаю, о чем речь в плане "расшевелить народ" (страх Тимошенко).

Тем не менее, "шевелить" народ чревато. И сие понимает мало-мальский торгаш на рынке, - а олигарх и подавно. Это, кстати, опровергает Ваш же пассаж об олигархах, живущих с народом " в разных реальностях". Это значит лишь то, что НЕ ВСЕ олигархи перескочили в другую реальность. Не все.

Иная реальность никоим образом не позволит олигархам обращаться к народу: олигархи надежно защищены в ней мифом денег. Который (с одной стороны) отделяет их от "народа" мощнейшей стеной из цифр, традиций, условностей, правил, негласных порядков и т.п. Значительно более высокой, прочной и надежной, чем любая стена любого замка. С другой же стороны, миф денег выступает здесь как ОБЪЕДИНЯЮЩЕЕ НАЧАЛО: все - от олигарха до последней синеносой торговки с рынка - выступают в нем как СЛУГИ ДЕНЕГ, КАПИТАЛА. Только каждый играет свою роль, что никак не отменяет коленопреклонения перед деньгами АБСОЛЮТНО ВСЕХ: от "первого богача" до "последнего нищего". То есть, миф денег воплощает в себе исконную тягу к равенству: в поклонении деньгам равны все, независимо от положения в обществе и прочих параметров.

_________________
Все приходит вовремя. Для того, кто умеет ждать.

И это второй фактор, после бани, который говорит о (на самом деле) равенстве... >;->

_________________
Я Родину свою люблю, а государство ненавижу!

А. Розенбаум

Да уж. И таких факторов еще очень-очень много.

_________________
Все приходит вовремя. Для того, кто умеет ждать.

Да, еще один момент пропустил по металлургии. Удорожание энергоресурсов. Ясное дело, что года через 3-4 (максимум) надо будет платить мировую цену за тот же газ. Отсюда с неизбежностью следует, что надо либо заниматься энергосбережением (а кто этим занимается?), либо плавненько выводить большую часть устаревших предприятий в тираж. А их работников неуклонно готовить к осознанию того простого факта, что ЭТОЙ РАБОТЫ У НИХ БОЛЬШЕ НЕТ.

Будет гораздо хуже, если дотянуть до полного финала, успокаивать всех "да все устроится", - а потом развести руками: "Ну, ребятки, не вышло, хотя мы сделали все возможное". Вот в ЭТОМ случае действительно можно схлопотать "шахтерско-металлургический бунт", управляться с которым надо будет силой (а этого очень не хотелось бы). Причем бунт будет вполне оправданным, т.к. со стороны государства несколько десятков лет шла непрерывная брехня ("все класс, ребятки, мы о вас позаботимся").

Так что... Чем раньше сообщить им прискорбный факт, что крутиться им надо самостоятельно, - тем лучше будет для всех. А прежде всего - для них, о которых типа "заботится" государство. Предложить программы переквалификации, предложить услуги по оплате виз, предложить вакансии в перспективных отраслях (том же машиностроении, например), - это да, надо сделать. Но врать им до последней минуты, успокаивать, усыплять, - и не дать людям хотя бы нескольких лет на то, чтобы перестроить привычный для них порядок жизни... Не знаю, по-моему, нет ничего хуже.

Надо отдать должное Секретариату и г-ну Юрию Бойко: они неуклонно (хотя и плавно) ПОДВОДЯТ ВСЕХ К МЫСЛИ О НЕИЗБЕЖНОСТИ ДОРОГИХ ЭНЕРГОНОСИТЕЛЕЙ. Всех, в т.ч. - олигархов. Это очевидный сигнал тем, кто не в состоянии работать на дорогом газе: лучше СЕЙЧАС продать бизнес более крупным корпорациям, способным на крупные технико-технологические инновации (в т.ч., на закрытие и полное перепрофилирование предприятий), - чем досидеть до ситуевины по имени "кирдык" ВМЕСТЕ С ТУЕВОЙ КУЧЕЙ НАЕМНЫХ РАБОТНИКОВ, КОТОРЫХ ПРАКТИЧЕСКИ НЕКУДА БУДЕТ ПРИТКНУТЬ. Гораздо лучше решать вопрос, располагая временем 1-2 года, чем метаться в поисках покупателя, будучи вынужденным хоть что-то выручить за ненужный бизнес.

В этом отношении очень показательно последнее интервью Шлапака. Он сказал то, что давно надо было сказать: ДЕШЕВОГО ГАЗА НЕ БУДЕТ, НЕ НАДЕЙТЕСЬ. Это правильно, хотя и несколько запоздало. Но, тем не менее, это верный шаг. Шлапак взял на себя неприятную функцию ПЕРВЫМ ОЗВУЧИТЬ ЭТУ НЕПРИЯТНУЮ ДЛЯ МНОГИХ МЫСЛЬ.

_________________
Все приходит вовремя. Для того, кто умеет ждать.