obshalka
http://obshalka.flybb.ru/

Разработаны "металлические мускулы"
http://obshalka.flybb.ru/topic1912.html
Страница 2 из 2

Автор:  nata [ Вт ноя 20, 2007 12:41 am ]
Заголовок сообщения: 

Все эти "свидетельства", по сути своей, не более, чем предположения. Какие могут быть доказательства?

Автор:  Мефистофель [ Вт ноя 20, 2007 10:02 am ]
Заголовок сообщения: 

nata писал(а):
Все эти "свидетельства", по сути своей, не более, чем предположения. Какие могут быть доказательства?


Вы, очевидно, невнимательны:

Шесть тысяч лет назад она именно так и выглядела;

Не предположительно, а именно так.


nata писал(а):
Какие могут быть доказательства?


мы можем судить об этом по наскальным рисункам, оставленным ее древними жителями.


Какие ещё Вам нужны?

Автор:  nata [ Ср ноя 21, 2007 10:39 pm ]
Заголовок сообщения: 

А что, наши художники рисуют только то, что видят вокруг? Не знаю.
Я понимаю желание ученых полностью воссоздать прошлое. Это их увлечение, работа... Кто-то по одной косточке с помощью компьютера рисует целого динозавра, кто-то пытается найти предков человека. Не знаю, насколько можно доверять всем находкам, а еще более выводам ученых, сделанным на основании находок.

Автор:  Мефистофель [ Чт ноя 22, 2007 10:05 am ]
Заголовок сообщения: 

nata, это наука, здесь нет категорий "верю-не верю". Есть теория, есть её доказательство/опровержение. >;->

Вы никогда не слышали о костях динозавров, в том числе и растительноядных, найденых глубоко в пустынях?

nata писал(а):
А что, наши художники рисуют только то, что видят вокруг? Не знаю.


А что, наши художники - адекватное предстваление тех художников? >;->

Автор:  nata [ Пт ноя 23, 2007 6:42 am ]
Заголовок сообщения: 

Наука сначала предполагает, а потом доказывает. А бывает, что последующие исследователи опровергают предшественников.
Я не подвергаю сомнению сам факт находки, но слабовато как-то для окончательного вывода.
Не знаю, какие были художники прошлого. Может мы слишком уверенно записываем всех их в примитивисты? Может быть они и мечты свои изображали...

Автор:  Мефистофель [ Пт ноя 23, 2007 10:19 am ]
Заголовок сообщения: 

nata писал(а):
Наука сначала предполагает, а потом доказывает.


Бывают разные варианты.

Однако один из самых мощных, да - предсказание.

Сначала на основе теории делается научное предсказание, затем начинается практический поиск, который, в случае успеха, подтверждает предсказание теории.

Но в данном случае мы уже имеем практический результат.

Автор:  nata [ Вт ноя 27, 2007 1:53 am ]
Заголовок сообщения: 

Хорошо если этот результат конечный. :wink:

Автор:  Мефистофель [ Вт ноя 27, 2007 4:52 am ]
Заголовок сообщения: 

Он в принципе не может быть конечным. Точнее окончательным. Я имею ввиду: познание мира - это как масса фотона, в состоянии покоя равно нулю.

Однако это не есть повод для отрицания принципов научного познания. Взгляд на мироздание сэра Ньютона работает и сейчас, после открытия Общей теории относительности, квантовой механики и теории струн, то есть F=ma до сих пор, не смотря на E=mc^2

В данном случае минграция пустынь по поверхности Земли очевидна.

Страница 2 из 2 Часовой пояс: UTC + 2 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/