nata писал(а):
Приведенные голосования ко мне никакого отношения не имеют. Мне , что об этом думают остальные, которые, к слову, голосуют и по приколу... т.е. не слишком задумываясь над сутью вопроса, а часто и просто отображают противоположные здравому смыслу мнения.
Положим на них половину ответов. Всё равно процент остаётся очень большим. Кроме того: "без разницы" никак не влияет на реальное положение вещей.
nata писал(а):
Ложь. Религия не опасается ничего, как и служители различных культов. Вы просто мало об этом знаете. Сначала изучите, а потом утверждайте.
Это они Вам так рассказывают. На самом деле вся их история - "борьба за души". Религия - это коммерческая идеология, она не может существовать сама по себе.
nata писал(а):
Обвиняете в неведении... Что ж такое по Вашему гений, гениальность? Приходилось ли сталкиваться в жизни?
Вы неверно уяснили предмет неведенья. Не знание что такое есть гений, а подходы к созданию искусственного интеллекта. Я сам поверхностен в таких вопросах, но моих знаний хватает. чтобы сказать, что "математически правильное, логическое построение" - не верное об этом представление.
nata писал(а):
Общие признаки, точнее, их набор - одни и те же. Но как же быть с индивидуальным рисунком отпечатков пальцев, линий руки, индивидуальной формой ушных раковин, сетчатки глаза? Наследуются общие признаки, но характеры индивидуальны. У одних и тех же родителей даже близнецы с различными характерами.
Так и два идентичных клона будут разница, словно близнецы >;->
nata писал(а):
Клон будет лишен индивидуальности...
Конечно нет. Любое человеческое существо, в том числе и клон - автономная система.
nata писал(а):
и выращен вне среды, где эта индивидуальность формируется. Его с начала рождения попробуют сделать кем-то определенным... Не нужно идеализировать этот процесс. Как правило, наука работает на гос-во. Начиная с изобретения первого огнестрельного оружия и до наших дней наука работает против человечества. Клон не исключение, а такое же правило.
Здесь, до некоторой степени, я с Вами соглашусь. Но только до некоторой.
nata писал(а):
Все дети анархисты
Да ну? >;->
nata писал(а):
Человек не автомобиль. Потеря того или иного органа это закономерный процесс. Это, если хотите - закон. Даже насморк и грипп у человека не случаен. И вмешательство в этот Закон нанесет дополнительный удар по человечеству в целом. Помните русскую поговорку: сколько веревочка не вейся... Вот так будет и в этом случае. Научатся "выращивать" новые органы - дадут ход другому процессу, новому заболеванию. Нет панацеи от всех бед.
Человек в данном аспекте - биологический механизм. И, естественно, никакого закономерного процесса потери того или иного органа не существует. что Вы такое придумали?!! >;-> Неужто после 30 мы обязательно теряем ногу, после 40 - глаз, после 50 - руку? >;->>>>>
Естественно насморк и грип имеют свои причины, что, впрочем, не мешает избегать их.
nata писал(а):
Не надо называть примитивизмом то. что Вы не изучили. Я не изучала ядерную физику. Смело могу назвать это примитивизмом. Следуя Вашей логике.
Я достаточно близко ознакомился и со святыми писаниями и, к примеру, с историей того же папства, чтобы адекватно рассуждать на эту тему, в то время как Вы говорите что практически незнакомы с ядерной физикой (квантовой механикой?).
nata писал(а):
Не в хитрости дело... Пока будут выбросы в атмосферу я, оказавшись от мыла, буду плохо пахнуть, извините за подробности... Отказавшись от водопровода не смогу смыть ту дрянь, которой обработали овощи и фрукты от насекомых. Из-за постоянного использования новых и новых химикатов возникают новые разновидности вредителей.
Покорнейше прошу прощения, но, отказавшись от мыла, Вы будете плохо пахнуть и без всяких выбровов в атмосферу >;->
Но, предлагая Вам отказаться от мыла, на самом деле я имел ввиду отказ от несколько большего.
nata писал(а):
Это риск. И во имя чего? Необходимо сначала достичь определенного духовного развития, чтобы оградить себя от вредного воздействия, а потом можно и без мыла, и без других вспомогательных средств.
Я же говорю: Вы житренькая. Не хотите ни от чего отказываться без гарантий ничего не потерять. >;->
nata писал(а):
Вы не поняли основной мысли, которую я пыталась донести. Мы не живём в мире с самими собой. Как можно брать дополнительную ответственность, не справившись с основной задачей. Это как рождение детей несовершеннолетними девочками. Она еще сама в куклы играет, а нужно кого-то кормить, воспитывать, и самое главное - сформировать личность.
Не вижу никакой трагедии в этом. У меня есть несколько знакомых, родивших ещё в школе - вполне нормальные семьи. Более того, в свои сорок они уже имеют вставших на ноги детей.
nata писал(а):
Для Вас, повидимому, главное "слепить", "смастерить" и посмотреть на то, что получилось. А что Вы с ним делать будете? Вы в своей семье так же принимаете решения? Или относитесь к выбору более серьезно?
Так же. >;->
nata писал(а):
Для подобных экспериментов с человеческими генами нужно не гены научиться мастерить, а сформировать четкую мысль ДЛЯ ЧЕГО это действие будет совершено. Надо рассчитать ВСЕ последствия этого поступка. Предположить худшее и знать, как справиться с проблемой.
Если рассуждать так, как рассуждаете Вы, то нужно было не слезать с дерева пару миллионов лет назад. >;->
nata писал(а):
Не ложь, а образы. Как записаны откровения? В виде образов. Это вовсе не означает, что человек, донесший эти откровения, видел вострубивших Ангелов и всё последующее. Это ОБРАЗ... , который он передал.
Да ну?
То есть человеку, донесшему откровения Содом и Гоморра привидились, на самом деле города остались нетронутыми? >;->
А племени израильскому, прошедшему сквозь расступившиеся волны, это тоже привидилось? Они просто затаили дыхание и проплыли по дну пролива? >;->
В таком случае я могу сказать только одно: авторы святых писаний курили очень хорошую травку! >;->
nata писал(а):
Библию можно и нужно читать, но не как книгу, а как источник духовной мудрости. Прочитывая одни и те же главы в разное время, узнаешь новое. ЕЕ нельзя закончить читать. ПОэтому будут споры, будут разные трактовки текстов. Это бесконечный процесс. Прошли века, а интерес не угас.
Помните, сначала было слово... Печатное слово обладает силой. Силой символов, которыми передана мудорость. Та мудрость, на которую отзывается сердце, а не забитая повседневным мусором голова. И понимание написанного происходит не сразу, не с первой прочитанной страницей, а спустя годы... Чудеса были и есть. Имеющий глаза да увидит, имеющий уши да услышит.
Б-р-р-р! >;->
nata писал(а):
Я не помню, чтобы в греческой мифологии кто-то обещал ЖИЗНЬ ВЕЧНУЮ. Вот и всё.
В той форме, в которой её предлагают христианам - нет. Однако в древнегреческой религии в ней не сомневаются, она есть как данное, любой умерший попадает в царство Аида, а не изчезает навсега.
nata писал(а):
Да. В том всё и дело, что это в руках индивидуума, а не церкви.
Нет, Вы ошибаетесь! Руки индивидуума должны делать так, как говорит церковь. Иначе рая не будет.
nata писал(а):
Индульгенции были только у католиков. Я не помню, на основании чего они всё это выдумали... Ни в Святом Писании, ни где-либо еще не упоминается о выкупе деньгами за грехи.
Ну и что? Дискредитация христианства произошла, усё! Единожды солгав (а лгали и изуверствовали множество раз)...
nata писал(а):
В Православии всё иначе. Исправление грехов назначает священник после исповеди. И он отвечает за раскаявшегося. Он, по сути, врачеватель души. Должен помочь человеку избавиться от недуга (греха). Как и в любом другом деле есть искусные врачеватели, а есть неискусные. Я искусных видела. Беседа с ними наполняет тихой радостью.
Ну и при чём тут религия/вера в принципе??? >;->
nata писал(а):
Только неверие не сделает человека растением в следующей жизни (кстати, не обязательно человеку суждено еще раз переродиться. Он может и вовсе исчезнуть..., т.е. прекратить свое существование). Нужно продавать наркотики, колдовать, наводить порчу, и совершать много других поступков против души человеческой соблазнами... Даже упоминать это противно. Но Вы спросили.
Б-р-р-р ещё раз!!!
А с чего Вы взяли, что, к примеру, торговать наркотиками или колдовать - плохо? >;->
nata писал(а):
Помилуйте! Это уже упрямство! Вы изобрели примитивную модель и пытаетесь мне ее всучить, как работающую. Все мои уверения в том, что эта модель кривая и неработоспособная, на Вас не производят впечатления. Оставьте ее себе насовсем. И больше мне ее не предлагайте. Она "поломатая". Мне она не нужна.
То, что она Вам не нужна, не делает её "поломатой". Она работает. >;->
nata писал(а):
Страх смерти любимого или родного человека может подтолкнуть кого-то к молитве и вере, но это не страх собственной смерти. Собственная смерть не страшна. Мы боимся потерять близкого, а не себя самого. В этой жизни терять нечего. Можно только порадоваться лёгкому отходу в неизвестность (даже в полную темень) после многолетних мучений (для подавляющего большинства).
Это Вам так кажется, точнее это Вы для себя сейчас навеяли. Эти "мучения" составляют суть существования. И покинуть их, уйдя в ничто, человек боится. Личность не может смириться с расформированием, постигнуть оное.
nata писал(а):
Не может это быть толчком к истинной вере (вера , основанная на страхе слепая и пустая).
Любая вера тупа и пуста.
nata писал(а):
Поверьте практику. Вы ведь только теоретик? Не правда ли?
Вы мне предлагаете уверовать? К чему? Врачу не нужно принимать наркотики, чтобы оценить пагубность наркомании для здоровья.
nata писал(а):
Множество людей, окружающих Вас имеет в сердце Бога. Только истинно верующий и осознающий не будет ломать перед Вами копья и доказывать Вашу неправоту. Это пустая трата драгоценного времени. Захотите - поверите. Нет - и не надо. Атеисты тоже нужны.
Все нужны: и палачи и жертвы. >;->
nata писал(а):
Именно для того. чтобы ничто не успело стать привычкой. Smile С ними бороться сложнее.
Тогда это не привычка! >;->
Однако зачем с ними бороться?
nata писал(а):
Не надо предполагать гармонию. Ее чувствовать надо. Находясь в лесу Вы ощущаете трепет, счастье от свободы дышать этим свежим воздухом... И не осознаете того, что это создает ЛЕС. Его деревья, трава... Вы пробовали разговаривать с рекой? Если нет - попробуйте. Ощущение счастья удваивается (если Вы не вздумаете ее ругать Smile ).
Ну и при чём тут бог? Что здесь бог?
nata писал(а):
Далее испытанное ощущение любви и благодарности, исходящее изнутри и есть дыхание Бога. Он, как в Библии написано, "внутрь нас есть". Т.е. он не снаружи и не на облаке, как на картинке. Он внутри, изнутри с нами говорит.
Ну вот, притягивание за уши сверхестественного...
nata писал(а):
А учиться слушать никогда не поздно. ПОсле придет и понимание. Найдется подходящая литература...
А Вы мне про страх смерти...
А шож Вы хотели, каждое мгновение думать о смерти? Человек как раз и не хочет о ней думать! Однако до конца не получается...
nata писал(а):
Дети больше чувствуют и видят.
И гораздо меньше осознают.
nata писал(а):
Эвтаназию боятся, т.к. это в некоторых случаях могут употребить родственники для получения наследства. Это вопрос не религиозный.
Это вопрос очень религиозный, попы яро протестуют.
Однако я привёл Вам выдержку по эвтаназии в ответ на Ваше
Цитата:
Для очень многих смерть была бы избавлением от мук. Почему они продолжают жить?
nata писал(а):
Спросите.
Это Ваш вопрос! >;->