obshalka

Русский язык — международный «паровоз» для украинского

«Разнообразие языков — одна из наибольших бед нашей жизни».

Вольтер

Какой государственный язык нам нужен: украинский или одновременно украинский и русский? Рассмотрим аргументы «за» и «против». Вопрос несложный, если основываться на логике и фактах. Кроме того, важно к нему подойти спокойно, без накала страстей.

Рассмотрим некоторые аргументы в пользу украинского, которые приводятся наиболее часто в печати.

Аргумент 1. Во Франции говорят на французском, в Польше — по-польски. Отсюда делается вывод: в Украине нужен только один официальный язык — украинский. Но эта параллель срабатывает не всегда. Например, швейцарцы не говорят на швейцарском, австрийцы — на австрийском, австралийцы — на австралийском, американцы — на американском и т. д. Более того, в ряде стран существует два и больше государственных языков, например, в Канаде — 2, в Швейцарии — 4 и т. д. Так что этот довод неубедительный.

Аргумент 2. Если вводить два официальных языка, то возникнут дополнительные затраты. С этим, видимо, следует согласиться. Все же заметим, что для Украины эти затраты будут относительно невысоки, так как почти все знают (знали) русский и, наверное, украинский. Разве что появятся дополнительные при дублировании учебников, документов, рекламы и др. И то не всегда, если в некоторых регионах будет принят только один региональный язык.

Аргумент 3. В Украине надо говорить на родном языке. Но что значит родной и для кого? Если же «родность» определять по национальности, то возникает затруднение: отец — украинец, а мать — русская. Какой для ребенка язык является родным? Цепочку можно продолжить к деду, прадеду. Так что этот довод тоже не срабатывает.

Аргумент 4. Если будет утрачен язык, то будет утрачена и независимость. С ним трудно согласиться. Не потеряли же США «самостийность», хотя приняли в качестве государственного языка английский. И таких примеров много.

Аргумент 5. Если русский будет государственным, то украинский исчезнет. Это более серьезный аргумент. Подобное вполне может произойти по ряду причин, которые ведут к сокращению языков общения на земном шаре.

Прежде всего следует отметить: в мире усиливается взаимодействие стран и, следовательно, людей. Особенно это актуально в последнее время. В этих условиях при сохранении современного многоязычия (на планете насчитывается около 6800 языков — видимо, с диалектами) резко возрастают затраты на перевод, обучение и т. п.

Кроме того, поскольку на перевод тратится определенное время, запаздывает информация. Лауреат Нобелевской премии П. Самуэльсон в отношении другого лауреата писал: «Если бы ранние работы М. Алле были бы на английском, то развитие экономической теории пошло бы в ином направлении».

Возникают также потери из-за разнообразия языков. Известен такой пример: рекламу таблеток от головной боли английская фирма в Египте проводила с помощью рисунка: грустное лицо — головная боль — таблетки — веселое лицо. Для Европы, когда текст (рисунок) рассматриваться слева направо — это нормально. Но в арабских странах текст читается справа налево. И египтяне поняли рисунок так: человек сначала улыбается, а после приема рекламируемых таблеток схватился за голову. Хороша реклама! Еще пример: болгары, утверждая что-либо, качают головой слева направо, а мы — сверху вниз.

Вполне естественно, при таких условиях наблюдается тенденция к сужению ареала распространения отдельных языков в пользу более распространенных как в региональном, так и в мировом масштабе. Например, химические формулы пишутся только на латинском. Общепринятыми являются арабские и римские цифры и др.

Какой или какие языки победят — сложный вопрос. Что здесь следует учесть?

1. Видимо, определенную роль играет совершенство языка. Если с этих позиций говорить об украинском, то он кажется лучше известных мне языков по ряду моментов. В частности, в написании он лучше русского — меньше двойных букв, четче произношение (что слышится, то и пишется).

2. Немаловажное значение при выборе языка имеют написанные на нем художественные произведения. Известно, что на украинском, как и на многих других языках, написаны выдающиеся литературные произведения. При переводе же их на другой (особенно это касается поэзии) многое теряется. Причем потери эти не только материальные, но и психологические. С языком связана и память детства, молодости, что также существенно. Важна и привычка к языку.

3. Степень распространенности языка. По этому принципу украинский намного проигрывает другим, в т. ч. английскому и русскому. В связи с этим вероятность вытеснения украинского русским возрастает. А в дальнейшем и русский может быть вытеснен английским или китайским.

Вместе с тем практика распространения тех или иных языков показала, что эти факторы не играют решающей роли в превращении их в региональный (регион может быть не только в рамках одной страны, но и охватывать несколько государств), а тем более международный. Хотя эти факторы нельзя сбрасывать со счетов в дальнейшем.

4. Распространенность языка больше зависит от уровня развития той страны, в которой он используется. Имею в виду успехи в науке, технике и экономике. Страна, которая лидирует по этим показателям, и расширяет владения своего языка. Во время сильной Римской империи и позже получила широкое распространение латынь. Но затем она «из моды вышла».

Сейчас наиболее развитыми являются США, отсюда и наступление английского языка. Причем оно ведется на двух фронтах: использование английского языка и употребление его слов в украинском (в украинской транскрипции). Перспективы сохранения на мировой арене украинского с этой позиции пока скромные, так как мы являемся второразрядной или даже третьеразрядной страной по уровню развития. Думается, переход в Украине на русский поможет последнему устоять в международном масштабе, а следовательно, много украинских слов сохранится и в мировом общении. Хотя без усиления экономических показателей наших стран рассчитывать на это очень сложно.

Вместе с тем сокращение количества языков и переход их к региональным, а тем более к одному — не такой уж стремительный процесс. Действительно, даже при государственном русском в царской России и СССР украинский не исчез. Может, сузилось его применение. В Швеции, Швейцарии, Канаде государственных языков несколько, и что-то не слышно, чтобы один из них изжил себя. Хотя, видимо, применение того или иного сократилось. В сложных случаях, таких как в Украине, думается, государственными должны быть несколько, например русский и украинский.

Как же решается языковой вопрос в Украине. Трудно оправдать тенденцию навязывания украинского языка, в т. ч. и административными методами. К этому присоединились и некоторые политики и ученые, требующие установить обязательную норму для издания на украинском языке — 70% тиража для общегосударственных журналов и газет.

Значительные затраты имеем и при переводе на украинский и издании русских книг. Например, «Молодая гвардия» Фадеева в Луганской области издана на украинском. Интересно, сколько человек прочли или купили ее (не считая библиотек)? По телевидению русскоязычные кинофильмы сопровождаются титрами на украинском. Сколько телезрителей читают эти титры?

Такое давление вызывает напряженность в обществе. Демократично ли это? Неудивительно, что на местах противодействуют этому. Например, некоторые облсоветы приняли решение признать русский региональным языком в их областях. А это в свою очередь будоражит органы прокуратуры и суды. Хотя в Европейской хартии региональных языков говорится, что регионализация языков — нормальный процесс.

Из вышесказанного напрашивается вывод: в Украине в настоящее время должно быть два государственных языка.
Юрий АРХАНГЕЛЬСКИЙ, Киев

_________________
Я Родину свою люблю, а государство ненавижу!

А. Розенбаум