obshalka

Тайны Майдана - 1

Статья была впервые опубликована в ноябре 2005 года, обновлена в ноябре 2007 года

Майдану на днях исполняется ровно три года. Подавляющее большинство из нас прекрасно помнят перипетии тех событий, но, с другой стороны, кое-что до сих пор остается "за кадром". Для многих до сих пор загадка, как так получилось, что система власти Кучмы рассыпалась в течение нескольких дней? Почему Янукович с его двумя судимостями был выбран "кандидатом от власти" и почему ему удалось все ж таки привлечь на свою сторону миллионы избирателей? Почему страна оказалась на грани раскола? Кто же на самом деле победил во втором туре выборов, и были ли тогда масштабные фальсификации? Откуда такая массовость акций протеста 22 ноября? Почему сложилось впечатление, что Янукович сдался без боя? Кто и зачем организовал съезд в Северодонецке? Действительно ли Кучма хотел передать Януковичу власть? Как удалось избежать кровопролития, и насколько была реальна угроза гражданской войны? На все эти вопросы мы и попытались ответить в нашем исследовании.
ПЕРВАЯ ТАЙНА МАЙДАНА. КТО ВКЛЮЧИЛ "СЧЕТЧИК"?

28 ноября - еще одна дата, к которой, в отличие от годовщины Майдана, не приковано всеобщее внимание. А зря. Именно в этот день исполнится ровно семь лет с тех пор, как Александр Мороз с трибуны парламента обнародовал записи о причастности президента Леонида Кучмы к убийству журналиста Георгия Гонгадзе. И именно этот день следует считать началом отсчета времени до "оранжевой революции".

Напомним, что тогда представляла собой Украина. Это была страна, в которой президент определял все. Он решал, кто будет владеть тем или иным заводом, он решал, как голосовать народу на референдуме и выборах, он, наконец, был настроен самостоятельно решить, кто будет его преемником. Причем, как поговаривали, хотел сам остаться на третий срок, и мало кто сомневался в том, что так оно и будет. Эта предопределенность в стране никому не нравилась. Не нравилась она различным украинским политикам, которые пострадали от режима Кучмы (начиная от Павла Лазаренко и кончая Александром Морозом), она не нравилась амбициозным украинским олигархическим группировкам, которые сами хотели попробовать себя в "преемниках". Она очень не нравилась Западу. Последний терпел кучмовский режим всю вторую половину 90-х годов, но затем ему стало ясно, что Леонид Данилыч слишком своевольный правитель, который, к примеру, не хочет консультироваться с Западом, куда ему можно, а куда нельзя поставлять оружие, который не пускает западный капитал к приватизации наиболее привлекательных украинских предприятий, который все чаще заигрывает с путинской Россией.

28 ноября уничтожило кучмовскую предопределенность. И пожалуй, одна из самых интригующих "тайн Майдана" — кто запустил "счетчик. То есть, кто организовал запись разговоров Кучмы в его кабинете, кто затем передал их Морозу, кто наконец положил труп Гонгадзе в Тараще так, чтобы его смогли быстро найти и опознать?

Версий здесь множество (иностранные спецслужбы — российские или западные, олигархи, сам Мороз и Мельниченко с добровольными помощниками из СБУ, Евгений Марчук) но, увы, все они грешат отсутствием доказательств. Хотя, наверняка, кое-кто из хранителей этой тайны еще жив.

Режим Кучмы тогда устоял. Он выстоял и позже — после парламентских выборов 2002 года и акции "Повстань, Україно" (осень того же года). Но из горнила кассетного кризиса вырос проект, который, в конечном счете, и вылился в "оранжевую революцию". И назывался он...

ПРОЕКТ "ЮЩЕНКО"

Именно так, обезличенно, именовали нынешнего президента Украины в разработках различных российских аналитиков в 2000—2002 годах, которые пытались понять, откуда он такой взялся и к чему придет. А действительно, откуда?

Говорят, еще с середины 90-х годов с Ющенко занимались американские проповедники, обучавшие его различным приемам приведения населения в религиозный экстаз. Говорят, его жена — американка и сотрудница госдепартамента, свела Виктора Андреевича с нужными людьми в Вашингтоне, которые и увидели в нем будущего президента страны. Говорят, премьер-министром его в конце 1999 года сделал вице-президент США Альберт Гор, позвонив Кучме с однозначным требованием. Говорят, что хваленые успехи Ющенко в экономике во времена его премьерства — совсем не его заслуга: экономика и промышленность начали подыматься еще до его прихода в правительство. Говорят, что выплаты долгов по пенсиям — не его рук дело, а результат усовершенствования законодательства и специальных указов Кучмы. Говорят, что его борьба с олигархами и реформы в энергетике проходили под негласным патронатом Кучмы. Говорят, что ему просто повезло с внешностью — барышням нравится и вообще доверие некоторое вызывает...

Много чего говорят о том, почему вдруг именно Ющенко "пошел в президенты". Но будем констатировать лишь факты. В начале 2000 года украинское население ожидало чуть ли не конца света с полным обесточиванием и замерзанием страны. А вместо этого экономика пошла в рост и начала чуть чуть жизнь налаживаться. И совпало это с приходом нового премьера Виктора Ющенко. Да еще и его министры, и вице-премьеры (Юлия Тимошенко) позволили себе поднять голос на касту "неприкасаемых" олигархов и приступили к их раскулачиванию. Наконец, действительно, даже внешностью своей Ющенко отличался от Кучмы и прочих представителей так называемой украинской "элиты".

Поэтому неудивительно, что когда после кассетного скандала многие влиятельные украинские люди поняли, что третьего срока не будет и надо искать "преемника", их взоры упали на ставшего популярным в народе премьера, о котором сам Кучма говорил: "он молодой, пусть пашет".

Порошенко, Червоненко, Мартыненко, Жвания, Плющ — эти так хорошо знакомые всем нынче люди в то время были более чем близки к Кучме и уже тогда очень осторожно стали продвигать идею, что "молодой", когда придет срок, может "попахать" и на президентских полях. Эту же мысль доносили и до тогдашнего главы администрации Кучмы Владимира Литвина. Дескать, Ющенко — человек в народе популярный, сможет предотвратить приход к власти явно оппозиционных сил (типа Мороза), да и на Западе его любят: "глядишь, станет он президентом и "попустят" американцы со своими наездами, да и деньги наши в ихних банках опять же в сохранности будут".

Вплоть до конца 2002 года Ющенко со товарищи всерьез надеялись, что Кучма сделает его своим преемником (как Ельцин Путина). Даже после того, как Виктора Андреевича отправили в отставку с поста премьер-министра, на выборах марта 2002 года созданный им блок "Наша Украина" (туда вошли означенные выше соратники Кучмы и националисты), хотя и шел под оппозиционными лозунгами, но рассматривался своими создателями как способ заставить президента "поставить" на Ющенко (победив на выборах). И лишь в конце 2002 года, после назначения премьером Виктора Януковича, стало ясно, что это нереально.

А действительно, почему Кучма не "поставил" тогда на Ющенко, коль вокруг него было много близких ему людей? Распространено мнение, что на это повлияла позиция России (где Ющенко не доверяли, считая проамериканским политиком) и козни его личного врага Виктора Медведчука, который летом 2002 года стал главой Администрации президента. Также с подозрением к Ющенко относились и крупный промышленный капитал, опасаясь, в случае его прихода к власти, ухудшения отношений с Россией и "захвата" контроля над экономикой Украины транснациональными компаниями.

Но, в конце концов, если бы "Папа" (Кучма) указал на Ющенко как на своего преемника, с этим выбором и Медведчуку, и промышленникам и, пожалуй, России было бы трудно спорить. Как говорят знающие Кучму люди, дело в другом. Экс-президент действительно считал Ющенко (обосновано или нет — другой вопрос), человеком слабохарактерным, легко поддающимся влиянию и зависимым. Но зависимым не от Кучмы, а от кого-то другого, от каких-то неведомых, а потому опасных, сил (окружения, Запада, американской жены — здесь Леонид Данилыч терялся в догадках). Следовательно, такой человек не может вызывать доверия как "хранитель гарантий". Если даже он их даст, после прихода к власти нельзя исключать, что их нарушит, и Кучма с этим ничего поделать не сможет.

Итак, в конце 2002 года Ющенко ушел в оппозицию. Собственно, уже тогда стало понятно, что к власти он будет стараться прийти любым путем — в том числе и путем так называемого "югославского сценария" (обжалование результатов выборов с последующим захватом власти). На это его толкало уже возникшее к тому моменту ощущение собственной "миссии" перед Украиной, а также интересы окружения, которое, оказавшись в оппозиции, было отодвинуто от передела собственности и прочих прелестей близости к власти, а потому хотело наверстать упущенное. Кроме того, США и ЕС, после "кольчужного скандала" окончательно убедившиеся в "ненадежности" Кучмы, сделали ставку на смену власти в Украине.

КОНКУРЕНЦИЯ С ЮЛЕЙ

Также, к концу 2002 года Ющенко окончательно выиграл у Юлии Тимошенко негласную борьбу за роль главного вождя оппозиционных сил. Леди Ю. пыталась эту роль оспорить, организовав акцию «Повстань Украина!» осенью 2002 года (Ющенко принимал в ней участие на вторых ролях и то недолго). Однако, «повстання» закончилось провалом – акции были немногочисленны, а вскоре и вовсе сошли на нет. После этого, Тимошенко потеряла надежду стать реальным лидером оппозиции, уступив пальму первенства Ющенко. Правда, вплоть до конца весны 2004 года Юля и ее окружение активно готовились к участию в президентской кампании, но призрачность ее шансов на победу была настолько очевидна, что Тимошенко в конце концов отступила. Правда, проявив настойчивость она летом 2004 года таки выбила от Ющенко важнейшее обещание – в обмен на союз и поддержку на выборах Виктор Андреевич должен ей был отдать пост премьер-министра после своей победы. Президент Ющенко, как известно, выполнил это обещание и своими руками сделал из Тимошенко своего конкурента за сердца «оранжевого» электората.

Теперь ситуация обратная той, что была в 2002 году. Рейтинг Тимошенко куда выше рейтинга Ющенко и последний стоит перед той же дилеммой, что и Юля в те годы – попытаться ли продолжить борьбу и пойти на президентские выборы, либо «отдаться» в обмен на очень больше уступки своим более популярным конкурентам (Тимошенко или Януковичу).

ПОЧЕМУ ЯНУКОВИЧ?

Вскоре после избрания премьер-министром Украины Виктора Януковича (в ноябре 2002 года), один из политтехнологов Ющенко осторожно уточнил у знакомого донецкого журналиста: "Это правда, что власть будет выдвигать Януковича в президенты? Я вообще-то в это не верю. Точнее, боюсь поверить в такую удачу. Лучшего подарка для нас и не придумаешь. С его-то судимостями".

Вообще-то, вопрос почему, кто и зачем сделал Ющенко "подарок" в виде такого соперника на выборах — также одна из "тайн Майдана". Ведь минусы этого кандидаты были очевидны. Прежде всего, речь идет о судимостях (сняты они или нет — в эти тонкости простые люди бы не вдавались). И при минимальных пропагандистских усилиях из Януковича можно было сделать фигуру, страшнее для народа и элиты, чем даже Кучма.

Конечно, на судимостях свет клином не сошелся. Когда Виктор Федорович только заступал на пост премьера, о нем страна почти ничего не знала. Своими действиями он мог действительно ответить на запросы народа — предстать этаким "добрым царем", который повышает пенсии и зарплаты, карает зарвавшихся чиновников. Но... В целом, правительство Януковича было достаточно успешным: оно увеличивало соцвыплаты, был снижен подоходный налог до 13%, невиданными темпами росла экономика. Но на жизни народа это сказывалось мало. Всего было как-то по чуть-чуть. Даже бюджет на 2004 год — критически важный с точки зрения предвыборной кампании — приняли очень скупым. Несмотря на очевидный экономический рост, расходная его часть увеличилась незначительно. Сейчас сторонники премьера утверждают, что тот, дескать, и хотел сделать что-то яркое и хорошее, да вот не давало ему развернуться окружение Кучмы, а то и просто палки в колеса ставило (например, нагнетало через свои СМИ истерию вокруг неурожая 2003 года).

Отчасти это верно. Все дело в том, что Януковича никто в президентах видеть не хотел.

Вот что рассказал "Сегодня" на условиях анонимности один из бывших сотрудников Администрации президента. "На Банковой на рубеже 2002—2003 годов разрабатывалось два параллельных варианта дальнейших действий. Первый — все-таки третий срок Кучмы. Однако из-за негативной позиции Запада и крайне малых шансов на победу от него решили отказаться. Второй — политическая реформа (ограничение полномочий президента и передача их парламенту и премьеру. — Авт.). После нее, в принципе, было бы уже все равно, кто победит на выборах — хоть Ющенко. Этот вариант продвигал Виктор Медведчук. Что касается Януковича, то его никто в АП не хотел делать президентом. Все работали на политреформу и на превращение президента в "английскую королеву".

История с провалом политреформы хорошо известна. В решающий момент во время голосования 8 апреля не хватило считанных голосов...

Кучма оказался у разбитого корыта. Надо было срочно что-то думать о будущих президентских выборах, к которым власть, по сути, не готовилась. И, прежде всего, у нее не было раскрученного кандидата. Выбор был невелик. К тому времени единственным человеком из власти, который обладал более менее значимым рейтингом, был лишь Виктор Янукович. Двумя альтернативами ему были глава Нацбанка Сергей Тигипко и министр транспорта Георгий Кирпа. Но это были сложные варианты. Рейтингу Сергея Тигипко не помогали ни складная речь, ни частые появления на телеэкранах, ни новые купюры за его подписью. Кроме того, как гласит легенда, на Кучму подействовала фраза одного из его советников, который сказал, что "украинцы никогда не проголосуют за молдаванина". У министра транспорта Георгия Кирпы рейтинг был чуть получше, причем неплохой и на Западе Украины, но слишком непредсказуемой казалась его фигура для Кучмы. Кроме того, чем дальше, тем больше становилось очевидным, что если Януковича не выдвигают как кандидата партии власти, он либо все равно пойдет сам, либо и он, и все "донецкие" договорятся с Ющенко (что означало неминуемое поражение кандидата от власти).

Таким образом, Янукович стал кандидатом в президенты в общем-то случайно. Кучма делал ставку на политреформу и держал его на премьерском посту, в основном, чтобы предотвратить возможный союз "донецких" с Ющенко и обеспечить голоса "регионалов" за изменения в Конституцию. А потом, когда реформа провалилась, у Кучмы не оказалось под рукой другого кандидата, кроме Януковича, и потому именно на него и были вынуждены сделать ставку.

Хотя, повторимся, шансы победить у него были скромные. И, опять же повторимся, отнюдь не судимости в этом были главной причиной, а то, что Янукович вплоть до самого начала предвыборной кампании не показал себя (или ему не дали показать себя) сильным лидером, способным на самостоятельные поступки, понятные народу. Из-за этого под конец 2003 года он почти окончательно растворился в череде прочих серых украинских премьеров формата Кинаха или Пустовойтенко. И единственное, что в нем было экзотического (и о чем судачил народ) — это судимости.

Короче говоря, ни о какой победе с разгромным счетом над Ющенко к апрелю 2004 года уже не могло быть и речи. В лучшем случае, можно было бы ожидать победу Януковича с минимальным отрывом. А это означало — "югославский сценарий" (к тому времени появился еще и "грузинский").

Кстати, одним из мотивов того, что именно Янукович стал "единым кандидатом", один приближенный к Кучме политолог в мае 2004 года называл его готовность к "схваткам на улице". "Донецкие — они одни из всех провластных сил могут ответить на "грузинский" сценарий "румынским" сценарием. Помнишь, когда в 1990 году оппозиция пыталась в Румынии оспорить результаты президентских выборов, то Ион Илиеску призвал в Бухарест шахтеров, которые просто разогнали всех? Так и у нас может быть. Вон даже на матчи с "Динамо" "Шахтер" привозит 30 тысяч болельщиков, а можешь себе представить, сколько они привезут на выборы?", — говорил он автору. Эти слова мы еще вспомним чуть позже.

ЯНУКОВИЧ ПОШЕЛ...

Начало кампании Януковича внушало его сторонникам оптимизм. Сразу после объявления о президентских намерениях рейтинг кандидата пошел в рост, резко сократив отставание от Ющенко. Постепенно вокруг Януковича стали концентрироваться ресурсы провластных сил, в том числе и финансовые. Говорят, олигархам давали ознакомиться с "прослушками" разговоров представителей окружения Ющенко со спонсорами, где тем обещались в случае победы на выборах, принадлежащие олигархам предприятия.

Отступать было уже некуда, и Януковичу было решено дать возможность действовать. Крушить "злых бояр" ему, конечно, не позволили, но бюджет увеличили и начали массированные соцвыплаты. Кроме того, была на полную мощность включена кампания по дискредитации Ющенко как проамериканского националиста. Януковича поддержала Россия. Президент Владимир Путин все чаще появляется на экранах телевизоров вместе с украинским кандидатом в президенты.

Организационную работу штаба Януковича возглавил вице-премьер по ТЭК Андрей Клюев. Активно подключился также и Виктор Медведчук. В начале июля начальником штаба Януковича был назначен Сергей Тигипко, который поселился в столичном кинотеатре "Зоряный". Однако все основные решения принимаются так называемым "теневым" штабом во главе с Клюевым.

ТАЙНА РЕЙТИНГА ЮЩЕНКО

Несмотря на массированную дискредитацию в СМИ, вплоть до октября 2004 года Ющенко — безусловный лидер гонки. Главная его проблема в этот период — неверие избирателя в то, что он победит Януковича (так считает более половины населения страны). Отсюда — появление ролика "Ющенко идет в президенты". До сих пор ни одна предвыборная реклама не утверждала с такой железной уверенностью, что их кандидат победит. Кроме того, сначала в Киеве, а потом и в других регионах начал распространяться новый вид агитации — использование простыми людьми "оранжевой" символики. Во-первых, "фирменный" цвет таким образом вводился в моду. Во-вторых, ломался тот же стереотип о том, что власть все контролирует. Дескать, "смотрите — мы ходим с оранжевыми ленточками и ничего не боимся. И ты не бойся, власть нам ничего не сделает!".

Но главный тезис Ющенко оставался неизменным еще с 2002 года: в стране нет кризиса экономики, нет кризиса политики, нет кризиса духовности. Есть кризис власти. Поменяется власть — все в стране поменяется к лучшему.

Однако, в кампании 2004 года данный тезис был колоссально усилен "фактором Януковича". Лейтмотив этой пропаганды: "Не хотим президента зэка". Народу внушается, что приход премьера к власти — это качественное преображение власти — из плохой в ужасную. "Не хочу, чтобы мои дети говорили на фене, чтобы повсюду звучал "шансон", — это уже с трибуны постоянно повторяет Ющенко. Как прямое следствие судимостей Януковича трактуются и стиль донецкого бизнеса (во многом мифологизированный), и все реальные и мнимые проявления админресурса и препятствий команде Ющенко в избирательной кампании.

Что касается действий противников, то имидж националиста вместе с имиджем "американского зятя" усердно создавался для Ющенко провластной пропагандой, особенно телевидением, начиная с 2003 г. Она имела успех на Юго-Востоке, но практически не повышала рейтинг Януковича в Центре, не говоря уже о Западе. Центральноукраинский электорат отнюдь не стал националистическим, однако в нем не было такой аллергии к национализму, как на Юго-Востоке. Абсолютное большинство фактов, приводимых антиющенковской пропагандой по ТВ во время кампании, было верными, но поскольку излагались они не в открытой дискуссии ( Ющенко же располагал лишь "5-м каналом"), часть избирателей считала их абсолютной ложью.

Кроме того, как уже говорилось выше, админресурс работал на Януковича далеко не так тотально, как на Кучму в 1999 году. Более того, в центре и на западе страны во многих местах выбираемая власть (главы облсоветов и мэры городов) в открытую работали на Ющенко. В целом же, чиновники не были уверены ни в победе Януковича, ни в том, что даже в случае этой победы они останутся при своем. Вот как описывал автору ситуацию в сентябре 2004 года один из штабистов Януковича: "Админресурс посыпался. Никто приказов не исполняет, все решает только денежный фактор — как мы сами договоримся и кому на карман положим. Ресурс работает только на востоке и на юге страны. Запад — там все уже под Ющенко лежат, кроме Закарпатья. Центр — чиновники берут деньги и от нас, и от Ющенко, но ни на нас, ни на него не работают. Бухают".

Также в августе произошло незаметное для многих событие — был уволен заместитель главы СБУ "донецкого" происхождения Юрий Землянский. "Все. СБУ на Януковича теперь точно работать не будет", — комментировали ситуацию в "околочекистских" кругах.

На первый взгляд, к началу сентября кампания Януковича начала разваливаться. Однако вскоре ситуация изменилась кардинально.

"ВЛАДА-ВБИВЦЯ"

Весть об отравлении кандидата в президенты Виктора Ющенко стала шокирующей для всей страны. Его знаменитая речь в Верховной Раде, где он прямо обвинил власть в своем отравлении необычайно широко транслировалась по всем телеканалам. Это вызвало немалое удивление у сторонников Ющенко — неужели владельцы ТВ перешли в "оранжевый" лагерь? Но вскоре все прояснилось.

В штабе Януковича поняли, что у Ющенко нет никаких доказательств умышленного характера своего отравления. То есть представилась отличная возможность уличить противника во лжи, да еще и показать его народу, как немощного и больного человека (этакого Ельцина-2, который будет править страной, "не приходя в сознание"). Конечно, на сторонников Ющенко это произвело отталкивающее впечатление, но на колеблющуюся часть электората подействовало. Тема "Ющенко почти при смерти" продолжала отрабатываться его противниками вплоть до конца предвыборной кампании.

По одним опросам в третьей декаде сентября, по другим в первой декаде октября Ющенко утрачивает первое место. Правда, во многом это стало возможным благодаря нескольким эффектным ходам Виктора Януковича, сделавшим в сентябре.

ЯНУКОВИЧ: АРГУМЕНТЫ НАЙДЕНЫ

18-го числа премьер ввел доплаты к пенсиям до прожиточного минимума (это повышение было запланировано еще в середине лета как элемент избирательной кампании), а 27-го — на встрече с российскими журналистами заявил о намерении сделать русский язык вторым государственным, ввести двойное гражданство, отказаться от интеграции в НАТО.

В начале октября автор выходя из подъезда своего дома, был остановлен вопросом вечно сидевших у подъезда старушек. Последние выступали индикаторами настроений местного обывателя — в свое время они сильно переживали за Мороза, потом, в 2001 году — за Ющенко, а теперь спросили: "Как там наш, победит?" "Ющенко?" — уточнил автор. "Да нет. Ющенко — американский шпион. Наш — это Янукович".

Летом 2005 года, глава штаба Януковича перед третьим туром Тарас Черновол заявил, что предложения по языку и гражданству не дали ВФЯ победить, лишив его поддержки электората в Центре и на Западе. Но, как показывают соцопросы, рейтинг Януковича подрос повсюду в регионах, а обе идеи большинство избирателей оценило позитивно, в том числе и двойное гражданство, о котором со времен прихода к власти Кучмы никто из крупных политиков вообще не говорил. Другое дело, что эта позиция еще больше ожесточила националистическое ядро ющенковского электората. Но не выскажи премьер таких идей, их решимость бороться за победу своего кандидата осталась бы неизменной.

Рост рейтинга Януковича не смогло остановить даже "яичное" происшествие в Ивано-Франковске, когда он упал, как видно из телекадров, после удара яйцом (оппозиция тогда утверждала, что на кандидата готовилась инсценировка покушения и тот просто перепутал, приняв удар яйца за сигнал к падению). Да, это дало колоссальный материал для высмеивания Януковича, но его сторонникам дали другое объяснение — в кандидата бросали "тяжелым предметом" "бандеровцы", во что многие охотно поверили.

_________________
Я Родину свою люблю, а государство ненавижу!

А. Розенбаум

Тайны Майдана - 2

К октябрю оба кандидата убедились в том, что "чужие" регионы для них уже потеряны. Поэтому главная задача — обеспечить максимальную явку избирателя в "своих" регионах. А лучший способ для этого — нагнетать истерию и страх перед победой другого кандидата и ненависть к его сторонникам.
Тайны Майдана. Часть вторая

Читайте также: Тайны майдана Часть первая Часть третья Часть четвертая

РАБОТА НА РАСКОЛ

Итак, с октября Виктор Янукович вышел вперед, однако его лидерство не очень уверенное. В течение месяца до выборов все еще может измениться. К этому времени оба кандидата убедились в том, что "чужие" регионы для них уже потеряны. Поэтому главная задача — обеспечить максимальную явку избирателя в "своих" регионах. А лучший способ для этого — нагнетать истерию и страх перед победой другого кандидата и ненависть к его сторонникам. То есть целью борьбы становилось не стремление перетянуть или хотя бы примирить с собой избирателя противника, а максимально напугать избирателя собственного, нарисовав конкурента в образе "всадника Апокалипсиса", а его сторонников — в виде полчищ орков из фильмов "Властелин колец". Именно страх, по задумке технологов обоих штабов, должен был пригнать массы сторонников на участки в день голосования. Именно отсюда — появление откровенно расистских рассказов и листовок о "донецких", которые "ссут в подъездах", и "бандеровцах, которые нас закатают в асфальт и обнесут колючей проволокой".

МАЙДАН, КОТОРОГО НЕ БЫЛО

В октябре тема "революции", "грузинского" и "югославского" сценария вышла на первый план. В команде Ющенко укрепляется мнение, что официальные результаты выборов будут для него неблагоприятными в любом случае — "вчистую" выиграть у Януковича не получится, а недостающие проценты тому, в случае чего, допишут.

Следовательно, нужно готовиться к революции. Сценарий, отработанный до того в Тбилиси и в Белграде, был прост. Официальные итоги выборов на основе неких данных (например, экзит-полла или параллельного подсчета голосов) объявляются сфальсифицированными. Далее следуют акции протеста, которые заставляют правящий режим отречься. Важную роль в этой истории играет поддержка Запада, который давит на власти с требованием не допустить использования против "мирных демонстрантов" силы и покаяться в фальсификациях (покаяние обеспечивает спокойную и сытую пенсию). Поддержка Запада к тому времени у Ющенко была однозначная.

Уже массовые митинги октября 2004 года стали генеральной репетицией к будущему Майдану. Слово "революция" стала звучать все чаще. Заявила о себе гражданская кампания "Пора", которая прямо говорила о намерении вывести народ на улицу в случае "фальсификации выборов".

Поначалу "оранжевые" намечали революцию на первый тур. Однако буквально за пару дней до выборов акция была отменена. Официальная причина — готовящиеся провокации "донецких бандитов", но, как нам пояснил один из тогдашних штабистов Ющенко, "не было просто никаких надежд на то, что мы хоть сколько-нибудь приблизимся к 50%, чтобы сразу объявить о своей победе в первом туре и оспорить результаты выборов. По самым оптимистичным подсчетам мы получили бы 42—43% и нам трудно было бы доказать всем, что столько голосов украли".

"Революцию" перенесли на второй тур. Возможно, это и вызвало у штаба Януковича иллюзию, что ее не будет вообще.

ЗАПАД И РОССИЯ С ГЕРОЯМИ ОПРЕДЕЛИЛИСЬ

После того, как обеим сторонам стало ясно, что чистой победы у них не будет и, скорее всего, она будет оспорена после выборов, в том числе и "революционным путем", критически важна стала позиция ведущих мировых игроков. Те со своими предпочтениями определились уже давно. Запад однозначно поставил на Виктора Ющенко.

Еще 22 июля Сенат США принял резкую резолюцию о необходимости избежать нарушений во время предвыборной кампании. 15 сентября законопроект конгрессмена Даны Рорабахера предусматривал за это арест зарубежных счетов представителей украинской власти, в случае если те допустят массовые фальсификации. Критическое заявление ЕС по поводу хода украинских выборов появилось 29 сентября. Это все оказывало деморализующее воздействие на коррумпированную украинскую власть, которую пугала перспектива попасть под режим международных санкций.

Единственное, что останавливало многих представителей элиты от бегства к Ющенко, это жесткая и однозначная позиция России. Еще с весны Кремль полностью поддержал Януковича как кандидата на пост президента Украины. Владимир Путин четко подтвердил эту же позицию во время июльской встречи с украинской элитой в Ялте. Официально российский президент заявлял, что примет любой выбор украинского народа. Но чем ближе выборы, тем чаще появлялся он на экранах не столько со своим коллегой Кучмой, сколько с Януковичем. Посещая Киев непосредственно перед первым туром по поводу 60-летия освобождения Украины, он заявил о "царском" подарке: отказе от взимания НДС на российский экспорт газа и нефти в Украину. Это выгодное для нашей страны решение стоило российскому бюджету почти миллиарда долларов ежегодно.

Позиция России была главным аргументом Януковича при ответе на неудобные вопросы о позиции Запада. "Москва все с Западом порешает", — говорилось сомневающимся.

Но Россия — это не только Кремль. Прямое или опосредованное содействие многих российских политиков и СМИ кампании Ющенко было очевидным. Правда, по данным российского политолога Станислава Белковского, Путин повлиял на российский крупный бизнес, чтобы тот не помогал финансово Ющенко, но полностью остановить поток помощи, который шел в Украину из России, он не мог. Особенно, когда это касалось денег Бориса Березовского, который, по его же признанию, перечислил 21 миллион долларов на "развитие институтов демократии" в Украине в период выборов. Впрочем, то, что эти деньги пошли именно на выборы Ющенко, а не на обогащение его штабистов — однозначно утверждать нельзя. По словам БАБа он до сих пор не получил никакого подтверждения об использовании этих средств. Березовскому и прочим российским бизнесменам, которые осмелились помогать Ющенко, по слухам, обещались многочисленные объекты украинской собственности.

ФОТОФИНИШ

Итоги первого тура считали 10 дней. Этим Центризбирком во многом сыграл на руку Ющенко, который получил возможность еще раз уличить власть в мошенничестве. Тем паче, что когда 10 ноября результаты первого тура были обнародованы, с минимальный отрывом (39,87% против 39,32%) все-таки победил именно Ющенко.

"Сине-белые" не расстраиваются. Сергей Тигипко заявляет, что победа будет по "схеме 1994 года" (когда в первом туре с минимальным отрывом победил Кравчук, а во втором — Кучма). Дескать, во втором туре в Украине всегда растет явка, наибольший резерв ее на Востоке, в "зоне Януковича", следовательно, на явке "провластный кандидат" и победит.

ЯНУКОВИЧА СДАЮТ?

Впрочем, отношение к "провластному кандидату" после обнародования результатов первого тура у самой власти резко меняется. Чиновники теперь в открытую саботируют указания штаба Януковича. По стране ширятся слухи, что Кучма его "сдал" и уже обо всем договорился с Ющенко. И российский президент Путин, мол, не против. Слухи опровергает сам Путин, прилетая в Крым на встречу с Кучмой.

Буквально на следующий день после встречи президентов в Запорожье директор ОАО "Мотор-сич" Богуслаев объявляет о создании ассоциации "Юго-Восток" для поддержки кандидата в президенты Виктора Януковича. К участию в ней привлекаются руководители крупнейших предприятий страны. Вскоре они объявляют о предупредительной забастовке в поддержку кандидата и против "экстремистских сил".

Штаб Януковича также спланировал операцию с "открепительными талонами", которая во многом и привела к его поражению. Талоны собирали по всей стране в приказном порядке. Затем, как утверждает оппозиция, по ним голосовали группы избирателей, которых перемещали на автобусах и другом транспорте (они голосовали по нескольку раз).

Доподлинно неизвестно, насколько это помогло Януковичу выиграть второй тур выборов. Сколько было этих талонов — неведомо. Лично автору известен только один случай такого голосования: когда знакомый взял в штабе Януковича 10 "открепительных" и по всем из них проголосовал за Ющенко. Однако, сам по себе факт очевидных злоупотреблений с ними дал в руки "оранжевых" уникальное по своей очевидности доказательство фальсификации выборов.

Сторонники Ющенко, между тем, готовились к революции. Они уверены в четырех вещах. Первое — за Ющенко обязательно проголосует большинство избирателей. Второе — если ЦИК скажет, что большинство проголосовало за Януковича, значит были фальсификации. Третье — при Януковиче жизни не будет вообще. Четвертое — если Януковича таки объявят победителем и я не будут против этого протестовать — значит я быдло и дальше мне просто будет стыдно жить. По почтовым ящикам на западной Украине разбрасывалась листовка с весьма красноречивым названием "План мирной мобилизации народа (советы избирателям)".

ТАК КТО ЖЕ ПОБЕДИЛ 21 НОЯБРЯ?

Второй тур ознаменовался необычайно высокой явкой избирателей на востоке страны. Сторона Ющенко тут же объясняет ее массовым вбросом "липовых" бюллетеней, а также жалуется на обилие голосований по открепительным талонам и на дому.

Через две недели Верховный Суд отменит итоги 2-го тура, поскольку, согласно его вердикту, реальное волеизъявление достоверно установить невозможно. В частности, указывались на нарушения при составлении списков, проведении агитации, голосовании на дому и по открепительным талонам и ряд других.

В то же время в решении суда абсолютно отсутствуют конкретные цифры, благодаря которым можно было бы понять, какое число поданных голосов можно признать сомнительным и превосходит ли оно разрыв между кандидатами.

Да, весьма странно выглядит и превышающая 95% явка в Донецкой области во 2-м, и то, что при этом абсолютное число голосов поданных там за Ющенко оказалось меньшим, чем в первом туре, а в одном из округов — в 6 с лишним раз меньше. Но ведь и Янукович получил во 2-м туре в Тернопольской области меньше голосов, чем в первом. О подозрительности же более чем 80%-го уровня явки в Западной Украине с учетом большой трудовой миграции также говорилось и писалось уже многократно (к слову, в Азербайджане, где также значительная часть населения уехала на заработки, на последних выборах явка составила менее 50%).

Конечно, и ЦИК, и теркомы не красит то, что данные о явке на выборы не были обнародованы вскоре после окончания голосования. "Оранжевые" утверждают, что это делалось потому, что после 20 часов искусственно увеличивали цифру явки на Донеччине и Луганщине. Но отрыв по явке этих регионов явно обозначился уже по данным на 15 часов. В последние же 5 часов голосования, по данным ЦИК в Донецкой области, проголосовали более 30% избирателей. Очень много, но чуть меньше, чем во Львовской и Тернопольской областях.

Также до сих пор не получила своего развития история с транзитным сервером ЦИК (на который предварительно для корректировки якобы сбрасывались данные о голосовании по округам), а также с якобы имевшем место массовым изготовлением "липовых" бюллетеней, о чем свидетельствуют обнародованные Олегом Рыбачуком в разгар революции записи разговоров якобы Медведчука, Клюева и прочих руководителей избирательной кампании Януковича. Но что касается подлинности распечаток разговоров, то по этому поводу было пока только одно решение суда: в ответ на иск Виктора Медведчука к Рыбачуку, последний доказал, что он... не является распространителем этих пленок (!), а потому суд закрыл дело.

НАЧАЛОСЬ...

Вечером социологи называют итоги экзит-поллов: Ющенко побеждает с отрывом от 3,5% до 11 %. На Майдане начинают с вечера праздновать его победу, хотя многие уже не сомневаются, что официальным победителем будет объявлен Янукович. В этой связи большой популярностью пользуется песня бойцов УПА "Лента за лентою" в исполнении группы "Плач Єремії": "Ах, лента за лентою набої подавай! Український повстанче, в бою не відступай!.. Ми будем карати ще й різати ножем — прокляту комуну з України проженем".

22 ноября автора статьи разбудил звонок от сторонника Януковича, который сообщил, что Виктор Федорович уже выиграл выборы (отрыв 3%, и осталось обработать еще 2% голосов), но "оранжевые" собрали огромную толпу на Майдане и, кажется, не собираются признавать результаты выборов.

НА МАЙДАНЕ К ОБЕДУ СОБРАЛОСЬ 100 ТЫСЯЧ ЛЮДЕЙ...

"У меня был разговор с киевским мэром Омельченко в ночь с 21 на 22 ноября. Во время нашей встречи Омельченко выразил согласие с тем, что если выйдет 100 000 человек, то Майдан состоится. Как вы помните, для того, чтобы снести палаточные городки, которые были на Крещатике в предыдущие годы, необходим был всего один взвод ОМОНа", — рассказал "Сегодня" Петр Порошенко. Задача оказалась выполнена.

ИНТЕРВЬЮ Александр Омельченко: "Разве это была революция?". Подробнее...

Начал организовываться палаточный городок. Ющенко и его соратники не признают официальных итогов выборов, ссылаясь на фальсификации на юго-востоке, и на основании данных экзит-поллов заявляют о собственной победе.

Система власти в стране посыпалась в первый же день, как карточный домик.

Львовский, Тернопольский, Ивано-Франковский, Винницкий горсоветы, наконец, что самое важное, Киевский горсовет признают Ющенко президентом.

МАЙДАН БЕЗ СЕКРЕТОВ

На самом деле, все ли было "стихийно" на Майдане?

Сами "оранжевые" говорили, что готовились к революции загодя, поэтому совершенно естественно, что были закуплены палатки, изготовлена атрибутика. Кроме того, еще перед первым туром в Киев привезли большое число активистов из Западной Украины (они жили по 10—15 человек в съемных квартирах, платили им по 30 гривен суточных). Аналогичная операция была проведена и перед вторым туром. Как уже говорилось выше, задачей оппозиции было собрать в первый же день до 100 тысяч человек, чтобы сразу обозначить свою массовость и посеять панику в рядах противников.

Как признаются сейчас в частных беседах штабисты Ющенко, хотя подавляющее большинство людей и пришло совершенно искренне и спонтанно, все ж таки какую-то часть для подстраховки привели организованно. Например, через предприятия, которые контролируются бизнесменами из окружения Ющенко.

Однако, этого конечно было бы недостаточно, поэтому была задействована известная технология протестных акций — к ним подключили в массовом порядке людей, у которых много свободного времени и которые проявляют в подобного рода мероприятиях максимальную активность. Это, прежде всего, школьники и студенты. По вузам и школам бросили клич о всеобщей забастовке, что сразу же дало десятки тысяч протестантов (многих, кстати, приводили учителя, снимая с уроков целые классы).

"Наша задача была любым способом продержаться с киевлянами два-три дня. Мы должны были показать, что мы не сдадимся и не уйдем с Майдана. Там не должно было быть меньше 100 тысяч человек. И эта задача была перевыполнена. Мы не ожидали, что будет столько народу, и просто не знали, что с ним делать. Поэтому первые дни людей просто тупо водили по городу, чтобы было чем заниматься", — рассказал "Сегодня" один из штабистов Ющенко.

На третий-четвертый день, по расчетам штаба, должна была приехать (и приехала) основная ударная сила — западные украинцы. Помогла специфика этого региона с его повальной безработицей, что позволяло его жителям обосноваться в Киеве всерьез и надолго (при том, что деньги у людей водились — присылали переводы родственники из-за границы). Отправку людей осуществляли местные власти и штабы Ющенко, а также "Пора". "По нашим расчетам, где-то примерно по 100 тысяч было из каждой западноукраинской области в общей сложности. Еще тысяч 200 дал Киев с окрестностями. Выделялась еще Сумская область. Остальные регионы тоже присутствовали, но куда менее заметно", — описал штабист региональную разбивку Майдана.

Впрочем, секрет массовости Майдана на самом деле, конечно же, не только в "западноукраинской" специфике. Украина не переживала своей революции. У современных украинцев, в отличие даже от россиян с их августовским путчем 91-го года, не было своего эпизоды борьбы за некие идеалы. А было лишь существование в стране, которую презирали чуть ли не весь мир, что, соответственно, рождало у людей комплекс неполноценности. И как только представилась возможность этот комплекс разбить, показать, что "мы не быдло" и почувствовать себя хоть раз в жизни сопричастным к чему-то великому и светлому, ею не преминули воспользоваться тысячи людей. Даже киевские таксисты, которые одно время возили с вокзала на Майдан людей бесплатно.

ИНТЕРВЬЮ

Координатор "Поры" Владислав Каськив: "Мы не получали добро на Майдан от Ющенко". Подробнее...

Но это было в Киеве. Восточная же часть страны смотрела на то, как на Майдане прикасаются к "великому и светлому", с нескрываемым ужасом, переходящим в озлобление. И ничего ни великого, ни светлого в центре столицы с Востока не виделось. Виделся лишь один большой знак вопроса: "Почему ИМ позволяют топтать наш выбор?"

КУЧМА НАЧАЛ СВОЮ ИГРУ

Если верить российскому политологу Андрею Пионтковскому, который рассказывал эту историю со слов российского политолога Вячеслава Никонова на "Эхо Москвы", в самый первый день революции Владимиру Путину в Бразилию звонил Леонид Кучма: "Все нормально, выборы выиграны, но есть некоторые проблемы — оппозиция волнуется, демонстрации, палатки. Вот я хочу посоветоваться, что делать". На что Путин отвечает: "Это компетенция президента Украины, а не президента России. Но вообще, теоретически, в таких случаях президенты вводят чрезвычайное положение, или есть другой вариант — у вас есть избранный президент, вы могли бы передать власть". И в этот момент Кучма говорит фантастическую фразу — "но как же я могу передать ему власть, Владимир Владимирович? Он же донецкий бандит". Никонов якобы рассказывал эту историю со слов министра иностранных дел России Сергея Лаврова, бывшего свидетелем разговора. Лавров 22 ноября действительно находился в Бразилии вместе с Путиным, и потому версия выглядит правдоподобной. Главным образом, выглядит она правдоподобной по поведению Кучмы.

Он просто ...исчез. Подобно ему поступила и большая часть чиновников, которая с понедельника резко прекратила всякие контакты с Януковичем. В "Зоряном" 22 ноября, по словам очевидцев, по пустым коридорам дул ветер, словно Янукович проиграл выборы, и он уже никого не интересует. Отнюдь не кипела работа и в штабе у Клюева. Там пребывали в эйфории от объявленных результатов выборов.

Возможно, конечно, Кучма и не говорил ничего подобного Путину (он отрицает это в своей книге «После Майдана»). Но его бездействие было весьма красноречиво. Вероятно, он, увидев масштаб акций протеста, уже тогда понял, что Януковича можно сделать президентом только ценой раскола страны и кровопролития, чего ему не хотелось. Поэтому он решил выждать, посмотрев, сможет ли сам Янукович справиться с ситуацией.

К слову, в окружении Януковича многие до сих пор уверены, что именно Кучма их предал в 2004 году. Да и сам Виктор Федорович иногда рассказывает истории, как во время предвыборной кампании Кучма ему палки в колеса вставлял. Например, ругал его матом за намерения повысить пенсии до прожиточного минимума.

ПЕРВЫЙ КРИТИЧЕСКИЙ ДЕНЬ РЕВОЛЮЦИИ

Во время революции было несколько критических дней, когда решалась дальнейшая судьба страны и могла начаться настоящая гражданская война.

Первый такой день — это вторник 23 ноября. Сторонники Ющенко призывают его принять президентскую присягу в парламенте, что он и делает, положив на Библию левую руку. Он тем самым поставил себя над законом. На него могут посыпаться обвинения в государственном перевороте и узурпации власти. Этот поступок озадачил даже многих его сторонников, но народ ликует. Небо над центром Киева окрасилось фейерверками — Майдан празднует "инаугурацию президента Ющенко".

Дальше — больше. Понимая, что оборона — смерть восстания (не только вооруженного), лидеры "оранжевых" ведут своих сторонников на Администрацию президента и Кабмин. Юля Тимошенко призывает к штурму, но дело ограничивается блокадой.

В течение одного дня Ющенко и его соратники совершили, как минимум, два действия, которые подпадают под статьи уголовного кодекса (попытка государственного переворота и блокирование госучреждений). Вся страна ждала, как на это отреагирует власть.

Здесь надо сказать, что сведенные в Киев и под Киев силы спецназа и внутренних войск, набранные преимущественно из восточноукраинских областей и Крыма, судя по их настроениям в те дни, не остановились бы перед применением силы к демонстрантам. Вот как описывает разговор с крымскими "беркутовцами" корреспондент "Украинской правды": "Они сознались, что готовы применить силу против демонстрантов. Один из "беркутовцев" назвал киевлян "зажравшимися". "Вы бы поехали в регионы и посмотрели, что сделал ваш бандит Ющенко, когда был премьер-министром. А Янукович два года исправляет его ошибки", — сказал он. — Также сотрудники "Беркута" убеждены, что Ющенко отдаст крымские земли татарам, поэтому бойцы готовы подавлять демонстрации в Киеве".

Как нам рассказал один из помощников Януковича, во вторник "к Виктору Федоровичу обратились высокопоставленные лица из МВД, которые отвечали за силовые части. Они сказали, что Кучма самоустранился от наведения порядка, и предложили Януковичу приказать им разблокировать работу правительственных учреждений в ночь со вторника на среду. Они сказали, что достаточно будет одной роты, но их главным условием было только одно — Янукович должен взять всю полноту ответственности на себя как премьер-министр при бездействующем президенте. Однако Янукович им ответил: "Кучма — президент, вот и пусть берет ответственность на себя".

Помощник считает, что именно с этого момента чиновники и стали переходить на сторону "оранжевых", потому что увидели, что настало время безвластия. Отчасти это правда, хотя, с другой стороны, можно понять и Януковича, которому не хотелось заниматься "грязной работой" президента при том, что ситуация и так уже вышла из-под контроля и вряд ли порядок можно было навести при помощи "одной роты".

Тем не менее, события вторника дают ответ на еще один наш вопрос — почему так быстро начала рушиться система власти. Потому что Кучма власть "уронил", а Янукович ее не "поднял". Значит, по логике, ее "поднимет" Ющенко. Именно во вторник это стало совсем очевидно.

...Ночью со вторника на среду автор получил от одной своей знакомой СМСку - "Я на Банковой. Пошел спецназ". В ужасе перезваниваю ей. "Что случилось, вас разгоняют?". "Да нет, — был ответ. — Мы тут просто стоим около АП и пьем шампанское. А спецназ просто меняется местами с другим таким же спецназом".

ИНТЕРВЬЮ

Александр Савченко: "На пощечину от Юлии Владимировны я не в обиде". Подробнее...

ЦИК ПРИЗНАЕТ ЯНУКОВИЧА

Несмотря на то, что власть сама падала к ногам Ющенко, все-таки оставался еще вопрос — как отреагируют до сих пор молчавшие юго-восточные регионы? Мало кто верил, что они отдадут власть без боя. Действительно, в тот же вторник Янукович, убедившись, что Кучма не собирается содействовать передаче ему всей полноты власти, дает добро на переброску в Киев своих сторонников с Востока Украины.

В среду в столицу прибыли первые "сине-белые". В этот же день телеканалы, контролируемые Медведчуком ("Интер", УТ-1 и 1+1), начинают телемарафон в поддержку Януковича. ЦИК вечером 12 голосами из 15, объявляет президентом Януковича. У него 49,46%, у Ющенко 46,61%. Между тем, эта победа никак не воспринимается как устойчивая. В прямом эфире, на глазах у всей страны Януковича буквально отчитал Хавьер Солана. Запад не признает его победу.

Однако, была еще надежда на официальную публикацию итогов голосования в «Голосе Украины» и «Урядовом курьере». Соответствующие полосы уже готовились к отправке в типографию, однако, их печать была сорвана «оранжевыми» депутатами. Люди из окружения Януковича позднее признавались, что рассчитывали после публикации объявить Виктора Федоровича законным президентом, провести инаугурацию и заставить Кучму передать ему всю власть. Но, не сложилось, да и вряд ли могло сложится. «Оранжевые» уже готовили иск в Верховный Суд.

_________________
Я Родину свою люблю, а государство ненавижу!

А. Розенбаум

Тайны Майдана. Часть третья

Система власти Кучмы начала рушиться на глазах.

УСКОЛЬЗАЮЩАЯ ВЛАСТЬ

В четверг прежняя система власти начала рушиться на глазах. Львовский облсовет создает исполком, передавая ему полномочия обладминистрации (чуть позже это произойдет на Волыни и Тернопольщине). Таким образом, Западная Украина, хотя и не заявляя вслух о возможности отделения от страны в случае победы Януковича, начинает готовить под это реальную почву.

Телемарафон в среду оказался последним "всплеском" пропаганды в пользу Януковича. Под давлением журналистов и Майдана владельцы ведущих телеканалов уже в четверг отказываются от его прямой поддержки, переходя к относительно объективным новостям, которые, впрочем, в силу протеста против прежнего угнетения "темниками" и личных убеждений журналистов, становятся все более "оранжевыми".

В этот же день доверенное лицо Ющенко Николай Катеринчук подает жалобу на ЦИК в Верховный суд, прося отменить результаты выборов в Донецкой и Луганской областях (что сделало бы победителем Ющенко). Сам Ющенко предложил и альтернативное решение — переголосование второго тура.

Наконец, решающий фактор: Кучма в этот день соглашается на переговоры с международными посредниками. Другими словами, он окончательно распрощался с идеей сделать Януковича президентом (если она у него и была). Ведь, понятное дело, что посредники не примут итоги второго тура. Уже тогда Запад в открытую склонялся к идее переголосования второго тура. Леонид Данилович попытался разыграть иную комбинацию, которая бы увела кресло президента и от Януковича, и от Ющенко. Ее смысл — назначение новых выборов либо, в крайнем случае, введение в действие пресловутой политреформы сразу после требуемого Ющенко переголосования второго тура.

ВТОРОЙ КРИТИЧЕСКИЙ ДЕНЬ РЕВОЛЮЦИИ

Ситуация, сложившаяся к тому времени в стране реализации подобного сценария, благоприятствует. В пятницу в Киев наконец стянулось значительное число сторонников Януковича из регионов. Среди них были и добровольцы, но в основном это были присланные по разнарядке работяги с заводов. Организация их действий абсолютно никакая. Многим даже забыли подвезти еду. Подавляющее большинство живет в вагонах, питается сухими пайками, иногда выбегает купить чего-нибудь в привокзальном Макдональдсе. Дисциплина тоже хромает.

— Клюев, на котором лежала ответственность за подготовку прибытия и размещения, ничего не подготовил: ни продуктов, ни мест проживания, вообще практически ничего. Рабочие привозились по разнарядке, контингент из-за этого подобрался еще тот. В пятницу во время митинга на Привокзальной площади к обеду многие были уже пьяные. Они начали рваться к трибуне — хотели выступать. Мне пришлось приложить максимум усилий, чтобы их туда не допустить, — рассказал один из соратников Януковича свои впечатления о тех событиях.

При этом не понятна никому цель пребывания "сине-белых" в столице. Их не очень много, чтобы затмить собой Майдан. Кое-кто считает, что Янукович призовет шахтеров идти разблокировать Кабмин "силовым" путем. Так хотят и многие рабочие, настроенные по-боевому. А отсюда — прямой путь к введению чрезвычайного положения в стране и реализации сценария Кучмы.

Но вышло по-другому. Шахтеры никуда не пошли. Дело ограничилось проведением митинга, на котором Янукович заявил, что власть ему не нужна, если прольется кровь, а также произнес свою историческую фразу о "шкодливом коте Леопольде Ющенко", которого он вызывает на переговоры. После переговоров он отправляет народ по домам. Действительно ли Янукович был пацифистом, либо он трезво рассчитал, что плохо организованная, полуголодная армия сторонников вряд ли поможет ему пробиться на свое рабочее место в Кабмине, а ответственность за пролитие крови (и в первую очередь Кучма) возложит на него? Сторонники Януковича считают, что правильно первое утверждение. "20 тысяч шахтеров разгромили бы Майдан, но пролилась бы кровь", — заявляла в одном из своих интервью пресс-секретарь Януковича Анна Герман. Так или иначе, но "Федорыч" второй раз отказался от радикальных решений.

ИНТЕРВЬЮ Валерий Коновалюк: "Для Януковича оказалась неожиданностью бездарность его соратников" Подробнее...

ИНТЕРВЬЮ Виталий Хомутынник: "У меня народ спрашивал — когда же, наконец, пойдем бить морду "оранжевым"?" Подробнее...

В то самое время, когда "сине-белые" концентрировали силы в Киеве, с их родных регионов стали приходить новые вести. Харьковский облсовет заявил о создании облисполкома, которому передаются функции обладминистрации и переподчиняются силовые структуры. Донецкие и Луганский облсоветы объявили о намерении создать автономные образования в составе Украины (луганчане плюс к тому предложили еще и провести съезд депутатов юго-восточных регионов, альтернативный прошедшему в Киеве съезду депутатов центра и запада страны).

Вместе с аналогичными решениями западноукраинских областей это вызвало к жизни призрак раскола страны. Впрочем, появился он для Януковича не вовремя. Ведь в конце концов он победил на выборах, зачем же тогда его сторонникам отделяться от страны? Кроме того, если решения облсоветов Галичины прошли практически незамеченными, то автономистские выступления их восточных коллег получили огромный резонанс и тут же были охарактеризованы как сепаратистские.

Янукович и его сторонники в Киеве такому "подарку" не обрадовались. Сергей Тигипко, выступая на митинге в Киеве, сказал, что это ошибка. Но что это было на самом деле? Самодеятельность регионов, которые в отчаянии пытались найти хоть сколько-нибудь адекватный ответ на Майдан или же чья-то рука из Киева, которая вела страну к новым выборам и потому должна была напугать ее угрозой распада?

В такой обстановке в Мариинском дворце стартовал первый раунд переговоров Януковича и Ющенко при участии Кучмы, Литвина, президентов Польши и Литвы Квасьневского и Адамкуса, генсека ОБСЕ Кубиша и спикера Госдумы Грызлова. Оба кандидата договорились не применять силу и начать переговоры друг с другом. Янукович также пообещал распустить по домам своих сторонников, а Ющенко — разблокировать здания (первое выполнено, второе нет). Собственно, по сути это были уже переговоры о сдаче Януковича.

СЕВЕРОДОНЕЦК: СТО ЭТО БЫЛО?

28 ноября главные события происходят не в Киеве, а в Северодонецке. 3,5 тысячи депутатов от юго-восточных регионов в присутствии Януковича признают решение ЦИК об избрании его президентом. Они заявляют, что в случае дальнейшего развития кризиса оставляют за собой право провести референдум об изменении территориального устройства. Это то, что зафиксировано в решениях. Конечно, с трибуны звучали и более радикальные выступления, но факт остается фактом — нет никакого провозглашения юго-восточной автономии, есть лишь его угроза. Правда, сама по себе эта угроза была достаточной для объявления участников того съезда "сепаратистами".

К слову, сам Янукович в Северодонецке вел себя сдержано и призывал не поддаваться на провокации. Происходящее его вряд ли радовало. Ведь теперь он воспринимался в остальной части Украине как "вождь заговорщиков и сепаратистов". Впрочем, никто не проводил тогда исследования, как отреагировал сам Юго-Восток страны на "северодонецкие" идеи. По настроениям наших собеседников складывалась такая картина. Народ был очень напуган возможными последствиями раскола страны, но в целом преобладала обида на Ющенко и Майдан, которые "крадут у нас наш выбор". Поэтому, если бы у "северодонецкого движения" появился однозначный лидер, готовый идти до конца, народ бы его поддержал как минимум в Донбассе и Крыму, а может быть, и в других регионах.

Однако, чем дальше, тем больше складывалось впечатление, что "сепаратисты" действовали отнюдь не по собственной инициативе и вождя у них нет. Прежде всего, они быстро пошли на попятную, хотя по многим речам в Северодонецке можно было прийти к выводу, что терять им уже было нечего.

Не последовало и никаких адекватных мер давления на другую половину Украины, например, прекращения шахтерами отгрузки угля. Есть лишь собрания депутатов, митинги, палаточные городки на площадях. Видно, что гражданская активность традиционно пассивного Востока пробуждается. Но самих "северодонецких лидеров" словно кто-то дергал за ниточки: то попустит, то придержит. Кто? Возможно, крупнейшие финансово-промышленные группы, поскольку нет данных о заинтересованности в Юго-Восточной автономии со стороны Рината Ахметова, а напротив, есть данные о неодобрении этого "Интерпайпом", Приватом (который открыто поддержал Ющенко) и Индустриальным Союзом Донбасса (который поддерживал Ющенко скрыто). Во-вторых, очевидно, президент. Для него Северодонецкий съезд нужен для дозированного давления на Майдан и на Запад, но не более того. Никакого реального сепаратистского движения он допустить не хочет.

Уже буквально через несколько дней облсоветы начали отменять свои решения о референдумах, облисполкомах и автономиях.

Между тем Северодонецк окончательно похоронил президентские перспективы Януковича. Несмотря на то, что элиты от него отвернулись, что Кучма начал игру в пользу компромисса с Ющенко, а Киев и центральные телеканалы в руках его противников, он еще имел шанс сыграть на испуге жителей страны перед нарастающим бардаком. После первой недели революции в будущее со страхом смотрели даже многие люди, голосовавшие за Ющенко, но остававшиеся пассивными к майданным настроениям. Он мог стать символом стабильности и попытаться сконцентрировать свои силы для давления на Верховный Суд, от которого, в конечном счете, теперь зависела дальнейшая судьба страны. Но после Северодонецка он стал таким же "смутьяном", как и Ющенко (а может, еще и хуже).

ТРЕТИЙ КРИТИЧЕСКИЙ ДЕНЬ РЕВОЛЮЦИИ

Поздно вечером 28 ноября, возможно, могли произойти события, которые бы отвернули внимание от Северодонецка. Подразделения внутренних войск готовились силовым путем деблокировать Администрацию президента и Кабмин и даже получили боевые патроны. "Сегодня" уже публиковала протокол допроса тогдашнего командующего ВВ генерала Попкова, в котором тот описал тогдашнюю ситуацию. Он утверждает, что объявил тревогу после того, как ему донесли о призывах Тимошенко идти на штурм Администрации президента.

Если верить Попкову, именно его приказ предотвратил штурм. И после того, как угроза миновала, он просто отвел войска на исходные позиции. Совсем другую версию произошедшего излагают тогдашние руководители СБУ. Они утверждают, что кровопролитие сорвалось благодаря тому, что они вовремя проинформировали о выдвижении внутренних войск военных и западные посольства, а те надавили на Кучму. В итоге, столкновений удалось избежать.

ИНТЕРВЬЮ Александр Галака: "Начальник Генштаба дважды пожелал, чтобы нам Бог помог" Подробнее...

ИНТЕРВЬЮ Сергей Попков: "Приказ о приведении в полную боевую готовность отдавал лично я..." Подробнее...

Кто тут прав, судить очень трудно. От себя добавим лишь одно обстоятельство. По нашим данным, приказ о выступлении войск был согласован с министром внутренних дел Билоконем. А с кем согласовывал его Билоконь? То есть, кто фактически дал указание выступать войскам?

Не будем гадать. Скажем лишь, к чему бы это привело. Майдан, вероятно, был бы разогнан, причем ценой большой крови. Западно- и центральноукраинские области начали бы процесс отделения. Их была готова поддержать часть армии и спецслужбы. В этой ситуации единственный выход, который может предотвратить гражданскую войну — Кучма объявляет чрезвычайное положение с целью сохранения единства Украины (Запад, чтобы избавиться от ужасов новой Югославии, это бы мог одобрить). Ответственность за кровопролитие возлагается на Ющенко и Януковича (на последнего бы возложили ответственность и за действия войск). Их наиболее активные сторонники арестовываются. Одновременно идут повальные аресты "сепаратистов" на Востоке и Западе страны. Что делать с выборами, решил бы Верховный суд. Скорее всего, признал бы их недействительными и назначил бы новые, но уже без Ющенко и Януковича.

Впрочем, не исключено, что и эти меры не помогли бы избежать вооруженных столкновений и раскола страны. Но, к счастью, до всего этого не дошло.

БЫЛ ЛИ МАЙДАН ГОТОВ К ВОЙНЕ?

Накануне первой годовщины «оранжевой революции» тогдашний министр внутренних дел Юрий Луценко фактически признал, что события 28 ноября действительно спровоцировала Юлия Тимошенко своими призывами идти штурмовать Администрацию президента. По словам Луценко, это едва не привело к кровопролитию.

Министр припомнил, что Леди Ю кричала: "Разве мы боимся милицию? Разве мы боимся Кучму? Все на штурм!" Этот момент был самым трудным, потому что партия "ястребов" явно начала побеждать. Именно тогда милицейские чины дали внутренним войскам команду получить боевое оружие и отправиться на Киев", — говорил Луценко в эфире "5-го канала". О партии "ястребов", которые "хотели крови" во главе с Тимошенко говорили и Роман Бессмертный, и Давид Жвания (последний в своем интервью «Украинской правде» осенью 2005 года говорил следующее: «со стороны Тимошенко в дни революции постоянно были попытки, чтоб произошло кровопролитие, она сама говорила, что революции без крови не бывает»). Сама Тимошенко и ее сторонники такую трактовку событий отрицает.

ИНТЕРВЬЮ Юлия Тимошенко: "Кровь там могла быть только в виде анализов от Жвании" Подробнее...

Так или иначе, но призывы идти на штурм Администрации президенты были. Это факт. Нельзя забывать и признания Червоненко о ребятах с огнестрельным оружием, которые были в распоряжении оппозиции на случай начала "силового варианта" (правда, его слова все активно опровергают).

Также очевидно, что многие рядовые участники событий просто не могли понять происходящее: "Как так, мы же контролируем весь Киев, почему мы тогда просто не войдем в Администрацию президента и не посадим туда Ющенко? Почему мы не берем власть в свои руки реально?". Помимо 28 ноября, еще одна критическая ситуация, как сообщают знающие люди, была 30 ноября, после того, как Рада чуть было не отменила свое же постановлении о признании выборов сфальсифицированными. Тогда реально рассматривалась возможность начать штурм Администрации Кучмы (Жвания считает, что и это была спланированная провокация Тимошенко). Аргументы "ястребов": народ не поймет, почему мы до сих пор не взяли власть, а президент тянет время и хочет назначить Януковича президентом. Кроме того, вечно держать народ на Майдане невозможно, рано или поздно он начнет уходить и тогда — пиши пропало. Потому надо, пока не поздно, брать власть в свои руки.

Вопреки этой позиции, "миролюбцы" призывали дождаться решения Верховного суда. И, как сейчас видно, они были правы.

Да. Ни Кучма, ни кто-либо из других представителей власти не хотели брать на себя ответственность за приказ разогнать демонстрантов, пока те стояли мирно. Но если бы Майдан сам начал штурм, такой приказ был бы дан немедленно и, скорее всего, был бы исполнен. Это в свою очередь дало бы возможность Кучме ввести чрезвычайное положение и дальше все происходило бы по описанному выше сценарию.

КУЧМА СКАЗАЛ, ЧЕГО ХОЧЕТ

В понедельник 29 ноября Кучма принимал у себя руководителей восточноукраинских областей и Януковича. Последний в резкой форме упрекнул Кучму в бездействии на фоне надвигающейся анархии, но тот на это внимания не обратил. Он предложил новый выход из кризиса — повторные выборы (а не повторный второй тур, как хочет Ющенко). Вероятно, он надеялся, что таким будет и решение Верховного суда (хотя, как увидим позже, это была химера).

Кандидат на роль третьей силы уже найден — Тигипко. Он уже распустил штаб Януковича (что тот оценил как акт предательства) и заявил, что в случае объявления новых выборов он будет в них участвовать. Вскоре большая часть сторонников Януковича в регионах поддержала идею Кучмы. Веры в то, что Виктор Федорович станет президентом, нет уже ни у кого. Даже у Путина, который на встрече с Кучмой в московском аэропорту также поддержал идею новых выборов.

Запад угрозу отделения Востока Украины воспринял очень серьезно. Соответствующие заявления сделало НАТО и президент Польши Александр Квасьневский. И плоды Кучма пожал уже 1 декабря на очередной встрече с участием посредников в Мариинском. Он добился согласия Ющенко и посредников принять политреформу. Северодонецк свое дело сделал...

ТАК ПОЧЕМУ "СДАЛСЯ" ЯНУКОВИЧ?

Теперь мы можем достаточно точно ответить на вопрос — откуда у Януковича и его сторонников была такая "непротивляемость" революции.

Первое. Поразительно, но ни Янукович, ни его сторонники действительно не готовились к революции! Максимум, что они ожидали — это немногочисленные митинги протеста в Киеве, которые разгонит спецназ по приказу Кучмы, как это уже не раз бывало и в 2001, и в 2002 годах. Даже если они и будут многочисленными — все равно они надеялись, что "Данилыч порешает". На акции после выборов они даже деньги не припасли.

Второе. Увидев, что "Данилыч" ничего не решает, и Запад, вопреки ожиданиям, начинает грозить санкциями, большинство соратников Януковича поступили, как и все прочие номенклатурщики, — спрятали голову в песок. Кроме того, крупный бизнес, который поддержал кандидата, по своей природе очень осторожен и, к тому же, полагал, что он сможет договориться с любой властью (при его-то деньгах!).

Третье. "Румынский" сценарий (разгон Майдана сторонниками Януковича) был бы возможен только в первый день революции утром, когда там собралось несколько десятков тысяч человек. В последующие дни это было бы нереально даже теоретически из-за колоссального численного перевеса "оранжевых".

Четвертое. Движение за автономизацию Юго-Востока, начатое в Северодонецке, не было никем возглавлено, носило во многом характер имитации угрозы (с целью попугать Запад и Ющенко), а потому не могло серьезно повлиять на события в стране.

Пятое, и главное. Это сама личность Януковича. Фактически после победы на выборах ему в руки падала реальная власть (так как Кучма от нее самоустранился), и он был волен ею распоряжаться на свое усмотрение. Противники создавали ему имидж бандита, а потому ждали радикальных шагов. Однако вопреки этому он показал себя не "бандитом" и не "конкретным пацаном", а обыкновенным советским хозяйственником, которому очень трудно принимать даже обыкновенные политические решения, не говоря уже о каких-то революционных. А теперь представим, что на месте Януковича был бы другой лидер. Харизматичный народный трибун, свято верящий в свое мессианское предназначение (этакий "восточный Ющенко"). Как бы развивались события? Предугадать нетрудно. В случае отказа Кучмы вводить чрезвычайное положение и разгонять Майдан, он бы наводнил Киев своими сторонниками и попытался разогнать "оранжевых". Если б он потерпел поражение в столице, он бы поднял на бунт восточно-украинские регионы и отделил их от Украины. И вряд ли его что-либо остановило бы. Логика выборов, которые натравили одну часть страны против другой, толкала стороны воевать и после их завершения. Украине очень повезло, что одна сторона (в данном случае Янукович) отказалась этой логике следовать. То ли в силу нерешительности, неуверенности в собственных силах, пацифизма или чего-то еще, но отказалась.

Один нардеп из Партии Регионов объяснил «пацифизм» Януковича и его «донецких» соратников по-другому: «в 90-е годы в Донбассе слишком много стрельбы было. Теперь они хотят решать все исключительно мирно, исключительно в рамках закона, а любой намек на силовой вариант, чтоб дать «оранжевым в морду» отметают с порога».

А некоторые психологи миролюбие Януковича трактуют как его подсознательную реакцию на создаваемый ему имидж «бандита». Дескать, он старается быть теперь святее Папы римского и добрее Матери Терезы, не решается ни на какие резкие, радикальные шаги, чтобы только не дать повод злопыхателям сказать: «ну мы ж говорили, он же бандит!». Был бы на его месте человек интеллигентный, с чистой биографией – никогда бы не сдал власть ни в 2004 году, ни в 2007 (после указов о досрочных выборов парламента), а шел бы до конца, пусть даже ценой крови и раскола страны (как, похоже, готовы были идти некоторые «интеллигенты» из «оранжевого» лагеря). Так что, «оранжевым» очень сильно повезло с судимостями Януковича. Повезло во всех отношениях.

С другой стороны, осторожность и уступчивость Януковича приносила ему и Партии Регионов свои плоды. Не идя на радикальные шаги, он усыпил бдительность «оранжевых», которые в немалой степени из-за ощущения «окончательной победы» переругались между собой в 2005 году и обеспечили ПР успех на выборах 2006 года. Кто знает, может и сейчас, уступив Ющенко с досрочными выборами (и, возможно, уступив ему еще в чем-то ради «широкой коалиции») Виктор Федорович благополучно доживет со своим рейтингом до президентских выборов 2010 года и станет один из главных претендентов на победу. Кто знает…

ЧЕТВЕРТЫЙ КРИТИЧЕСКИЙ ДЕНЬ РЕВОЛЮЦИИ

Вечером 3 декабря Верховный суд оглашает вердикт — назначить переголосование второго тура. Представители Януковича называют решение политическим, так как закон о выборах не предполагал отмены их результатов. Главный его автор оппозиционер Юрий Ключковский как раз и прописал этот документ именно таким образом, поскольку опасался, что главным оружием власти станет легальная отмена результатов выборов.

Однако совершенно очевидно, что закон в данном случае играл не решающую роль. Решающую роль играл иной фактор — чье давление на суд сильнее. И здесь все очень просто — сильнее было давление стороны Ющенко, который, кстати, за день до решения суда выступил с заявлением, что если не будет принято решение о переголосовании второго тура, то "оппозиция предпримет адекватные действия". Действительно: если задаться вопросом — что было бы, если б суд не принял выгодное Ющенко решение? Тогда аргументы тех его сторонников, которые призывали стоять на месте и не штурмовать Администрацию президента, были бы исчерпаны. Нетрудно было бы предсказать реакцию Майдана.

И что в такой ситуации думал судья, выносивший решение, выбирая из трех вариантов — переголосование, новые выборы или признание победы Януковича? Он думал, наверное, приблизительно так. Если я приму решение о признании победы Януковича, "оранжевые" пойдут на штурм, начнется гражданская война, Запад введет санкции, а меня толпа повесит на дереве напротив ресторана "Липский особняк". Если я приму решение о повторных выборах, "оранжевые" пойдут на штурм, начнется гражданская война, Запад, может, и не введет санкции, но меня толпа точно повесит напротив ресторана "Липский особняк". А если я приму решение о переголосовании второго тура? А ничего не будет. Восток не отделится (вон они попугали в Северодонецке, а ничего сделать так и не решились). Киев будет счастлив. Меня объявят народным героем. Запад ко мне присмотрится, буду ездить по Европе читать лекции за хорошие гонорары. А Кучма и так уйдет: ничего он уже не решает".

КОНЕЦ РЕВОЛЮЦИИ

Впрочем, несмотря на провал идеи с новыми выборами, обещания по политреформе, данные Ющенко Кучме в присутствии международных посредников, в силе. И Ющенко, после долгих метаний и раздумий их таки выполняет. Утром 8 декабря парламент (против только фракция Тимошенко) принимает большой пакет: отставку ЦИК (затем его сформируют преимущественно из симпатиков Ющенко), изменения к избирательному законодательству, ограничивающие голосование по "открепталонам" и на дому, и политреформу. Правда, в действие она должна войти не сразу, а с 1 января 2006 года.

Тогда было не совсем понятно, почему же все-таки Ющенко пошел на политреформу? Ведь все уже видели его победителем выборов. Северодонецкие вожди уже пошли на попятную и не грозят развалом страны. Чего он опасался?

Завесу тайны приоткрыл Томенко. По его словам, одним из главных аргументов стало то, что без изменения закона о выборах и состава ЦИК, Ющенко, вопреки расхожему мнению, не сможет победить Януковича с серьезным разрывом. Будет

1—1,5%, а значит, будет и четвертый тур, так как "сине-белые" заявят о фальсификациях. Как видим, уже тогда аналитики "оранжевых" достаточно трезво оценивали реальное воздействие Майдана на "неоранжевую" часть Украины.

ИНТЕРВЬЮ

Николай Томенко: "С 5 по 7 декабря у Ющенко были критические дни" Подробнее...

Это решение оказало важнейшее влияние на всю последующую украинскую политику. Хотя, тогда его таковым не считали. "Если есть что-то в голове, то и одного года хватит, чтобы взять власть", — говорил после голосования Волков. Кто ведь действительно мог подумать, что оранжевая власть так бездарно будет править отпущенный ей год, что на парламентских выборах марта 2006 года победит Янукович? На принятии политреформы, собственно, "революция" и закончилась.

Да. Был еще третий тур с неожиданно высоким результатом Януковича. Было еще новое обжалование результатов голосования в Верховном суде уже стороной Януковича, но на сей раз безуспешное. Был, наконец, целый год правления Ющенко, в ходе которого его команда всеми силами пыталась добиться отмены политреформы, однако в итоге "отменили" саму команду — она рассыпалась по враждебным лагерям, обвешанная с ног до головы обвинениями в коррупции.

Но все это было потом. Тогда же, 8 декабря, Майдан праздновал очередную победу Ющенко. Хотя, на самом деле, уже начался отсчет времени до 26 марта 2006 года, когда страна с новой Конституцией снова, как и в 2004 году, избирала тех, кто будет править Украиной. Не зря это назвали «четвертым туром» выборов, на которых победил Янукович.

В ОЖИДАНИИ ШЕСТОГО ТУРА

Дальнейшее хорошо известно. Правительство, сформированное благодаря переходу под знамена Януковича Соцпартии Александра Мороза крепко взяло контроль над страной, отбирая остатки реальной власти у Виктора Ющенко. Несмотря на рост тарифов на коммунальные услуги (предопределенные решениями еще предыдущего правительства), невнятную социальную политику (соцвыплаты повышались не очень значительно), а также возвращение практики приватизации под конкретных участников (история с «Лугансктепловозом»), правительство Януковича все же не допускало серьезных провалов и кризисов (наподобие тех, которые сотрясали страну в 2005 году), а его личный рейтинг был куда выше, чем у Тимошенко и Ющенко. Казалось, «оранжевые» потеряли всякие надежды на власть…

Но президент неожиданно пошел ва-банк и 2 апреля 2007 года подписал Указ о роспуске Верховной Рады. Впрочем, тогда опять же казалось, что тем самым он подписал себе приговор: население страны было против досрочных выборов, на стороне правительства была часть силовиков и Конституционный суд и оно могло просто игнорировать президента. А когда тот в мае попытался реализовать «силовой» сценарий, то столкнулся с эффективным сопротивлением МВД. Казалось бы дело шло к трагической для Ющенко развязке. Но…

Янукович и Партия Регионов, вновь, как и в 2004 году, пошли на попятную и согласились на абсолютно не нужные им досрочные выборы. Почему? Официальная версия Януковича (дескать, не хотел допустить гражданской войны после того, как Ющенко повел на Киев внутренние войска) выглядит абсолютно неправдоподобно – войска не стали бы сражаться за Ющенко и Янукович об этом прекрасно знал.

Куда более правдоподобная версия, что Янукович (или его окружение) решили пойти на «больший мир» с Ющенко, в окружении которого, к тому времени, стали играть первую скрипку люди, родственные душою Партии Регионам (Балога – бывший коллега Януковича по губернаторскому корпусу времен Кучмы и Иван Плющ – аксакал украинской политики), а также представители крупного национального капитала (Коломойский, Тарута). Они договаривались прекратить войну, поделить страну и мирно вести бизнес.

Однако, все пошло совсем не так. В договоренности вмешалась Юлия Тимошенко, которая за счет сверхобещаний избирателям сумела добиться неожиданно высокого результата. Досрочные выборы превратились в пятый тур выборов президента 2004 года или же первый тур выборов президента 2010 года. И в нем среди победителей Ющенко не оказалось (да и для «регионалов» они закончились неудачно – сказалось разочарование части избирателей в постоянном соглашательстве с «оранжевыми», что отразилось в явке на юго-востоке страны). Во второй тур-2010 (он же шестой тур-2004) вышли Тимошенко и Янукович.

Сейчас обсуждается много вариантов дальнейшего развития событий. «Оранжевая» коалиция или же «широкая» или же вообще жизнь без коалиции. Но суть политического процесса в стране остается прежней – это борьба Партии Оранжевого Реванша и Передела Страны (передела собственности, передела власти – от Киева и до райсоветов, передела культуры – выведение Украины из Русского культурного мира) во главе с Тимошенко (и примкнувшими к ней Луценко и Кириленко) и Партией Замирения Страны после всех революций во главе с Януковичем (или, возможно, иной кандидатурой, которую выдвинет эта партия).

Ющенко, несмотря на все свои потуги, становится третьим лишним. Он не сможет составить конкуренцию Тимошенко во главе Партии Оранжевого Реванша (разве что Юлия Владимировна скоропостижно умрет) и он не сможет стать главой Партии Замирения Страны, так как электоральная основа этой партии – юго-восток страны, ему никогда не поверит. Максимум, что может предложить Виктору Андреевичу эта партия – переизбраться в парламенте в обмен на утрату последних полномочий.

Ющенко, конечно, будет пытаться еще изобразить из себя сильного президента, который идет на второй срок (также как Кучма после кассетного скандала еще долго не мог поверить, что он уже «списанный игрок» и должен уйти после 2004 года), но чем ближе будут выборы, тем для всех будет очевиднее его статус «хромой утки». И, в конце концов, Ющенко надо будет сделать свой Последний Выбор в качестве главы государства – какую из двух партий поддержать.

Отчет уже начался. Шестой тур выборов близится.

_________________
Я Родину свою люблю, а государство ненавижу!

А. Розенбаум

Тайны Майдана - 4

А зачем все это было?

Накануне очередной годовщины Майдана, на фоне усиливающегося разочарования во всех украинских политиках, все чаще звучит вопрос: а была ли вообще у нас в стране революция, которая, как записано в энциклопедических словарях, является "коренным изменением общественно-политического, экономического и социального строя"?
Тайны Майдана. Часть четвертая. А зачем все это было?

Читайте также: Тайны майдана Часть первая Часть вторая Часть третья

Не разочаровавшаяся часть "оранжевых", как правило, отвечает — да, была. Как бы ни было сейчас плохо, но победи Янукович, было бы намного хуже. Не будем спорить с этим аргументом, однако отметим, что "не стало намного хуже" — это не революция. Тогда революцией стоило бы считать возможную победу Януковича (он, если верить "оранжевым", изменил бы страну до неузнаваемости).

Впрочем, некоторые перемены в Украине произошли, однако далеко не все из них можно считать заслугой Майдана.

МАЙДАН РАЗРУШИЛ, ПОЛИТРЕФОРМА СПАСЛА ОТ РЕСТАВРАЦИИ

Главное изменение в стране после оранжевой революции, которое отрицать трудно ¬– это крушение авторитарного режима Кучмы, демократичность и открытость политической жизни. Многих эта открытость, впрочем, раздражает и воспринимается как форменный бардак, однако очевидно, что сей бардак куда лучше прежней "кучмовской стабильности". Да, политики "мочат" друг друга, как не в себе. Но этим они заставляют друг друга быть осторожнее и аккуратнее и много раз подумать прежде, чем реализовать некую сомнительную схему. Отсутствие стабильности заставляет быть более внимательными к законам. Со свободой слова также стало заметно получше. И хотя с ней по-прежнему есть большие проблемы (о них чуть ниже), но эпоха «темников» времен Кучмы-Медведчука ушла в прошлое.

Но насколько все это заслуга Майдана? Правильный ответ — лишь отчасти.

"Оранжевая революция" разрушила прежнюю авторитарную систему правления. Однако она вполне могла бы возродиться в новом виде и с новыми людьми во главе и при Ющенко. Вспомним, как "люби друзи" в первой половине 2005 года "прессовали" неугодных бизнесменов, хотели отобрать у них собственность и взять под контроль СМИ. То есть, они реально пытались возродить авторитарную систему, но только самим ею управлять. Что же им помешало? "Дух Майдана"? Смешно. Всевозможные "бабы Параски" горячо поддерживали уничтожение "врагов революции" и утверждение культа личности Ющенко. Помешала политреформа — изменения в конституцию, внесенные в революционном декабре 2004 года, столь нелюбимые Ющенко и его окружением.

С тех пор вся страна знала — полномочия президента резко сократятся уже 1 января 2006 года. И как только стало понятно, что "люби друзи" не смогут повернуть вспять политреформу (где-то к осени 2005-го), наспех создаваемая "новокучмистская" модель власти рухнула. Элита и СМИ отказались стоять по стойке смирно перед президентом, и тот с ними ничего сделать не смог (а до сентября 2005 года, если кто забыл, страна гадала: кого посадят после Бориса Колесникова, кому из властной команды достанется какой телеканал и с кем надо договариваться — с Петей или Юлей, чтобы у тебя не отобрали завод, а отобрали у конкурента). Таким образом, Майдан разрушил прежнюю систему власти, а политреформа не дала ее возродить при новом президенте.

Оценивать, кто внес больший вклад в успех демократии — политреформа (кстати, во многом состоявшаяся благодаря "съезду сепаратистов" в Северодонецке, который напугал часть окружения Ющенко и заставил поддержать изменения в Конституцию) или Майдан, — глупо. Не было бы Майдана — не было бы наверняка и политреформы. Не было бы политреформы, был бы у нас сейчас в президентах "Кучма-2" с "любыми друзями" в придачу. Будем считать заслугу паритетной.

УГРОЗЫ ЗАВОЕВАНИЯМ МАЙДАНА

В тоже время, нельзя сказать, что эти перемены пришли навсегда. Напомним, что один из самых муссируемых ныне вопросов – это изменения в Конституцию, которые бы укрепили власть президента и повернули вспять политреформу. Их сейчас активно проталкивает Ющенко, однако не факт, что именно он ими воспользуется, если эти изменения таки будут приняты (шансов на его переизбрание очень мало). В среде элиты и бизнеса чувствуется сильная усталость от невозможности «тихо-мирно все порешать и быстро раздербанить».

Не все так хорошо и со свободой слова. Уже сейчас большинство крупнейших телеканалов и СМИ находится под жестким давлением Секретариата президента. Практически исчезли любые сюжеты, связанные с резкой критикой политики Ющенко (на телеканалах говорят, что Банковая контролирует их собственников через Нацсовет по вопросам телевидения и радиовещания – за непослушание тот грозится отобрать лицензии). Кроме того, засилье на телеканалх «джинсы» (проплаченных сюжетов) в целом подрывает доверие к СМИ. Если ко всему этому прибавить еще угрозу реставрации сильной президентской власти, то вполне может быть, что уже через год-два от свободы слова в Украине останутся одни воспоминания.

Еще хуже дело обстоит с судами, которые превратились в крупнейшие коррупционные центры и которые опять же сейчас полностью подконтрольны президенту, который через них может обеспечить любое нужное себе решение.

Наконец главное – абсолютно незаконный роспуск Верховной Рады 2 апреля 2007 года запустил механизм демонтажа основ украинской государственности. Президент Ющенко показал всем, что можно плевать на Конституцию и при этом не только оставаться безнаказанным, но и добиваться своих целей (если наложить этот опыт на разгон оппозиционных акций протеста в Грузии – получается совсем цельная инструкция «как нужно правильно действовать правильному правителю»).

А значит, и Ющенко, и другие крупные политические игроки могут в ближайшее время воспользоваться тем же рецептом, поправ украинские законы ради обретения абсолютной власти. Поэтому, ревизия реальных завоеваний и Майдана, и политреформы более чем возможна (особенно, учитывая ситуацию с судами и СМИ).

И, главное, в стране пока не просматривается сил, готовых этому серьезно противостоять. Как ни странно, единственным фактором, который сдерживает авторитарно-кучмистские позывы украинских политиков является раскол страны по политическим симпатиям. Ведь любые радикальные действия сил, которых поддерживает одна часть страны, тут же натолкнется на жесткое противодействие другой части. Правда, опять же неизвестно – сколь долго это будет останавливать политических игроков. Ведь ставки крайне высоки.

ДВЕ ПАРТИИ

По сути, речь идет о борьбе двух партий, компромисс между интересами которых невозможен. Первая партия – Партия Большого Передела. Собственно, она и стояла во главе «оранжевой революции». Ей нужна была не демократия, свобода слова, независимая судебная система (ради чего, собственно, и стоял народ на Майдане), а именно Большой Передел.

Во-первых, передел собственности. В Украине, в отличие от других стран Восточной Европы, основные куски собственности находятся в руках не иностранцев (крупного транснационального капитала), а своих, отечественных предпринимателей. Это на Западе многим не нравилось и, во-многом, обусловило поддержку США и ЕС «оранжевой революции». Именно открытие Украины для транснационального капитала стало одним из главных последствий Майдана. Не зря «единственным завоеванием оранжевой революции» злые языки называют покупку Лакшми Миталлом «Криворожстали».

После возвращения во власть Януковича этот процесс был приостановлен, что во-многом, опять же, и объясняло резкие шаги Ющенко по разгону парламента.

Конечно, основные спонсоры всех оранжевых сил (и БЮТ, и НУНС) – это также «крупный украинский капитал» - Коломойский, Губский, Жвания, Тарута с Гайдуком. Однако, если Украина будет идти в НАТО и ЕС (то есть, будет осуществлен тот курс, который декларируют «оранжевые»), эти спонсоры будут отодвинуты на задворки истории как временные попутчики, а транснациональные компании займут лидирующие позиции в экономике. Скорее всего, именно в пользу «транснационалов» приватизируют и энергетику, и телекоммуникации, и железные дороги, и порты, и газопроводы. Все то, что у нас есть наиболее прибыльное. А украинским буржуинам останется лишь гетто в металлургии, торговле и сельском хозяйстве.

Правящей киевской бюрократии это выгодно – в бюджет будут поступать миллиарды от приватизации, которые будут затем разворовываться (пардон, осваиваться) чиновниками.

Со временем же транснационалы просто "посадят на зарплату" президента, правительство, политические партии, Генпрокуратуру и СБУ.

Второй передел – это передел геополитический. Украина должна отказаться от нынешнего своего нейтрального статуса и примкнуть к НАТО, участвовать в совместной борьбе Запада с Россией, которая не хочет делиться своими природными ресурсами с «западниками» и вообще не намерена отчитываться в своей внешней и внутренней политике перед ЕС и США.

Третий передел – это передел культурно-национальный. Украина должна быть выдернута из Русского культурного мира и стать государством одной нации, с одним пантеоном героев (Шухевич, Бандера, Мазепа), с одной церковью.

По итогу Украина должна превратится в государство типа Польши или Словакии.

Партии Большого Передела противостоит Партия Замирения страны. Ее идеология – оставить в общем-то все как есть сейчас. Ни в НАТО не идти, ни в Россию, собственность ни у кого не отнимать, но особо и транснационалов не подпускать. Тему украинского языка и прочие спорные темы не педалировать. Слабость этой партии в том, что она изначально занимает оборонительную позицию, склонна к соглашательству по принципиальнейшим для нее вопросам. У этой партии отсутствует четкое видение будущего Украины (то есть, «мы хотим стать не Польшей или Словакией, а …»).

Кроме того, «оставить все как есть» - это оставить и коррупцию, и полуразложившиеся силовые структуры, и ужасные суды, и сверхприбыли олигархов при мизерных зарплатах наемных рабочих, и прочее. Скорее всего, кстати, против этого ничего не имеет и Партия Большого Передела (ПБП). Судя по контингенту, который собрался вокруг Юлии Тимошенко и прочих вождей этой партии, и учитывая опыт 2005 года, у коррупционных схем и олигархов просто поменяется «крыша», а сами эти схемы будут только «усугублены». Но, по крайней мере, ПБП на словах декларирует необходимость тотальной чистки страны, что для многих избирателей звучит привлекательно. А Партия Замирения Страны большую чистку страны даже не декларирует (может быть это ее большая тайна?).

Партия Большого передела (а ее руководителем сейчас объективно является именно Юлия Тимошенко) верит, что если действовать решительно, она сможет навязать свою волю всей остальной стране. А для этого вполне возможен и возврат к авторитаризму кучмовского типа и расправа с оппозицией.

Вопрос только в одном – сможет ли Украина выдержать такой эксперимент. Риск, что во время Большого Передела страна просто расколется очень велик. Ибо есть еще одно последствие Майдана, о котором нужно помнить.

РОЖДЕНИЕ НАЦИЙ

Одной из главных заслуг Майдана многие там побывавшие с гордостью называют "создание украинской нации" (собственно именно в такую нацию Партия Большого Передела хочет объединить всех украинцев). В этой связи вспоминается, как корреспондент "Сегодня" в день третьего тура побывал в родном городе Януковича Енакиево. И как местная учительница заявила: "Эти выборы создали новую нацию — дончане".

Почему-то те, кто говорит о "рождении нации" на Майдане, не задумываются о том, что должно в таком случае произойти с другой частью населения, которая там не стояла. Почему-то не задумываются о том, что они тоже могут создать свою нацию. Как известно, для того, чтобы нация "родилась" недостаточно общности языка и культуры. Нужно некое очень сильное эмоциональное переживание, которое сплачивает людей. У Майдана такие эмоции были — злость на власть за фальсификацию выборов и за все ее прошлые грехи. Но они же после Майдана появились у другой части Украины, которая точно так же посчитала, что у нее "украли" победу. Кроме того, появилось еще одно очень сильное чувство — жажда реванша.

Безусловно, национальное деление на "своих" и "чужих" по принципу "за кого голосовал — за Ющенко или за Януковича" полная глупость. Однако повторимся, это стало сильнейшим толчком, который привлекает внимание к другим различиям: языковым, религиозным, а там и историческую базу подвести можно. Юго-восток — это земли, которые были завоеваны Российский империей и затем колонизированы различными народами: украинцами, русскими, болгарами, греками и прочими. Затем в "плавильном котле" сначала Российской, а потом и Советской Империй из них и появилось нынешнее русскоязычное население региона. При желании и на этом факте можно выстроить теорию о новой нации.

В целом, сейчас уже понятно, что раскол — это не просто политтехнология, а объективная и устойчивая реальность.

Ее смысл раскрыт социологами. Большинство граждан Украина и с Запада и с Востока, безусловно, в первую очередь интересуют экономические и социальные проблемы, а не реабилитация Шухевича. Однако доверить решать эти проблемы они готовы только "своим" политикам. То есть налицо раскол по линии "свой-чужой", вплоть до формирования двух новых наций в одной стране. Причем формируются они относительно действительно нацияобразующих вещей. Как-то историческая память (отношение к ОУН-УПА, истории Российской Империи и СССР), пантеон героев (Бандера и Петлюра против маршала Жукова и Екатерины Второй), язык (русский и украинский), вероисповедание (автокефалия, греко-католики против русской православной церкви). Соответственно политики, за которые голосует та или иная часть избирателей, не могут отказаться от этих лозунгов, так как сразу перейдут для электората в разряд "чужих".

Короче говоря, Майдан запустил очень серьезные процессы национального размежевания Украины. И попытка силового навязывания своей веры всей остальной стране может окончательно оформить раскол.

ИДЕАЛЬНp…› p…› g>

Конечно, идеальным был бы вариант, когда руководство страны сделало бы несколько понятных вещей. Во-первых, признало что в Украине есть миллионы людей, которые считают своим родным языком русский и которые имеют право на то, чтобы их дети учились на родном языке. Следовательно, русский язык должен получить статус официального минимум в тех регионах, где на нем говорит большинство населения Во-вторых, перестало муссировать конфликтные для общества исторические и религиозные темы. В-третьих, придерживалось политики дружественного нейтралитета как в отношениях с Россией, так и в отношения с Западом, в частности, перестав "хоть тушкой, хоть чучелом" тащить страну в НАТО, прекрасно зная, что большинство населения против этого. Примером для Украины должна быть не Польша и не Беларусь, а нейтральная Швейцария. В-четвертых, перестало бы угрожать переделом собственности (не только крупной, но и мелкой) и пересмотром итогов приватизации. Однако, при этом, отказалось бы и от «заказных» приватизационных конкурсов, на которых побеждали бы заранее определенные бизнес-группы из числа приближенных к власти. И, наконец, в-пятых, все договорились бы: война закончилась, Большого Передела не будет. Где бы не находились политики и бизнесмены – во власти или в оппозиции они будут чувствовать себя в безопасности, пока не нарушают закон (не нарушают сейчас – что было в прошлом забыто). Никто не ведет репрессий, никто не имеет права плевать на Конституцию, чтоб вернуть себе власть или укрепить ее. Свобода слова – неприкасаема. Суды – подлежат суровой чистке. И не только суды. За уклонения от налогов, попытки переписать под себя правила игры и законы – жестко дают по рукам. Гаишник берет взятки на дорогах? В тюрьму!

Вариант идеальный до невозможности? Может быть. Но это и есть тот проект будущей Украины, который только и может сделать наше государство сильным, благополучным и устойчивым. И за него стоит побороться.


Игорь Гужва, Александр Чаленко

_________________
Я Родину свою люблю, а государство ненавижу!

А. Розенбаум