obshalka

Буш: членство Украины в интересах нашей организации

Сергей ЛОЗУНЬКО

Вам приходилось видеть, как этапируют опасных преступников? На мой взгляд, нечто похожее происходило на улицах Киева во время визита на Украину американского президента. Столько конвоя сразу и в одном месте! То ли Буша решили оградить от «благодарных украинцев», то ли украинцев — от «террориста Буша».

Это еще хорошо, что американские снайперы никого не пристрелили. Но право такое — пристрелить любого человека в независимой как бы Украине — имели. О чем публично с телеэкранов, радиоэфиров, газетных страниц предупредила нас как бы суверенная власть.

В частности, замминистра внутренних дел Александр Савченко 28 марта сообщил: «С ним (с Дж. Бушем. — Авт.) едут снайперы, и если они где-то на балконе увидят, допустим, человека с ружьем, у них есть право стрелять». В связи с этим он акцентировал внимание на необходимости информирования граждан, «чтобы не ходили по крышам с предметами, похожими на оружие» (УНИАН)... Но что значит предмет, «похожий на оружие»? К примеру — телекамера. Именно телекамеру американцы сочли «оружием», расстреляв когда-то украинского журналиста Тараса Процюка.

Перекрытое движение, практически комендантский час в центре украинской столицы, тотальная проверка документов. А кроме того, ограничение других конституционных прав. В частности, милиция воспрепятствовала митингующим от Компартии подойти к СП. Корреспондент «УП» стал свидетелем, как одна женщина вызвала «скорую помощь» для мужчины, которому стало плохо во время «встречи» с правоохранителями...

Без НАТО и демократия в Украине — не демократия

«Вітаю, воїни», — так, заглядывая в шпаргалку, приветствовал Буш почетный караул, выстроившийся для встречи высокого гостя возле президентского Секретариата. Но в том, что Украина должна присоединиться к НАТО, Буш уверен без шпаргалок.

Встреча двух президентов продолжалась ровно столько, сколько на нее отвели по протоколу. Превышение лимитов времени случается, когда между сторонами существуют противоречия или когда сторонам — действительно равноправным партнерам — есть что обсудить. К примеру, едва не все встречи Буша и Путина превышают изначально планируемые временные рамки. В данном же случае все было предрешено заранее.

Выйдя к прессе, Буш и Ющенко подтвердили основной вопрос на сегодня — ПДЧ НАТО для Украины. Что в свою очередь подчеркнуло: втягивание Украины в альянс — главная причина визита американского президента, коренной интерес США. Не было бы «письма трех» с заявкой на ПДЧ — Буш, вероятно, так никогда и не заглянул бы в Киев — столицу своего «стратегического партнера».

«Ваше государство приняло отважное решение, и США решительно поддерживают ваше желание», — с ходу взял быка за рога Буш на совместной пресс-конференции с Ющенко. «Я лично говорил с несколькими лидерами, госсекретарь Райс говорила, господин Гедли говорил со своими визави», — вспоминал Буш о нюансах «решительной поддержки» США украинской заявки на ПДЧ. Отметил, что не хотел бы предугадывать голосование в Бухаресте, «но моя остановка здесь очень ясный сигнал того, что я выполняю то, что говорю. Я убежден, что это в интересах Украины стать членом НАТО».

Естественно, и Ющенко «не видит другого курса для Украины», чем присоединение к ПДЧ относительно НАТО. При этом «вопрос присоединения Украины к ПДЧ — еще не конец той финальной цели перед украинским народом».

Эти двое лучше всех знают, что следует делать «в интересах Украины», а у г-на Ющенко нет сомнений в праве провозглашать цели, стоящие «перед украинским народом». Мнение самого народа, правда, выпадает из рамок, очерченных этой парой. Но такая уж у нас «демократия».

«Украинская нация — это мудрая нация. Она примет положительное решение в референдуме по НАТО, который мы будем, безусловно, проводить. Три года назад мы начинали с 17%. Год назад нас поддержали 30%. Теперь уже до 40%. Так мы ж еще работу не начинали», — сказал Ющенко.

Натовская пропаганда буквально не сходит с телеэкранов. С 2005 года только и разговоров об «информировании населения». А оказывается, «еще работу не начинали». Что же будет, когда эту «работу» начнут?

Впрочем, лобовая пропаганда, как свидетельствует практика, порой дает прямо противоположные результаты. То же самое и с навязыванием НАТО. Как раз в день визита Буша «Немецкая волна» обнародовала свои по этому вопросу выводы со ссылкой на исследования центра им. Разумкова: размеры государственных и донорских средств, которые выделяются на проведение «просветительской работы» по НАТО, ежегодно увеличиваются, а количество украинцев, желающих присоединиться к евроатлантическим структурам, уменьшается.

Прокомментировали Буш и Ющенко и реакцию России на планы втягивания Украины в НАТО. Буш повторил, что Россия не может использовать право вето относительно присоединения Украины к ПДЧ по вступлению в НАТО на Бухарестском саммите. Сообщил, что даже звонил по этому поводу Путину: «Я ему сказал: «Ты знаешь, я еду в Бухарест, и там я хочу достичь ПДЧ для Украины и Грузии. И ты, господин президент, не должен этого опасаться. НАТО — это организация мирная. НАТО — это организация, которая помогает демократиям. Это хорошо иметь демократические государства как соседей»...

Конечно, хорошо. Иметь демократические государства в качестве соседей — государства, в которых действует Конституция, не попираются права национальных меньшинств, учитывается мнение народа, в т. ч. по вопросам интеграции. Но разве это об Украине?

НАТО — «мирная организация» — сие, судя по всему, Буш сказал, памятуя о 1 апреля. Югославию «мирно» разбомбили. Да и цель поездки Буша в Бухарест — не только «вступить Украину в НАТО», но и убедить членов альянса отправить «мирные контингенты» в Афганистан.

Утверждая, что втягивание Украины в НАТО никак не угрожает России, Буш упомянул и системы ПРО, разворачиваемые Америкой в Польше и Чехии: «Я четко сказал президенту Путину, что система ПРО не нацелена на Россию. Россия может подорвать нашу систему ПРО очень легко. Эта система нацелена на страны Ближнего Востока, которые могут осуществить нападение на Европу»... Прямо по Фрейду: для Буша американская ПРО в Европе и ПДЧ НАТО для Украины — явления одного порядка.

Попенял европейцам, которые осознают опасения Москвы, и Ющенко: «Мне бы не хотелось, чтобы базовый фундаментальный принцип работы альянса — открытых дверей — был заменен, извините, правом вето страной, которая даже не является членом НАТО». По мнению Виктора Андреевича, в Европе сейчас ведутся «горячие, возможно, чрезмерно эмоциональные дискуссии, где мало используется правил, права и даже иногда уважения».

«Уважение» к кому имел в виду президент?.. Ибо вот позиция Германии по этому вопросу, изложенная экс-главой МИД этой страны Й. Фишером на страницах Die Zeit (01.04.08): «Приглашение Украины и Грузии к участию в плане по подготовке к членству в НАТО с политической точки зрения подготовлено из рук вон плохо... распространение НАТО на Украину и Кавказ требует всеобъемлющей политической подготовки и внутренней ясности, чтобы по возможности избежать нежелательных последствий для региона. Этого сделано не было.

Нынешнюю поспешность можно приписать почти исключительно давлению американской администрации, которой необходим как минимум один положительный результат в катастрофическом внешнеполитическом балансе президентства Джорджа Буша. Поэтому правительство Германии совершенно право, что к приглашению в настоящий момент Украины и Грузии в НАТО относится с нескрываемым скепсисом».

Не о российском «вето» речь, а о «нежелательных последствиях» для всего региона. И именно в этой связи просто невозможно не учитывать реакцию России.

К тому же Москва и не претендует на вето, подчеркивая при этом, что вступать в НАТО или нет — дело самой Украины. В частности, глава российского МИД С. Лавров в интервью российской газете «Вести» 31 марта указал, что Россия не собирается давить на Украину в вопросе вступления в НАТО. Он отметил, что сейчас Украина и Грузия под влиянием США стремятся присоединиться к НАТО. «Как нам действовать? Оказывать встречное давление на республики бывшего СССР? Это было бы непочтительно», — считает он, ибо Украина — «суверенная страна, которая имеет право выбирать своих внешнеполитических и внешнеэкономических партнеров».

Однако и у Москвы есть право защищать свои национальные интересы и уж точно — заявлять свою позицию по тем или иным вопросам, включая и такой далеко не праздный для безопасности России, как расширение НАТО на восток.

На слушаниях в Госдуме 1 апреля замминистра иностранных дел РФ Г. Карасин заявил, что вступление Украины в НАТО «повлечет за собой глубокий кризис в российско-украинских отношениях... Этот кризис самым негативным образом скажется и на общеевропейской безопасности. Так что выбор, и выбор стратегический, должен сделать и Запад» (ИТАР-ТАСС).

Есть у НАТО право расширяться? Есть. Есть у России право реагировать на расширение? Есть. Россия свою позицию заявила, а уж кто какой выбор сделает — это, как говорится, дело каждого.

Украине придется делать выбор и в отношении того, заинтересована ли она в сохранении Большого договора с Россией о дружбе и сотрудничестве. Ранее «2000» неоднократно писали, что натовские форсажи Киева ставят этот документ под сомнение.

Включение территории Украины в рамки НАТО, рассматриваемое Россией в качестве угрозы своей национальной безопасности, совершенно очевидно не соответствует обязательствам нашей страны в контексте Большого договора.

«На улицах много советских флагов, но я не думаю, что на это надо обращать внимание», — заявил Буш по поводу акций протеста в Киеве. Действительно, что обращать внимание на какие-то там протесты? Демократия же!

И г-н Ющенко поддержал Буша. Козырнул своим антикоммунизмом, приравнял антинатовские митинги к... голодомору. «То, что, извините, есть в украинском обществе часть политических сил, которая не разделяет это мнение (вступление Украины в НАТО. — Авт.), это вполне естественно. Естественно, что несколько сот людей под красными флагами есть на Майдане. Это знаково. Под этими флагами вершился украинский голодомор, репрессии, под этими флагами от страданий и тоталитаризма погиб не один, не 5 и не 8 миллионов украинцев», — умозаключил Виктор Андреевич («УП»).

«Под этими флагами» действительно погибли не один и не пять миллионов украинцев — освобождая Украину и Европу от фашистской чумы. «Под этими флагами» был создан практически весь нынешний экономический потенциал Украины. Да и сама страна. Неужели нашему президенту ближе иные флаги?

Конгресс США сочинил к визиту Буша очередную резолюцию с поддержкой предоставления Украине (и Грузии) ПДЧ НАТО. Белым домом были обнародованы и выдержки из выступления Буша в Бухаресте. Мне особо приглянулся пассаж о том, что «присоединение Киева и Тбилиси к плану будет способствовать тому, что они не сойдут с пути развития демократии»... Не верят, следовательно, в Вашингтоне в украинскую демократию — раз уж требуется за ней смотрящий в лице НАТО.

За ПДЧ расплатимся «контингентом»

Но едва не главным американским аргументом для предоставления ПДЧ НАТО является широкое участие Украины в различных «миротворческих» миссиях альянса. Это неизменно подчеркивается: мол, еще даже не являясь членом НАТО, Украина принимает участие во всех без исключения операциях НАТО — даже более активно, чем страны, входящие в организацию.

О том же заявил в Киеве и Буш: «Украина — единственное государство — не член НАТО, поддерживающее все миссии НАТО. В Афганистане и Ираке украинские солдаты помогают поддерживать молодые демократии»... И как же такой стране не присоединиться!

Судя по всему, именно этот аргумент пытался задействовать Вашингтон и в ходе убеждения Франции и Германии, которые выступают резко против предоставления ПДЧ Украине. «Мы работали со всеми государствами НАТО, чтобы получить положительный результат. Так как я полностью убежден, что членство в НАТО для Украины и Грузии — в интересах нашей организации», — сказал Буш на пресс-конференции в Киеве, отвечая на вопрос, убедили ли США Германию и Францию поддержать присоединение Украины к ПДЧ. Вот это — «в интересах нашей организации» — и есть самый главный интерес США.

Главная проблема НАТО на текущий момент — найти войска для Афганистана. Именно Афганистан — если бы не конфликт вокруг ПДЧ для Украины — должен был стать центральной темой саммита в Бухаресте. «Первым номером на повестке дня будет, понятно, Афганистан, где НАТО потихоньку скатывается к поражению: весенняя военная кампания уже не за горами, а между членами коалиции все не утихают споры о том, кто тянет большую часть бремени», — пишет британская The Guardian 29 марта.

Действительно, то Германия поднимет вопрос о сокращении своего контингента, то Канада заявит, что не намерена нести афганское бремя, если другие члены НАТО не отправят в Афганистан свои войска.

Ситуацию вокруг Афганистана несколько разрядил Николя Саркози, заявивший недавно о готовности Франции расширить военное участие своей страны. Однако войск все равно не хватает. На этом играет и грузинский президент Саакашвили, который просит НАТО предоставить ПДЧ, обещая послать крупный воинский контингент в Афганистан. Эдакий бартер: вы нам ПДЧ — мы вам «контингент».

Виктору Ющенко гораздо сложнее — по внутриполитическим причинам — публично заявить о том же. По крайней мере до того, как будет предоставлен ПДЧ.

Впрочем, этот процесс уже пошел. Как сообщил 1 апреля в выступлении в ВР лидер КПУ Петр Симоненко, в ночь на 28 марта (видимо, к приезду Буша) президент Ющенко издал распоряжение, которое обязывает главу миссии Украины при НАТО Игоря Сагача «на підписання угоди між Україною та Організацією Північноатлантичного договору про участь України в операції Міжнародних сил сприяння безпеці в ісламській Республіці Афганістан та фінансової угоди»... Лидер коммунистов расценил этот шаг как свидетельство того, что «наших солдат президент уже лично продает, как пушечное мясо, для разрешения конфликтных ситуаций в Афганистане».

Симоненко предложил вызвать на трибуну ВР министра иностранных дел, чтобы тот проинформировал, на каком основании президент подписывает подобные документы. «Я хотел бы, чтобы все мы понимали, что решение отправить украинских военнослужащих в Афганистан принимается в угоду американцам перед выборами в США. Потому что немецкий контингент отказался выполнять операции в южной зоне Афганистана, где как раз идут бои. И для того, чтобы не направлять туда представителей ФРГ, Ющенко отправляет на погибель наших сыновей», — указал он.

За «американскую поддержку» надо платить. В данном случае — судьбами украинских солдат.

ПДЧ и... Чернобыль

К приезду Буша был заготовлен и другой — энергетический — подарок.

30 марта в интервью телеканалу «Интер» Буш рассуждал на одну из ключевых для национальных интересов США тем — энергетическую. И хотя я не уверен, что он отличает энергетику от этики (так же, как путает иногда Австралию с Австрией, а Словакию со Словенией), Буш решил, что вправе поучить нас уму-разуму! Во-первых, сказал он, надо «убедиться в том, что контракты на поставки энергоносителей являются прозрачными, что все понимают связь между поставщиком и посредником». Во-вторых, что «важной является диверсификация поставок. Никогда не хочется быть зависимыми от одного государства», — указал Буш так, будто поставки топлива на Украину — это поставки в один из американских штатов.

Наконец, то ли посоветовал, то ли констатировал: «Я знаю, что у вас есть атомная энергетика, что иногда вы получаете материалы для производства атомной энергии с одного источника. Тут также нужна диверсификация. Иными словами, нужно иметь возможность получать топливо с других частей мира. Я очень верю в атомную энергию, потому что она делает вас менее зависимыми от углеводородов», — заключил американский гость.

Как выяснилось, топливо для АЭС «из других частей мира» — это из США. Именно в день выхода указанного интервью Буша американская компания Westinghouse Electric Company сообщила о подписании пятилетнего — с 2011 года контракта с компанией «Энергоатом» на поставку ядерного топлива на три украинские атомные станции.

Украина намерена ежегодно закупать топливо для обеспечения плановой перегрузки не менее трех из имеющихся 15 энергоблоков ВВЭР-1000. В течение пяти лет планируется поставка около 630 топливных сборок.

Старший вице-президент компании Westinghouse Electric Company Арис Кандрис, комментируя заключение сделки, отметил, что контракт этот очень важен, ибо существенно повышает энергетическую безопасность Украины за счет диверсификации поставок топлива для ядерных реакторов. «Компания весьма польщена заключением этого знакового контракта, ведь речь идет почти о четверти годовой потребности Украины в ядерном топливе», — говорилось в пресс-релизе Westinghouse Electric Company. Послушать Буша и Кандриса, то у американцев только и забот — как бы обезопасить Украину.

Никакой экономической целесообразности для Украины в этой сделке нет. Одна политика и желание угодить американцам — на что Киев готов даже потратиться. Денег, видимо, у государства в избытке.

Американские топливно-энергетические сборки на 25% дороже российских. Т. е. сделка для Украины, совершенно очевидно, убыточна. И не лучше ли было использовать те дополнительные средства, что будут отправлены на счета американской компании, на модернизацию украинских АЭС, на повышение зарплаты сотрудникам атомных станций или, наконец, на экологию?

Более того, теперь и у россиян появились аргументы для повышения цены на свою продукцию. И в Москве над этим уже задумались. В частности, сообщает ИТАР-ТАСС 1 апреля, контракт между украинским «Энергоатомом» и американской компанией Westinghouse на поставку американского топлива на украинские АЭС позволит России существенно поднять цены на свои топливно-энергетические сборки.

По словам замглавы комитета Госдумы по энергетике Константина Зайцева, Украина показала, что «может покупать топливо и по значительно более высокой цене», чем предлагал ранее ТВЭЛ. «Теперь в наших переговорах ТВЭЛ может смело поднимать цену нашего топлива на 20—25%, понимая, что и по надежности, и по эффективности наши топливные сборки значительно лучше американских», — считает он.

Солидарен с ним и первый зампредседателя комиссии Совета Федерации РФ по естественным монополиям Валентин Межевич: «в какой-то степени такое повышение цены можно было бы рассматривать как плату за риск... В случае начала поставок американского топлива оно будет устанавливаться вместе с российским. Тем самым в случае отказа американских сборок и повторения чешского сценария, когда топливо «Вестингауза» начало деформироваться и терять герметичность, нештатная ситуация будет с имиджевой точки зрения бить и по российскому продукту. В этом случае ни о каких гарантиях безопасной работы атомных энергоблоков речи быть не может».

Еще два года назад, как только зазвучала тема перехода на использование американских топливно-энергетических сборок на украинских АЭС, «2000» подробно писал о неоднократных скандалах, связанных с деятельностью Westinghouse. Кстати, в то время резко отрицательную позицию относительно сотрудничества с американской компанией занимала и тогдашняя оппозиционерка Юлия Тимошенко. Но теперь, став главой правительства, Тимошенко озабоченностей не высказывает.

Не стали уроком для Украины примеры Чехии и Финляндии, где на АЭС, построенных по советским проектам, были попытки использовать сборки Westinghouse. В Чехии, пишут российские «Известия» (01.04.08) со ссылкой на сообщение инженеров станции «Темелин», зафиксированы отказы 51 из 61 стержня управления из-за несовместимости конструкторских особенностей. Примерно такая же ситуация имела место в Финляндии. Поэтому и чехи, и финны недавно расторгли контракты с «Вестингаузом» и приняли решение вернуться к российскому топливу.

Теперь по этим граблям намерена походить и Украина, поэкспериментировав с безопасностью. Странно для страны, пережившей Чернобыль.

...Вообще эта сделка должна бы стать темой для пристального изучения в парламенте. Возможно, имеет смысл создать следственную комиссию ВР, которая разобралась бы как с экономическим эффектом, который получит Украина от такого «сотрудничества», так и с вопросами безопасности украинских АЭС.

Акции протеста против втягивания Украины в НАТО, проходившие в Киеве, в т. ч. во время визита Буша, достаточно широко обсуждаются в западных СМИ. Британская The Financial Times, американская The Wall Street Journal, немецкая Su..ddeutsche Zeitung, испанская El Pais... — все 1 апреля пишут о том, что идея вовлечения Украины в НАТО обостряет внутриполитическую ситуацию в стране.

Корреспондент итальянской La Stampa описывает: «Пророссийская Украина, враждебно настроенная в отношении вступления в Североатлантический альянс, избрала день начала визита Джорджа Буша для демонстрации силы на той же площади Майдан (Независимости), откуда в ноябре 2004 года начался демократический переворот — «оранжевая революция», лидер которой Виктор Ющенко сегодня является президентом и стойким поборником полного вступления в НАТО.

Согласно последним опросам, 53% украинцев и слышать не хотят о том, чтобы Киев стал союзником Вашингтона и Лондона. Чтобы выразить мнение этого большинства, маленькие партии коммунистов и социал-демократов наводнили площадь, заполнив ее плакатами с надписями — начиная от «Yankee Go Home» и «Nazi-Nato» и заканчивая такими жесткими, как «Fuck Nato, Fuck Bush!» Лозунги написаны на английском языке и аршинными буквами, чтобы их можно было разглядеть из длинного автомобильного кортежа американской делегации».

При этом, удивляется итальянское издание: «Как ни парадоксально, но на площади нет флагов самой главной оппозиционной силы — пророссийской Партии регионов Виктора Януковича».

А лидер ПР в это время выражал удовлетворение тем, что Буш «услышал его точку зрения».

Как сообщала пресс-служба Партии регионов 1 апреля, Виктор Янукович и президент США Джордж Буш обсудили вопросы европейской и евроатлантической интеграции Украины.

«Партия регионов поддерживает евроинтеграционное направление развития Украины», — заверил Янукович. Говоря о вступлении в НАТО, лидер ПР подчеркнул, что по этому вопросу в Украине нет единого мнения, а результаты соцопросов свидетельствуют, что подавляющее большинство граждан Украины выступает против вступления в НАТО. «Вступление Украины в НАТО возможно только после проведения в Украине референдума по этому вопросу, политики не имеют права брать на себя решение этого вопроса без учета мнения общества... — подчеркнул Янукович. — Для нас как оппозиции было важно высказать свою точку зрения и быть услышанными. Нам это удалось».

Не знаю, что из этой встречи вынес Буш, но позицию ПР по вопросу вступления в НАТО — за блоковый или за нейтральный статус Украины выступают «регионалы» — понять невозможно.

Судя по сказанному Януковичем, партия вроде бы и не против вступления в НАТО — но общественное мнение мешает...

_________________
Я Родину свою люблю, а государство ненавижу!

А. Розенбаум