obshalka

О современной языковой политике глазами рядового украинца

Написал Чирков Максим
18 апреля 2008

Народ, уже 17 лет наш аппарат власти пытается внедрить в общение и в образование страны, казалось бы, родной и желанный для украинцев, законный украинский язык и, тем не менее, вопреки всем ожиданиям, без особых успехов. Население центра и особенно юго-востока Украины разговаривает по-прежнему на русском языке. Более того, стоило после прихода оранжевой власти немного больше надавить на их культурные права, как несколько областей провозгласили русский язык региональным языком на своей территории!

Давайте же конструктивно разберёмся, в чём причина такого демографического кризиса, отчего больше половины украинского населения, по многочисленным опросам, поддерживает статус русского языка, как второго государственного, почему многие противятся, казалось бы, желанной для них украинизации?

Для этого стоит, наверное, взглянуть подробней на историю юго-востока и рассмотреть более объективно развитие языка на данной территории.

Начнём с периода формирования казачества.

После монголо-татарского нашествия на Киевскую Русь, длившегося несколько веков, юго-восток сегодняшней Украины был малозаселённым диким полем.

Туда бежали преследуемые законом или гнётом люди из Московского и Литовского княжеств, и даже из Крымского каганата. Они создавали в некоторых местах независимые поселения казаков, по сути многонациональных разбойников православной веры, потомков Киевской Руси. А многие территории вообще не имели тогда населения, и начали серьёзно заселяться лишь ок. 350 лет назад, когда стали частью России. Идею покровительства со стороны России поддержало и большинство казаков под флагом Богдана Хмельницкого, ибо они и так практически защищали южные границы России, никогда не нападали на неё, боролись вместе с ней против западных агрессоров, были одной веры с российским народом и имели с ним практически общий язык, отличавшийся в диалектах.

Именно во времена принадлежности нашей территории России был сформирован наш народ и его культура, нашими предками были построены новые русские города (тот же Харьков, Одесса, Донецк, Екатеринослав (позднее Днепропетровск), и др.), было пролито немало крови в войнах за Россию, была накоплена русская культура, в развитии которой мы участвовали.

Язык основной части Левобережья вряд ли отличался тогда от языка Великороссии, даже после наплыва иммигрантов с правобережья (собственно носителей украинского языка, о которых мы поговорим немного позже), эволюционируя естественным путём в современный русский язык. В качестве примера, чтобы разобраться, на каком языке мы разговаривали во время расцвета украинского языка на западе, можно взять произведение Г.С.Сковороды (харьковчанин) в оригинале (1760г.):

Сначала я цитирую Вам его украинский перевод, который некоторые очень любят выдавать за оригинал:

Всякому місту звичай права,
Всяка трима свій ум голова;
Всякому серцю любов тепло,
Всяке горло свій смак в днайшло.
Я ж у полон нав'язливих дум:
Лише одне непокоїть мій ум.

А теперь посмотрите, пожалуйста, на оригинал:

Всякому городу нрав и права,
Всяка имиет свой ум голова,
Всякому сэрцю своя есть любов,
Всякому горлу свой есть вкус каков.
А мни одна только в свити дума,
А мни одно только нэ йдэт с ума

(произношение передано современными русскими буквами, а вообще тогда в России буква "и" писалась в виде "i", были и другие особенности.)

Так что язык и культура развивались в значительной части юго-востока современной Украины, практически так же, как в России. Нас и принуждать было не к чему.

Несколько по-иному развивался язык на правобережье под влиянием Польши и Литвы. Вот из него, в конце концов, и вышел украинский язык, попавший на левобережье, когда целые украинские ополяченные сёла бежали оттуда, бежали от Польско-Литовского гнёта и гетьманата на левобережье в Россию.

Что ж тогда получается? Если считать, что русский язык навязала нам Россия, причём в те времена, когда украинского языка, как такового, ещё не существовало, то вполне справедливо утверждать, что украинский язык навязала правобережцам Польша!

Ну а если нельзя, то и доводы, что русский язык навязала нам Царская Россия, получаются полностью беспочвенными!

Теперь разберём эпоху "советской оккупации". Посмотрим, какую лепту внёс СССР в наш язык.

Работая с общедоступными данными можно легко прийти к следующим выводам:

С самого начала появления СССР и до времён Брежнева с небольшими паузами на территории Украины велась политика по выведению новой "нации". Только на западе Украины люди должны были быть больше похожи на нас (там была русификация!), а на востоке мы - на них (а здесь была украинизация!!!)...

При СССР, до прихода к власти Брежнева, на юго-востоке Украины были лишь периоды принудительной украинизации, особенно в 30-х гг. (как раз в годы голодомора, когда у власти над Украинской территорией стояли ярые украинские националисты- большевики!!!) и в 50-60-х гг. при Хрущёве. В 20-30-е гг. на любой работе требовали разговаривать только на украинском языке, особенно в колхозах! Зачем такое делали, я не знаю, но факт остаётся фактом.

При проведении переписи в 1926г. для новосозданной республики Украина была отдельная инструкция для переписчиков. Если опрашиваемый называл себя РУССКИМ (а так называли себя большинство), нужно было задать вопрос - А из каких русских? Из малороссийских? - и потом записать "УКРАИНЕЦ". Вот что получается!

Забавно, когда говорят, что в Украине 77-78% населения составляют украинцы. По сути, даже если верить советским переписям, упущен важный момент! Практически все граждане, имеющие смешанную кровь (например, я), были причислены к "чистым украинцам". А ведь таких граждан, имеющих как "русскую", так и "украинскую" кровь, как минимум, несколько десятков процентов!!! Поэтому весьма сомнительно превосходство украинцев по численности на нашей территории.

К сожалению, очень сомнительно и единство украинской нации, тем более что само определение "украинец" имеет весьма широкий смысл. В украинцы записали весьма много разных народов - от галичан, живших 800 лет отдельно от восточных славян, до слабожанцев, по сути русских. Интересно то, что между, например, галичанами и киевлянами установлены огромные различия, как культурные, так и внешние, и генетические, а между, например, коренными киевлянами, харьковчанами, запорожцами и, скажем, ростовчанами, воронежцами, саратовцами эти различия минимальны, не больше, чем между баварцами и саксонцами. Так кто же, собственно, украинцы?

Подведение итогов таково: Украина - многонациональное государство, а украинцы - многонациональный народ.

Украинский язык на юго-востоке Украины, а точнее, его след в виде суржика, распространённого в деревнях, появился в основном благодаря иммигрантам с правобережья и с помощью периодов принудительной украинизации в УССР. Вся история, гордость юго-востока, все его достижения и заслуги связаны с русским языком, без него юго-востоку Украины просто нечем гордиться. У него нет ни истории, ни самоидентификации, ни чести! Без русского языка Харьков, Донецк, Днепропетровск, Запорожье, Одесса, Херсон+ - окраина без собственной культуры.

Тем не менее, прозападные власти продолжают искажать сегодня исторические факты, я бы даже сказал, нести историческую ложь, вытесняя русский язык!!!

Теперь вы понимаете, почему, я, например, как и моё окружение, предпочитаю говорить на русском языке, не считаю украинский язык своим родным и не собираюсь этого делать в дальнейшем из принципа, к чему и призываю моих братьев по культуре.

Уже понятно, что дело тут вовсе не в России, как некоторым удобно сегодня считать, не в симпатиях к ней, а в самом народе и его культуре, развиваемой веками.

Вот мы и разобрали основную причину, по которой больше половины украинского населения отдали бы свои голоса за государственный статус русского языка, как второго государственного. А также выяснили, кто есть кто на Украине.

Давайте теперь подумаем, к чему может привести продолжение украинизации юго-востока и что может измениться, если её там остановить.

Разберём, как влияет украинизация на атмосферу в стране?

СССР служит сегодня для многих примером, как тоталитарная страна- оккупант, которая притесняла культуры других народов, что и послужило одной из причин её распада. И это верно.

Но тогда Украина получается сегодня ещё более тоталитарной страной-оккупантом. Почему?

Для сравнения: В Укр. Респ. при СССР официально было всё-таки два языка: украинский язык можно было использовать где угодно. Документы и даже таблички в транспорте были на двух языках. Украинский язык прививался даже там, где его никогда не было.

А что сегодня делается у нас?

Добрая половина украинского населения русскоязычна, и, в большинстве своём, никогда не была украиноязычной, а Русских школ, в которых они нуждаются, уже практически не осталось. Об официальных учреждениях, документах и табличках я уже не говорю. Целые города, области, говорящие изначально на русском языке, практически лишились своих культурных прав.

А ведь это не этническое меньшинство, не иностранные гости- это коренные хозяева своих территорий, это большинство на юго-востоке, это половина украинцев. Наверное, запад их украинцами не считает, но зато считает их территории своими. Чтож, не удивительно, что на юго-востоке растёт сепаратизм.

Со временем ситуация не изменится. Ни украинский, ни русский язык не может быть вытеснен с территорий, где он действительно родной, где он живой, даже если его запретить, что уже ни раз показывала история. Вот посудите сами: Разве СССР всё-таки русифицировал запад Украины? Ни в коем случае! Запад Украины только обозлился из-за этого на всё русское и выбрасывает теперь весь свой гнев на нас. Но чего они тогда ожидают от нас, наступая на те же грабли, что и Советский Союз? Любви к западу и к украинскому языку? Может, они считают, что мы какие- то другие люди, не такие, как они? Может, нам нравится, когда нам что-то навязывают?

Для юго-востока украинизация (экспансия украинской мовы) - это такая же оккупация, какой была для запада руссификация в годы СССР, если не хуже (ведь там было 2 языка). Ни к чему хорошему это не приведёт. Для существования в одной стране мы нуждаемся в двух языках.

В цивилизованных странах хватит и 20-30% желающих, особенно если они живут там издавна, чтобы их язык признали официальным по всей стране. В противном случае их страна может распасться. Именно по этой причине в Швейцарии 4 языка или в Канаде, например, - 2. Они поступили мудро и живут сегодня суверенно и довольно неплохо. А если бы у них был один язык, их уже давно не было бы на карте. Такие страны могли бы существовать только при тоталитарном режиме и то в постоянно напряжённом положении, как Ирак с вечным сепаратизмом курдов.

По сути, у нас нарушаются права человека, без которых демократия - это пустой звук. Мы привыкли к тоталитаризму, диктатуре, и поэтому позволяем на нас постоянно давить, относиться к нам, как к рабам, промывать нам мозги, но этому должен прийти конец. И пусть оппоненты не надеются, что с помощью НАТО или ЕС всё можно будет оставить так, как оно есть сегодня. Европа наоборот строго относится к нацизму и тоталитаризму.

Прибалтийским странам уже предъявлены претензии по поводу угнетения прав их русскоязычной части населения. ЕС требует равных прав и выступает, в соответствии с законом, в поддержку статуса русского языка как второго государственного в прибалтийских странах. Вот так вот+

За языковым вопросом стоят не только демократия и права человека, но и целостность Украины, её стабильность.

При украинизации юго- востока Украина всё больше раскалывается, люди не чувствуют независимости, многие всё больше стремятся присоединиться к России или просто отделиться от Украины, создав своё новое государство. Спрашивается, зачем?

В общем- то, это легко понять. Получая независимость, индустриально развитые районы, доноры страны, освобождаются от своих западных нахлебников и от власти Киева, заодно приобретая свой язык. Теряют намного меньше, чем приобретают. Заманчиво, правда?

Стать частью России - тоже не так плохо для них. Это ведь означает для юго-востока Украины, по большому счёту, только поменять зависимость от Киева на зависимость от Москвы плюс получить свободу для своего языка и культуры. Почему нет, если собственная страна их бросила? Какой может быть при этом патриотизм или даже просто уважение к Украине? За что, собственно её любить и уважать? И даже если мы войдём в НАТО, опасность сепаратизма не уменьшится.

Это элементарно.

Нацию можно создать даже из разных народов (например, США), если учитывать интересы каждого, не притеснять людей, которые, между прочим, хозяева на своих территориях, не делать из них второсортных.

Что нужно сделать?

Дать людям их законное право на русский язык, и кому тогда нужно будет присоединяться к Росси, если и тут они будут чувствовать себя дома, полноценными гражданами? С русским языком тяга многих к России потеряет смысл. Появится любовь к своей стране и новая самоидентификация, как украинец, именно как настоящий украинец в реальности, а не выдуманный сказочный стереотип, который большая честь населения не принимает.

Именно с русским языком, как вторым государственным, Украина может стать действительно стабильным, суверенным, единым государством, так же, как Канада, например. Никто больше не сможет манипулировать Украиной с помощью языкового вопроса, ни Россия, ни Польша, ни США.

В противном случае, та Украина, о которой так мечтают в эйфории ярые украинские националисты, может уменьшиться до своих истинных географических размеров, и хорошо ещё, если мирным путём.

PS: Я украинец, но не боюсь видеть себя и Украину такими, какими мы есть, а именно - двуязычными. И это замечательно! Мы и есть украинский народ и могли бы прекрасно стабильно жить, если бы не бежали сами от себя, не ограждали себя от собственного русского языка - неотъемлемой части нашей культуры и менталитета. Или вы, дорогие противники русского языка, не любите народ Украины?




© 2008 Единая Русь

_________________
Я Родину свою люблю, а государство ненавижу!

А. Розенбаум