obshalka

Что для русского заначка, то для американца - угроза
Анна Каледина

Нашему Стабфонду опять досталось. На этот раз от сената США, который пришел к выводу, что суверенные фонды, в том числе и наш, являются угрозой для национальной безопасности Америки. Мол, у этих русских столько денег, что могут прийти и все скупить, в том числе и стратегические предприятия. Несмотря на всю абсурдность заявления, доля истины в опасениях американских сенаторов есть. Только дело не в том, что "госзаначку" Россия пустит на подрыв экономики США изнутри. Просто наша страна накопила столько средств, что может выступать в качестве реальной силы в борьбе за мировое экономическое влияние. Об этом говорил президент России Дмитрий Медведев на Петербургском форуме. Что, естественно, не может не раздражать наших заокеанских оппонентов.

Атака на суверенные фонды возникает в последние годы с завидной регулярностью. Большие деньги с Востока не дают покоя странам-рецепиентам, которые воспринимают их как угрозу своей экономической безопасности. Конечно, некоторые страны-доноры как будто нарочно поддерживают такое представление о себе. Взять, к примеру, Китай. При любых разногласиях с США он тут же вынимает из кармана козырь в виде своих огромных резервов и шантажирует тем, что избавится от них. Любому здравомыслящему человеку понятно, что позиция эта противоречит здравому смыслу, ведь в этом случае Поднебесная подорвет собственную экономику. Но США такие неосторожные высказывания из Азии очень даже на руку. Используя их, Штаты на полном серьезе могут воздвигать защитные барьеры против иностранных инвестиций.

Дело дошло до того, что Международный валютный фонд (МВФ) даже предложил государствам-донорам подписать рамочные соглашения по условиям работы суверенных фондов. В начале весны этого года представителей этих стран собрали в США и попросили согласиться с тем, что средства "госзаначек" не будут использоваться в политических целях. Правда, "держатели" суверенных фондов так и не поняли, чего от них хотят.

На днях им окончательно разъяснили суть дела на сенатских слушаниях, в ходе которых экспертная группа сената выделила семь госфондов (России, КНР, Сингапура и стран Персидского залива) с объемом более $100 млрд, существование которых, мол, является "существенной угрозой для национальной безопасности США". По мнению сенаторов конгресса Джозефа Байдена и Ричарда Лугара, эти деньги могут быть использованы в политических целях.

- Суверенные фонды не являются обычными инвесторами, - заявил на слушаниях Лугар. - Их связи с зарубежными правительствами создают потенциальную возможность того, что они будут использованы для оказания политического давления, манипулирования рынками, получения доступа к чувствительным технологиям или для подрыва экономических конкурентов.

В общем, придут русские и скупят все на накопленные в "госзаначке" деньги. Вот только ни одного вразумительного примера, подтверждающего свою обличительную речь, сенатор привести не смог. Ведь нельзя же всерьез рассматривать упоминание о приобретении группой ВТБ нескольких процентов акций EADS, который является крупным акционером Airbus, крупнейшего в мире конкурента Boeing.

Во-первых, пример с EADS имеет явно неамериканское происхождение. Во-вторых, при чем тут российский Стабфонд, чья стратегия инвестирования предполагает вложения исключительно в государственные облигации? Посему средства "госзаначки" никоим образом не могли быть использованы для сделки группы, пусть и с государственным участием. Получается, что намешали сенаторы в одну кучу проблему суверенных фондов и частных инвесторов, напугали себя сами и попытались запугать других.

При этом совершенно очевидно, что очередная волна разговоров о "руке Москвы" имеет чисто политическое происхождение. Не случайно сенатские слушания состоялись после Петербургского экономического форума, на котором Дмитрий Медведев указал США на растущий экономический эгоизм и на неспособность выполнять роль глобального правительства, которую Штаты сами себе приписали.

Медведев также сказал, что мировая финансовая архитектура нуждается в реформировании. Вероятно, эти слова российского президента не на шутку напугали США. И суверенный фонд пришелся как нельзя кстати. Ведь пока так называемые развитые страны борются с финансовыми последствиями кризиса, нефтяные экспортеры, в том числе Россия, продолжают подсчитывать доходы от продажи "черного золота" и накапливать свои "госзаначки". Россия стала сильной и продолжает набирать политический вес. Контр-аргумент напросился сам собой - сенаторы порекомендовали администрации США безжалостно выявлять фонды, которые якобы могут служить угрозой, и "не допущать".

Только хочется поинтересоваться, а что бы делали те же США без фондов, в том числе и нашего? И в чем больший риск - принять инвестиции или их заблокировать?

- Попытки ограничить инвестиции несут гораздо больше рисков, чем сами государственные фонды, - ответил на этот вопрос глава российского Минфина Алексей Кудрин на экономическом форуме в Давосе.

Кстати, для многих корпораций в США и Европе инвестиции из нефтедобывающих стран стали той самой палкой, за которую они были вынуждены уцепиться ради спасения.

Справедливости ради стоит отметить, что США и Европа нужны нам так же, как и они нам. Огромные средства, которые текут в страну от продажи нефти, без дела лежать не могут. Их нужно инвестировать. Причем речь идет не только о государственных финансах, но и доходах российских корпораций. Но только уж очень не жаждут нас видеть на Западе. И то, что это противоречит их собственным экономическим интересам, тамошних политиков не очень волнует.


09:18 17.06.08

_________________
Я Родину свою люблю, а государство ненавижу!

А. Розенбаум