obshalka

НАТО - это куда?

[18 июня 2008г. | 18:02]
НАТО - это куда?

"Пусть ярость благородная
Вскипает, как волна!
Идет война народная -
Священная война"

Такими словами в Украине встречали Генерального секретаря НАТО Яапа де Хоопа Схеффера, побывавшего в стране 16-17 мая с двухдневным визитом. Похожий прием ожидал его и в регионах, куда Генсек направился после посещения столицы, - за исключением, пожалуй, Львова, который доселе уверен, что вся Украина - за НАТО.

Но Львов был скорее исключением. В остальных посещаемых областях и, в частности, в Киеве протестующие против евроатлантической интеграции устроили Схефферу настоящее шоу. Они "хоронили" Альянс в символическом гробу с венками, упорно сжигали флаг НАТО и даже вывели на центральные улицы разрисованных поросят. Правда, успех от такой акции был не очевиден - ни поросята не выполнили ожидаемой от них миссии, поскольку упирались и не желали делать то, что от них требовали, ни НАТОвские представители не высказали никакой особой озабоченности этими протестами.

Впрочем, по мнению экспертов, озабоченность у представителей НАТО все же есть - в глубине души они опасаются того, что в Украине по-прежнему остается достаточно много противников евроатлантической интеграции. Свидетельством этих опасений как раз и может служить факт приезда Схеффера в Украину, который, хоть и уверяет, что наличие в Украине противоположных мнений относительно НАТО - это не более чем "урок демократии", однако почти не скрывает, что ждет от главы украинского государства личных заверений в том, что евроатлантические стремления нашей страны до сих пор не изжили себя. Виктор Ющенко эти заверения охотно предоставил. "Ми маємо спільну позицію відносно того, що на Бухарестському саміті ми досягли фундаментального порозуміння відносно майбутнього членства України в НАТО. Українська сторона забезпечує нормальну реалізацію нашого головного на сьогодні документу - Плану дій Україна-НАТО", - сходу заявил президент на совместной со Схеффером пресс-конференции, стенограмму которой опубликовал "Главред".

Генсек НАТО тоже не остался в долгу и, рассыпавшись в благодарностях украинской стороне, тут же принялся просвещать украинцев, что есть НАТО, и зачем оно так нужно Украине: "В цьому процесі дуже важливо розуміти, в чому полягає євроатлантична інтеграція, і в чому вона не полягає. Євроатлантична інтеграція не полягає в тому, що на території України будуть розміщуватися військові бази, військово-морські бази, вона не полягає в тому, що українські військові будуть брати участь в місіях під проводом НАТО. Все це міфи. І сьогодні у вашій присутності, панове журналісти, я хотів би розвіяти ці міфи. Сьогодні Україна є єдиною країною-партнером, що бере участь у всіх без винятку операціях під проводом НАТО, вона також братиме участь у роботі сил реагування НАТО. Але рішення щодо участі у цих операціях - це виключно незалежні і суверенні рішення самої України. Ніхто за Україну приймати таких рішень не має права і не має права примушувати Україну брати участь у цих операціях", - разъяснил Схеффер и призвал Украину к разного рода реформам и нововведениям, которые приблизят ее к заветному, как он думает, членству в Альянсе. Помимо военных преобразований руководство НАТО рассчитывает, в частности, на широкую информационную кампанию об Альянсе и его преимуществах, которая призвана будет убедить всех неразумных противников НАТО в том, как они были неправы.

Программа эта сегодня в Украине уже разработана и рассчитана на целых 4 года. Ее старт был запланирован еще на начало 2008-го года, но благополучно сорвался, - как выяснилось впоследствии, - по вине правительства, которое банально задерживает финансирование. Как показывает практика, сегодняшний Кабмин о благородном деле просвещения украинцев о "перевагах" НАТО благополучно забыл, и в итоге, как прогнозируют эксперты, оперативно развернуть рекламу Альянса в Украине вряд ли удастся: сделать это можно будет только по окончании сезона отпусков и каникул, в то время, как первые средства на реализацию кампании поступят не ранее сентября.

Тем не менее планов у про-НАТОвского руководства Украины что называется громадье: они намерены и соцопросы проводить, и информационные центры создавать, и ролики снимать, и даже фестивали военных оркестров организовывать. Ежегодно на все эти радости планируется затрачивать около 6 миллионов гривен. Естественно, на этом светлом пути информационную кампанию поджидают всевозможные препятствия, связанные не только с отсутствием финансирования, но и с банальными проволочками чиновников, которые не хотят, скажем, без четко оговоренного плана и финансовых гарантий публиковать учебные пособия для молодежи, и с капризами СМИ, через которые планируется информировать общественность. По данным "Подробностей", один только бюджет на создание и трансляцию роликов на телевидении составляет 500-800 тысяч гривен ежегодно, что вряд ли заинтересует крупные украинские каналы. На тех же "1+1" и "Интере" 30 секунд эфирного времени стоят не менее 7,5 тыс. гривен, а значит про-НАТОвские ролики смогут пройти по ним лишь 60-100 раз. И то, если не учитывать затраты на изготовление такой рекламы. Следовательно, и в этом вопросе пиар НАТО в Украине пройдет фактически незамеченным.

Впрочем, самим "маленьким" украинцам, ради которых все это затевается, по большому счету плевать, будет ли по телевидению идти реклама НАТО. Они привыкли во время рекламы переключаться на другие каналы, преимущественно, кстати, российские, и искренне недоумевают: не проще ли было, прежде чем начинать такую широкомасштабную кампанию, провести всего один соцопрос, в результате которого можно было бы выяснить - а нужно ли украинцам вообще это информирование?

Исследования прошлых лет свидетельствуют: несмотря на тотальную пропаганду прозападного курса Украины, общественное мнение населения на этот счет имеет особую позицию. По данным Института социологии Национальной академии наук, положительно за установление связей с развитыми странами Запада в 1994 году высказалось всего 13,3% граждан, в 1995 году - 13,9%, в 1996 году - 19,9%, в 1997 году - 13,8%. Сегодня, согласно другим исследованиям, ситуация не изменилась, хотя президент Украины Виктор Ющенко уверяет украинцев в обратном. Как рассказал глава государства в интервью немецкому изданию "Suddeutsche Zeitung", он лично видит серьезные позитивные изменения в общественном мнении относительно НАТО: "Цифры ясно говорят: три года назад, когда вопрос о нашем членстве в НАТО стал впервые широко обсуждаться, опросы показывали, что этот шаг поддерживает только 17% украинцев, а вдвое больше - против. Однако с тех пор как СМИ стали давать больше информации, мы начали отмечать обратную тенденцию. Сейчас вступление в НАТО поддерживает 36% населения, и только 27% против. Я хочу подчеркнуть: по этому вопросу в нашем обществе идут настоящие демократические дебаты", - радуется президент, совершенно не думая о том, что цифры - это одно, а реальная картина - совсем другое. В Украине есть по меньшей мере два региона, которые фактически всецело против евроатлантической интеграции - Донбасс и Крым. В Крыму, по данным издания "Анти-оранж", и вовсе большая часть населения до сих пор считает блок НАТО агрессивным, несмотря на то, что его "переваги" неоднократно освещались в прессе. "Вслед за этим резонно поставить вопрос: чьи тогда интересы, интересы какого народа выражает современная украинская власть?" - интересуется издание.

Безусловно, знать о НАТО больше, чем это было задумано школьной программой, никому не повредит. Но ведь, как показывает практика, тема эта в обществе сегодня очень непопулярна, и все усилия по информированию населения идут прахом. В том же Донецке уже не первый год работает Научно-информационный Центр международной безопасности и евроатлантического сотрудничества, открытый в Донецком национальном университете при поддержке Центра информации и документации НАТО в Украине. Но знают ли о нем донетчане? Увы. Большинство посетителей этого Центра составляют студенты, преподаватели и журналисты, которым по долгу службы или учебы приходится там бывать. Остальным же этот Центр совершенно не интересен, и все материалы о преимуществах Североатлантического Альянса они благополучно пропускают мимо ушей. Да и в целом отсутствие интереса вполне объяснимо: про-НАТОвские аргументы давно уже всем знакомы едва ли не наизусть, поэтому слушать их попросту перестали.

Наверное, именно поэтому некоторые особо ретивые граждане, стремящиеся убедить своих соотечественников в том, что Альянс - это хорошо и прекрасно, доходят уже до настоящих крайностей. К примеру, портал Zaxid.net в свое время опубликовал статью, которая гласит, что вступление в НАТО позволит Украине дождаться… революции в ЖКХ. Есть и другие деятели, утверждающие, что вступление в НАТО станет для Украины прорывом в экономике и инвестиционной привлекательности, не говоря уже о совершенствовании системы безопасности в стране. А тем временем, как писал профессор Павел Хриенко, мнение которого цитирует "Анти-оранж", "путь в Европу", реклама которого так интенсивно прокручивается в Украине, - это путь в никуда или в "позапрошлый день". "Об этом прекрасно знают сами образованные европейцы, называющие себя "Старым Светом". Завершение цикла развития западноевропейской цивилизации доказано было еще Освальдом Шпенглером в его знаменитой книге "Закат Европы" и нашим известным соотечественником Николаем Данилевским. Так или иначе, но историческая эпоха, когда западноевропейцы, завоевав в колониальных войнах большую часть человечества, беспощадно уничтожая непокорных, а покорных грабя и на этом обеспечивая собственные высокие жизненные стандарты и соответствующий уровень жизни, безвозвратно уходит. В настоящее время судьба европейцев определяется совершенно иными критериями, чем это принято считать на Украине", - считает ученый.

В итоге получается, несмотря на то, что глава государства, "не вагаючись", стремится к прогрессу взаимоотношений Украина-НАТО, львиная доля украинцев считает, что их бессовестно обманывают, подменяя мнение населения мнением и стремлениями отдельных представителей власти. И несмотря на все радужные обещания главы государства, посулы обязательного референдума и относительно НАТО, и относительно ПДЧ, многие граждане страны уверены, что прежде чем получить от НАТО какие-то преимущества, им вначале придется немало потратиться на "входной билет" в Альянс, а затем с удивлением узнать, что со вступлением в НАТО они в лучшем случае попали просто в никуда. В худшем же случае их ждет немало проблем, разрешить которые в дальнейшем ввиду тотальной неподготовленности, политической незрелости и все того же пресловутого отсутствия финансирования Украине будет просто не по силам.

А.Северова.

_________________
Я Родину свою люблю, а государство ненавижу!

А. Розенбаум