obshalka

Президент Украины Виктор Ющенко не исключает проведения досрочных выборов Верховной Рады. По его словам, это вопрос консенсуса и договоренностей. "Выборы? Давайте будем их делать. Президента, ВР, или все вместе. Это вопрос консенсуса и договоренностей. Это не вопрос давления с какой-либо стороны, потому что в правовом поле такого перетягивания уже никто не примет", - сказал В.Ющенко после встречи с представителями украинских СМИ в Украинском доме.

Напомним, что сегодня координатор парламентского большинства, народный депутат от Партии регионов Раиса Богатырева заявила, что ветирование Президентом Украины Виктором Ющенко проекта государственного бюджета-2007 является определенным этапом совместной работы с БЮТ и "Нашей Украиной" относительно роспуска парламента и проведения весной 2007 года досрочных парламентских выборов. По ее словам, это свидетельство того, что в Украине началась открытая политическая война между ветвями власти. В то же время Р.Богатырева предупредила эти политические силы о том, что они проигрывают "полностью в этой войне", а страна будет "брошена в водоворот политической нестабильности". Народный депутат объяснила это тем, что БЮТ и "Нашей Украине" вряд ли удастся улучшить рейтинги к моменту проведения возможных внеочередных выборов, а, следовательно, они не смогут одержать победу и в этих "соревнованиях". Обвинение именно БЮТ и "Нашей Украине" Р.Богатырева выдвинула, исходя из активности в последнее время этих политических сил в жизни Киева. По ее словам, "Наша Украина" и БЮТ дестабилизируют ситуацию в столице, чтобы потом распространить это состояние по всей Украине.

В то же время народный депутат от БЮТ Андрей Шкиль заявил, что никакого заговора нет. "Есть война и боевые действия, которые ведутся между одной веткой законодательной власти, которой является Кабинет министров, и другой ветвью законодательной власти, которой является президент. Парламентское большинство четко стоит на защите своего правительства и премьера. Здесь ведутся боевые действия. Богатырева и компания хотят импичмент президенту, а обычные политические силы, которые поддерживают президента, уже в качестве ответа стараются подготовиться к будущим выборам", - цитирует слова депутата телеканал НТН.

Отметим, что сегодня на утреннем заседании ВР коалицианты не отпустили в отставку главу СБУ Игоря Дрижчаного, а потом с повестки дня сняли долгожданный законопроект об оппозиции.

Напомним, что 11 декабря на брифинге Ю.Тимошенко сообщила о том, что БЮТ предлагает Президенту Украины Виктору Ющенко не налагать вето на проект госбюджета-2007, но и не подписывать его. Таким образом, по ее словам, согласно законодательству, если Президент не подписывает принятый проект госбюджета на протяжении 15 дней, то право подписи переходит к председателю Верховной Рады. Вследствие этого ответственность за принятый бюджет будет возложена на правительство и антикризисную коалицию, отметила лидер БЮТ.

Спикер ВР Александр Мороз назвал схему, предложенную Ю.Тимошенко, не соответствующей Конституции. "Если бы Президент наложил вето, а парламент преодолел - другое было бы дело", - отметил А.Мороз. Однако, по его словам, такая практика не существует на законодательном уровне, и реализовать ее "в теоретическом смысле невозможно".

Как известно, глава государства не прислушался к предложениям лидера БЮТ и 11 декабря, впервые в истории независимой Украины, наложил вето на закон о госбюджете. Представители антикризисной коалиции расценили это, как начало войны между ветвями власти.

По мнению экспертов, вето президента на закон о бюджете на 2007 год может быть частью сценария о прекращении полномочий Верховной Рады, и как следствие - отмены политреформы, который сейчас активно обсуждается в околопрезидентских кругах. Отметим, что премьер-министр Виктор Янукович уже дал понять, что намерен бороться против такого развития событий. 8 декабря с.г. в интервью агентству Bloomberg премьер заявил, что будет принимать участие в следующих президентских выборах в случае отмены конституционной реформы и возвращения Президенту Украины полномочий по формированию правительства. "Я вынужден буду бороться за должность Президента, если изменения в Конституцию будут отменены. Если я буду принимать участие в выборах, то это будет серьезная борьба", - сказал он.

_________________
Когда зайдешь в тупик, вернись к началу и найдешь свой путь...

ВР не приняла отставку главы СБУ И.Дрижчаного


Верховная Рада Украины не приняла проект постановления об увольнении Игоря Дрижчаного с должности председателя Службы безопасности Украины. За это решение проголосовали 183 народных депутата из 441 присутствующих в сессионном зале.

Следует отметить, что проект об увольнении Игоря Дрижчаного с должности главы СБУ внес 29 ноября Президент Украины Виктор Ющенко на основании его заявления об увольнении. На следующий день В.Ющенко своим указом назначил И.Дрижчаного заместителем секретаря Совета национальной безопасности и обороны Украины (СНБОУ).

По словам народного депутата от Партии регионов Тараса Чорновила, "Президент вопреки законодательству Украины назначил И.Дрижчаного на новую должность заместителя председателя СНБО еще до его освобождения. Это свидетельствует о том, что В.Ющенко ведет себя так, как будто ВР - посторонний инструмент, который не имеет к отставке высокопоставленных должностных лиц никакого отношения", - сказал он. "Верховная Рада может в данном случае предпринять определенный шаг, немного неожиданный для В.Ющенко, - до времени выяснения обстоятельств конституционности его действий не отправлять И.Дрижчаного в отставку", - сказал перед голосованием в парламенте Т.Чорновил.

В свою очередь, экс-председатель СБУ, народный депутат от БЮТ Александр Турчинов завил, что не уволив И.Дрижчаного антикризисная коалиция отомстила Президенту за бюджетный процесс. "Это идет месть регионалов, коммунистов и социалистов за провал бюджетного процесса", - сказал А.Турчинов.

Он отметил, что из-за такой "мелкой мести" СБУ оказалась в сложной ситуаций, поскольку непонятно, кто ею руководит. Кроме того, такое решение, по мнению А.Турчинова, несет угрозу для государства, а особенно для его безопасности.

Рассуждая на тему, где сейчас должен работать И.Дрижчаный, депутат отметил, что если бы председатель СБУ был уволен не по собственному желанию, то сейчас он бы вернулся на свою должность. Однако И.Дрижчаный написал рапорт об увольнении по собственному желанию, и сейчас уже работает на другой должности, подчеркнул он.

14.12.2006

_________________
Когда зайдешь в тупик, вернись к началу и найдешь свой путь...

Тут особенно не из чего волны гнать и пожар раздувать.

Внеочередных выборов не будет. Это невыгодно никому, кроме БЮТ. А поскольку БЮТ не у дел, а Витя Андреич ненавидит Тимошенко куда как больше любого "супер-донецкого", то... Предоставлять Юленьке такой шанс Витя Ю. не станет. Он образцовый лентяй, хоть на выставку вывози. Но вовсе не дурень. Отнюдь не дурень.

Зачем ветировали бюджет? Да чего проще: торги включают и элементы силового давления? Да, включают. Вот Витя Ю. и применил те элементы, которые у него сейчас в руках. Имеет право? Да. Имеет возможность? Да. Вот и показывает сие всем, а особенно - "донецким". Это в рамках действующей Конституции? Вполне. Есть вопросы? Нет вопросов.

Почему бюджет ветировали? Абсолютно точно не скажу, но наверняка: бюджетные бабки распилили не совсем так, как хотелось бы Вите Ю. А поскольку в его руках имеется такой инструмент, - он его и применил.

Что будет? Наверняка, бюджет все-таки скорректируют так, как хочет Витя Ю. Учтут его пожелания, которые, так скэть, "остались за рамками официальных документов" (всем ведь ясно, что проблема вовсе не в размерах минимальной ЗП и пенсии).

Не принимать бюджет означает: финасировать все бюджетные программы в рамках лимитов прошлого года, но в так называемом "ручном" режиме. То есть:
- ЕСТЬ ОБЩИЙ ЛИМИТ РАСХОДОВ НА ГОД по каждой бюджетной программе, который В РАМКАХ ГОДА превышать нельзя;
- НЕТ ПОМЕСЯЧНОЙ РОСПИСИ расходов;
- НЕ ВЫСТРОЕНА ПРИОРИТЕТНОСТЬ финасирования бюдждетных программ.

Суть "ручного" режима в том, что Кабмин САМ ВЫСТРАИВАЕТ ПРИОРИТЕТНОСТЬ и САМ ОПРЕДЕЛЯЕТ РАЗБИВКУ ПО МЕСЯЦАМ. Как правило, практически то же самое он делает и при имеющемся бюджете. К примеру, в сентябре с.г. г-н Азаров провел корректировку помесячных лимитов в том плане, что основное финансирование сбросил на декабрь. Здесь нет ничего нового. Кто не знает, что главные бюджетные деньги начинают поступать в организации примерно тогда же, когда на новогодние базары начинают завозить елочки? А поступление бюджетных денег в организации 29-30 декабря столь же привычно, как киевская грязь на Новый Год?

Корректировку лимитных справок делает даже не Кабмин, а Минфин. Очевидно, никак не согласуя это с Радой - так было все 15 лет независимости.

Преимущества "ручного" режима состоят в том, что он учитывает неравномерность поступления налоговых платежей и сборов в бюджет. Принцип таков: есть деньги - финансируем программы; нет - не финансируем.

Выгоден ли "ручной" режим Вите Ю.? На первый взгляд, не выгоден. У него нет эффективных рычагов давления ни на Кабмин, ни (тем более!) на Минфин. Стало быть, некие бюджетные программы, в которых пасется Витя Ю. и его "друзи", вполне могут быть сброшены Минфином на декабрь будущего года. Или ВООБЩЕ НЕ ПРОФИНАНСИРОВАНЫ. Насколько я знаю, Рада вполне может секвестировать уже подписанный Ющенко бюджет 2006 года (а ПОДПИСЫВАТЬ СЕКВЕСТР Ющенко не должен).

Но это - только первый взгляд.

Выгоден ли "ручной" режим нынешнему Кабмину и в целом "донецким"? ВО-О-ОТ, ТУТ ОТВЕТ!
Фишка вот в чем: безусловно, Тимошенко права в том, что В ПРИНЦИПЕ этот режим им выгоден. НО! Прикол состоим в другом: ИХ НЕ УСТРАИВАЕТ СТРУКТУРА БЮДЖЕТА 2006 ГОДА! Если вето Вити Андреича преодолеть не получится, то они должны будут применять свой любимый ручной метод на т.н. "социальном" бюджете образца 2006 года. А им бы хотелось применить его на "инвестиционном" бюджете образца 2007 года!

Безусловно, зачмырить программы Вити Андреича они могут. Но и СВОИХ ПРИБЫЛЕЙ они НЕ ОБЕСПЕЧАТ. И моральное удовлетворение от первого НЕ ПЕРЕКРОЕТ недополученных бабок от второго.

Ющенко ОТЛИЧНО это понимает. В отличие от Тимошенко. Ян может хоть ламбаду на столе танцевать, а против Рината он не попрет. Ринату нужен "инвестиционный" бюджет. И Ринату ПРОЩЕ отдать Вите Андреичу его кусок, чтобы получить наверняка СВОЙ.

Это гораздо проще, чем ублажать уязвленное выборами 2004 года самолюбие Яна. Который все никак не может простить киевлянам ни Майдана, ни своего тогдашнего унижения. Все неймется чуваку должок нам вернуть, с процентиками.

Это о нем сказано: ничего не забыл, ничему не научился.

_________________
Все приходит вовремя. Для того, кто умеет ждать.

Вот прекрасный пример дубоватости Яна.

Ну, повысил Черновецкий тарифы. Никто не рад, но поведение Черновецкого хотя бы логично. Выборы прошли, пора пилить бабки. Можно плеваться в манекены Черновецкого, которые заботливо расставили по всему Киеву по распоряжению дурочки Тимошенко, - но его поведение ОБЪЯСНИМО.

Оно возмущает, но каждый наедине с собой может признать: будь он на месте Лени Ч., он поступил бы точно так же. А Юляша, наверное, поклялась услужить "заклятому другу" Черновецкому: чем больше плюются в манекены, - тем менее вероятна концентрация и взрыв возмущения. На который она рассчитывает, но который она всеми своими силами нейтрализует. Наверное, таким макарием она просто помогает своим сторонникам выпускать пар Интересно, что нас ждет: "большой стриптиз" на Майдане? Сожжение чучела мэра? Его похороны при жизни? На такие штучки БЮТ - мастера.

Повышение значительное. Для многих неподъемное. Типичная история о "хорошем" и "плохом" следователе. "Плохой" - наш Леня Ч. Дальше вопрос: А КТО "ХОРОШИЙ" СЛЕДОВАТЕЛЬ В ЭТОЙ ИСТОРИИ?

Что самое смешное: наш политбомонд настолько занят своими внутренними терками, что на ОЧЕВИДНОЕ, КРИЧАЩЕ-ПУСТОЕ место "хорошего" следователя ОЧЕНЬ ДОЛГО НИКТО НЕ ПРЕТЕНДОВАЛ. ВООБЩЕ. Ведь факт: новые тарифы были объявлены еще в сентябре.

И шо? Где Юлия Владимировна, заступница народа? Где центральная власть, защитница всех униженных и оскорбленных? Где мессир Янукович, "отец народа"? В ж...пе ковыряются, да?

Так вот: ПЕРВЫМ в этот вопрос вмешался как раз ЮЩЕНКО. А г-н Янукович величественно промолчал... Хотя мог бы вмешаться. Неужели у Ющенко с его нынешними полномочиями больше оснований для этого, чем у Яна?

Итак, Ян ДЕМОНСТРАТИВНО проигнорировал ЕЩЕ ОДИН ШАНС "помириться" с киевлянами. Хотя сотни тысяч киевских голосов ему бы вовсе не помешали.

О чем это говорит? Да о том, что Ян все еще носит с собой свою обиду на Киев (если помните, я говорил об этом на старой "Общалке"). И не преминет ее вылить, как только для этого предоставится удобный случай.

Что самое любопытное: это СОВЕРШЕННО НЕ НУЖНО КОРПОРАЦИЯМ, которые посадили Яна в его нынешнее кресло. Им нужно "работать": оборачивать капитал через что угодно, что может принести прибыль. Тут нет места обиде Яна, которая лишь взбивает в стране дополнительную бучу, СТИМУЛИРУЕТ НЕСТАБИЛЬНОСТЬ и УСЛОЖНЯЕТ ДЛЯ КОРПОРАЦИЙ ВОЗМОЖНОСТЬ ПОЛУЧЕНИЯ ПРОФИТА.

Повторюсь: Ян может любить или ненавидеть кого угодно, - корпорации этим не интересуются. Но он ДОЛЖЕН (именно: ДОЛЖЕН!!!) создавать корпорациям МАКСИМАЛЬНО КОМФОРТНЫЕ УСЛОВИЯ ДЛЯ РАБОТЫ, - а он ЛИШЬ УСЛОЖНЯЕТ ИХ.

Теперь вот что. Если помните, с сентября я твержу всем вам: Яна сольют весной. Я сделал такой вывод ПОСЛЕ того, как произошло несколько терок между Яном и корпорациями. Чем дальше развивается ситуация, - тем больше ОБЪЕКТИВНО между ними терок. Чем больше они силится "услужить", - тем больше напоминает услужливого медведя (как в случае с бюджетом).А услужливый медведь, как глаголет народная мудрость, опаснее врага. Эффективность работы Яна с точки зрения того же СКМ очень напоминает миниатюру Жванецкого на тему: "А включишь, - не работает!"

Если Ахметову СЕЙЧАС понадобится заниматься бюджетом ВМЕСТО премьер-министра, - на кой .... ему нужен такой премьер-министр? Тем более, что премьер-министр все никак не успокоит нервы, то и дело срываясь на крик и не демонстрируя НУ НИКАКОГО ЖЕЛАНИЯ ДОГОВАРИВАТЬСЯ. В то самое время, когда нет иных путей, кроме как договариваться.

_________________
Все приходит вовремя. Для того, кто умеет ждать.