ЧЕТЫРЕ МИФА СОВРЕМЕННОЙ УКРАИНЫ
(с)Зорро
Второй годовщине Оранжевой Революциипосвящается.
1. Иуда Мороз.
Миф:
Мороз предал коалицию демократических сил, переметнувшись к регионалам. Вероятно, он был перекуплен (ходили слухи о взятке размером от миллионов до десятков миллионов $
Реальность:
Никого мороз не предавал. Предательством поведение СПУ было бы в том случае, если бы социалисты
действительно разделяли идеалы оранжевой революции. (Впрочем, об идеалах стоит поговорить отдельно).
На самом деле, СПУ, как политическая сила, найболее озабочена сохранением себя самой. Не имея ярко выраженной идеологии, соцпартия, для того, чтобы удержаться на плаву, вынуждена постоянно использовать различные ситуации и приемы.
На Майдан СПУ привело именно это "чутье ветра" - осознав, что в народе накопилось достаточно пара, чтобы взорвать котел кучмовской стабильности, СПУ не могло оставаться в стороне. И попыталось взять максимальный удой с ситуации. Когда же ветер переменился, и на Майдане стало нечего ловить, СПУ просто изменила диспозицию.
Мороз не предавал демократическую коалицию, поскольку никогда не являлся составной частью этой коалиции. Соцпартия чужда идеалам Майдана, как, впрочем, и любым другим идеалам. И падение рейтинга СПУ - это не последствия "шага всторону", как пытаются представить это оранжевые, а разочарование людей в политическом перекатиполе...
2. Слабый Ющенко.
Миф:
Неудача оранжевой революции во многом объясняется слабостью фигуры Президента. именно Ющенко виновен в том, что идеалы Майдана не удалось воплотить в жизнь.
Реальность:
Нельзя отрицать, что Ющенко - слабый политик. Однако, политической воли у него вполне достаточно, чтобы добиваться поставленных
им самим целей. Особенно хорошо видно это именно сейчас: в настоящий момент Ющенко напоминает игрушечного робота, на пути которого встало непредвиденное препятствие. Начисто игнорируя реальность, виктор Андреевич пытается "выполнить программу". А сама Программа хорошо известна - это Президентский вариант "Универсала". То, что народ Украины, мягко говоря,не воспринимает некоторых позиций этого документа, Ющенко совершенно не интересует: Карфаген должен быть разрушен!
Два года Президентства Ющенко, по сути - это два года попыток подогнуть страну под Универсал. И в этом Ющенко выглядит привлекательнее остальных - у него, в отличие от Тимошенко, Порошенко и прочих, есть
четкая, недвусмысленная и очевидная программа. более того - Ющенко сделал абсолютно все, что мог, для того, чтобы реализовать эту программу. Не его вина, что Универсал не реализуем в принципе, а тех, кто создал для него этот универсал.
Из всего Майданного Олимпа именно Ющенко является найболее последовательным, организованным и дееспособным политиком.
[По сути, это приговор Майдану.]
3. Идеалы, втоптанные в грязь.
Миф:
Некомпетентность действий и взаимныесклоки оранжевых политиков привели к крушению революционных идеалов.
Реальность:
Нельзя разрушить то, чего нет.
Я до сих пор не получил вразумительного ответа, в чем заключаются эти идеалы. Что именно привело людей на Майдан. Упоминают о "диктатуре", "авторитаризме", ругают кучму, Януковича и Россию. Но диктатура намотала бы Майдан на гусеницы, авторитаризм просто не допустил бы его появления... В любом случае, люди могут объединиться
против чего-то, но при этом никогда не достигнут настоящего единства. потому, что настоящее единство - это единство
за что-то.
Неправильность Майдана (как и любой другой революции) заключается в том, что
люди объединяются с целью разрушить. Пусть даже что-то плохое - но история не может начинаться с разрушения. История дома не начинается с момента его сноса, но с момента постройки. И невозможны "идеалы разрушения".
А ИДЕИ разрушения неизбежно развоплощаютс - после достижения цели или осознания невозможности ее достижения. И единство ради разрушения обречено на разъединение - по достижению цели либо всвязи с ее недостижением.
Людей, стоявших на Майдане не объединяло НИЧТО, кроме желания сломать. У коммунистов хотя бы было желание построить "наш, новый мир". И то предыдущая строка ("весь мир насилья мы разрушим") вылезла им боком.
Что же говорить о тех, кто вообще ничего не собирался строить?
4. Итоги пАдведем...
Мифы:
-Оранжевая революция победила, но...
-Оранжевая революция проиграла, потому что...
Реальность:
Оранжевая революция
не победила, поскольку революционные ожидания народа (а именно народ, точнее, часть народа, реализовал революцию) не оправдались. Собственно, эти ожидания ВСЕГДА одинаковы - народ желает для себя лучшей участи - и НИКОГДА они не оправдываются. Оранжевая революция просто НЕ СТАЛА ИСКЛЮЧЕНИЕМ - потому, что
из этого правила не может быть исключений (причины смотри выше).
Оранжевая революция
не проиграла потому, что тактические (ситуативные) цели были достигнуты - организаторы революции сместили стоявших у власти и пришли на их место.
Просто мировоззрение этих людей - слишком реалистичное. Для них существует только сегодня, только текущая цель.
Апологеты оранжевой революции смотрели на нее, как на сказку со счастливым концом. Сказка заканчивается хорошо, когда чудище повержено, а принц идет под венец с принцессой.
Однако, в реальной жизни с этого момента все только начинается...
(с)Зорро, специально для форума (с)"Общалка", 22.11.2006
Вход
Регистрация
FAQ
Поиск
