obshalka

Продолжаю выкладывать архивные материалы с сайта nppaps.h12.ru


Системная ошибка демократии.
Оно тебе надо?
Что такое <власть> для любого члена демократического общества?
Власть однозначно воспринимается, как набор благ. Прежде всего, потому, что это так и есть. Где вы видели голодного, плохо одетого Президента (депутата, чиновника:), едущего на работу на трамвае? Где вы видели власть имущего, который не отличается на несколько порядков по своим доходам от рядового гражданина?
Такого человека нет. И не было никогда.
Посмотрите, чем питались, во что одевались, в чем передвигались и где жили Вильсон и Ленин, Гитлер и Рузвельт, Сталин и Чан Кайши, Никсон и Ким Ир Сен, Мао Цзэдун и Маргарет Тетчер, Шарль Де Голль и Хо Ши Мин, Индира Ганди и Леонид Брежнев, Уинстон Черчилль и Франсиско Франко, Аугусто Пиночет и Франсуа Миттеран, Рональд Рейган и Михаил Горбачев, Борис Ельцин и Жак Ширак, Билл Клинтон и оба Буша:
Кто из них был аскетом?
Кто из их окружения был аскетом?
Власть всегда ассоциируется с личной выгодой, не так ли?
Именно личную выгоду и ищут все <соискатели>, без различия по партийной принадлежности.
что это означает? Особенно, если учесть, что в политику приходят люди отнюдь не бедные? А только одно - единственной их задачей в период нахождения у власти становится, в том или ином виде, достижение наибольшей выгоды для своего <бизнеса> сейчас и в дальнейшем, прямо или опосредовано (путем оказания ряда услуг тем, кто, впоследствии, может оказаться полезным для дела).
Это правило справедливо для любой демократии - <развитой>, <развивающейся> и <зарождающейся>:
то способен меня опровергнуть?
2. Нероссийская трагикомедия - 1.
Почему победил Ющенко?
Я не буду говорить о том, что Ющенко - злой гений Украины. Он не злой гений.
не стану утверждать, что Ющенко - добрый ангел Украины. Он не добрый ангел.
утверждаю, что Ющенко - никто. Ющенко - это некая совокупность тех, кто уполномочил его <йти в Президенти> - начиная от американских спецслужб и заканчивая почти незаметным Романом Безсмертным.
Ющенко - не Украинский аналог Саакашвилли. Грузию населяют гордые народы, сами условия существования которых заставляли горцев быть личностями. Поэтому грузины могут пойти только за личностью - пусть злой, экстравагантной и даже сумасшедшей, но личностью.
Вся история Украины, начиная с Богдана Хмельницкого и заканчивая 1993 годом, - эта история власти не-личностей. Потому, что украинец просто не может терпеть над собой никакой власти - потому, что всегда находятся под чьей-нибудь властью. После очень непродолжительных <терок> все захватчики приходят к беспроигрышной формой власти над народом Украины.
Власть должна быть незаметной, но неотвратимой. А главное, столь же естественной, как смерека за окном или борщ на столе.
Этой формуле следовали монголы, не собиравшие дань сами, а дававшие ярлыки на сбор дани местным князьям, ассимилированным Ордой путем многочисленных родственных связей. Этой формуле следовали литовцы, когда правившие в Руси литовские князья крестились в Православие, брали себе русские имена и при этом спокойно общались со своими братьями-язычниками, не делая ни малейших попыток склонить их к <руссификации> (Под русским здесь понимается относящееся к общерусскому, домонгольскому этносу.). Этой формуле следовали поляки - герой украинских народных песен Байда-Вышневецкий и руководитель <национально-освободительной войны Украинского народа> Богдан Хмельницкий были польскими шляхтичами (да и сам термин <гетьман> - ни что иное, как польское воинское звание).
Именно поэтому провалилась политика Мазепы, который слишком явно пытался навязать Украине чуждую ей власть. Именно благодаря этому увенчалась успехом политика Петра 1 и последующих русских Государей, врастивших Украину в Российскую Империю.
<Най лихе, аби своє> - под этим лозунгом Украиной управляли Директория и Петлюра, Грушевский и Скоропадский, Косиор и Петровский (кто из них был личностью?). И непонимание этого лозунга превратило Украину в пылающую под ногами землю для фашистских оккупантов. Лишь в самом конце гитлеровцы догадались <скасувати> институт гауляйтеров и начать назначать органы власти (а не только гестапо) из местных кадров (которые, кстати, тоже гениальностью не блистали, ибо гениальных предателей история знает считанные единицы).
Украина не воспринимает персонифицированную власть: нет ничего хуже для украинского сознания, чем признать величие кого бы то ни было, кроме самого себя. Справедливо или нет, но любой гонимый считает себя априори выше гонителя, и украинская нация, рожденная из общерусского этноса монголо-татарским игом, от и до поражена этим синдромом.
Индивидуалистичная по своей природе, основная масса украинского этноса, вместе с тем, веками была приучена к коллективной ответственности. Нет ничего более взаимоисключающего, чем поговорки: <Де два українц?, там три гетьмани> и <Моя хата зкраю, я - н?чого не знаю>, но именно они определяют облик украинского народа. Безудержное стремление к личной власти (с одной стороны) и извечное желание безнаказанно наживаться (<щоб у нас все було, а нам за це нічого не було>) - вот психологический портрет <титульной нации> Украины (Являясь украинцем по паспорту и в душе, автор верит в способность народа Украины избавиться от присущих ему психологических проблем и развить лучшие из своих черт. Однако, как не возможно в медицине обойтись без оперативного вмешательства, так и в НППАПС нельзя обойтись без жестких констатационных методов и обнажения социальных язв.
Христос говорил: <Кого люблю, того и обличаю>. Автор пытается следовать Его примеру).
3. Нероссийская трагикомедия - 2.
очему проиграл Ющенко.
Итак, в чем нынешняя сила Ющенко?
том, что Ющенко не существует.
Ющенко - это некое существо, которое, по мнению <пересічного> украинца должно быть при власти. Ющенко - это <машшиах> народа Украины, именно, <машшиах>, а не Мессия.
Пропагандистская машина Ющенко, сознательно или нет, превратила его из фигуры политической в фигуру метафизическую. Вся предвыборная кампания Виктора Андреевича описывается следующей формулой:
. У власти находятся <темные силы>. Они довели страну до ручки. (Дальше - вагоны цифр и лабиринты наукообразных комментариев).
. Ющенко и К0 - оппозиция, т.е. <силы света>. Они находятся в вечном и смертельном противостоянии с властью - <силами тьмы>.
. Власть постоянно покушается на Ющенко, но его <высшая сущность> помогает ему избежать смерти.
. Ющенко идет в Президенты и Ющенко победит. После этого настанет рай в одной отдельно взятой стране.
Это - не программа кандидата в Президенты. Это доктрина секты. В крайнем случае, это лозунги революции, но никак не программа действий будущего Президента. Из всей доктрины пана Ющенко вытекает только то, что послепобедное благоденствие должно наступить автоматически, так как не приведены ни источники этого благоденствия, ни пути его достижения.
Ющенко проиграл потому, что после выборов он сразу же перестанет быть и кумиром на пьедестале, и воплощением чаяний, и <революционером>, и <оппозиционером>. Независимо от того, выиграет он выборы или проиграет их, он станет должником.
Рассмотрим возможные варианты развития событий и их последствия.
Что будет, если Ющенко победит?
. Наниматели напомнят, что он должен отработать все вложенные деньги. Фокус состоит вовсе не в том, что этого НЕЛЬЗЯ сделать. Сделать-то можно! Но при этом ОБЯЗАТЕЛЬНО придется прибегнуть к ряду непопулярных шагов, которые НЕПРЕМЕННО подорвут его авторитет и внутри страны, и за ее пределами.
. Сторонники возжелают теплых местечек около кормушки. Это сразу породит массу проблем, связанных с некомпетентностью, взаимной грызней и недоверием, а также с политическими интересами, ради которых придется вступать в конфликт со своим же окружением.
. Избиратели, вместо ожидаемых благ и свобод, получат обратный результат.
Все это - на фоне разговоров об автономии вплоть до отделения на Юге и Юго-востоке Украины. А также нарастающего мультиплицирующего постреволюционного кризиса. <Кажется, трудно отрадней картину нарисовать, генерал?>
[b]Что будет, если Ющенко проиграет? [/u]
. Наниматели потребуют вернуть все вложенные в проваленную кампанию средства. И хорошо, если размер штрафа не будет равняться размеру этих средств. Очевидно, оплачивать <вечную фронду> никто не станет. В Беларуси нет реальной оппозиции именно потому, что никто не захотел вкладывать свои кровные в явно бессмысленное мероприятие.
. Сторонники обвинят во всем его. Кто-то (например, Тимошенко) <пойдет паровозом> (Термин из преферанса, означающий дополнительные взятки при неправильном розиырыше мизера).
; кто-то быстро перепрыгнет в противоположный лагерь (скажем, те же Порошенко и Червоненко не станут жертвовать СВОИМ бизнесом ради Ющенко); кто-то вообще уйдет из политики.
. Избиратели: обвинят во всем его. Как виновника <революции>, не способного совершить оную.
Все это - на фоне вероятной уголовной ответственности за противоправные действия (взять, хотя бы, события в фойе Центризбиркома или позорную <присягу>) и: нарастающего мультиплицирующего пост революционного кризиса, вину за который все опять-таки дружно возложат Ющенко в случае его проигрыша.
Хрен редьки не слаще - это давно известно.
* * *
Каждых тридцать минут замирает страна у экрана.
Затихает пальба на фронтах, вырастают цветы на вершок.
Даже лайнер застыл в небесах, - это к людям пришла Марианна.
..
Нам не сладок бисквит. Мы сыты от мякинного хлеба.
Ни "Шато", ни "Бургон" - спирт "Рояль" разогреет нам кровь.
вот мы жрем и жрем эту мерзкую пресную репу.
сильнее и круче амуров любых наша горькая, злая любовь.
Андрей Макаревич. "Марианна".


(с) Зорро, (с) Чужой, специально для Агентсства НППАПС,
2.12.2004

_________________
Я Родину свою люблю, а государство ненавижу!

А. Розенбаум