obshalka

Вина спустя 60 лет ("Neatkarigas Rita Avize", Латвия)

Официальное ликование России по поводу данного решения ЕСПЧ подтверждает, что лобби этого государства в подобных случаях более значительно, чем мы это себе представляли

Анита Даукште, 28 июля 2008

Латвия получила тяжелую пощечину от Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ), который вынес решение об уплате моральной компенсации бывшему красному партизану Василию Кононову, осужденному в Латвии за участие в военных преступлениях.

Убийство мирных жителей в деревне Малые Баты лежало в основе обвинения против Кононова, и всеми судебными инстанциями Латвии он был признан виновным. Это было важное решение судебных инстанций, в том числе и имевшее историческое значение, а именно: Латвия признает преступлениями и те из них, которые в советское время были ненаказуемы по идеологическим соображениям.

Сейчас ЕСПЧ ударил не по юридической стороне, а именно по идеологической, то есть: решением ЕСПЧ подчеркивается, что большое значение имело то, осознавал ли Кононов на тот момент, что совершает преступление. Если это является критерием, то решение должно было быть ясно еще давно - Кононов не признавал себя виновным ни тогда, ни сейчас. Ему и тогда и сейчас даже убийство беременной женщины казалось борьбой с пособниками нацистов, и ЕСПЧ своим решением, хотя и косвенно, поддержал эту позицию.

Похоже, должностные лица Латвии слишком погрязли в самоуверенности, что все юридически-исторические вопросы о ситуации в Латвии отлично понятны ЕСПЧ. Мол, судьи наверняка видели 'Советскую историю', и, значит, все о советской оккупации, Второй мировой войне на территории Латвии, восстановлении независимости через 50 лет им настолько ясно и понятно, что и решение по Василию Кононову будет принято в таком же духе.

Разумеется, очень позитивно то, что латвийскому государству надо будет выплатить Кононову не 3 миллиона, а 30 тысяч евро. Однако, речь, как обычно, не о деньгах. ЕСПЧ отверг вину индивидуума за совершенные во время войны преступления, и у жителей Латвии есть основание считать это решение запретом на их историческую память.

Официальное ликование России по поводу данного решения ЕСПЧ подтверждает, что лобби этого государства в подобных случаях более значительно, чем мы это себе представляли. К сожалению, поздравлением Кононову от посла России Александра Вешнякова (то есть официального представителя правительства России) и выражением радости в связи с решением ЕСПЧ снова красным карандашом еще ярче проведена черта, которую оба государства не перешагнут никогда: вопросы Второй мировой войны, советской оккупации постоянно будут затрагивать межгосударственные отношения, и тут нет ни малейших шансов, чтобы Латвия с Россией так или иначе не встретились на тропе войны.

Что же теперь делать? Конечно, обжаловать решение. И прекратить думать, что европейским структурам изумительно понятна историческая ситуация Латвии, уникальность которой в большей мере является причиной того, что приговор Кононову задержался на 60 лет после деяния.

_________________
Я Родину свою люблю, а государство ненавижу!

А. Розенбаум