obshalka

Субъективный экспресс-анализ о ситуации в Южной Осетии
10/08/2008

Для меня интересны две вещи: почему это произошло? Не с той точки зрения, что если ружье висит, то оно должно выстрелить. Я хочу ответить на вопрос: почему события развивались именно так. Ведь хотя в информационном плавне западные СМИ делаю все, чтобы оправдать Грузию, стартовые позиции для атаки оказались совершенно неудачными.



Во-первых, Олимпиада. Это условность, но если ее хорошо разыграть, то можно выставить Саакашвили варваром и богохульцем.



Во-вторых, Саакашвили буквально перед штурмом заявил, что не грузинская армия не будет открывать огня. Да, русские не умеют еще адекватно использовать информационное оружие, но объективный взгляд со стороны весьма недвусмысленно указывает, что Саакашвили просто-напросто пытался обмануть всех. И это у него получилось. Более, я попытался на многих форумах обратить внимание на тот факт, что как только Саакашвили начинает говорить о прекращении огня, так начинает новый штурм или обстрел Цхинвали. Интересная вещь – канал CNN утром заявлял, что русские самолеты бомбили Тбилиси. Это очевидная ошибка, ее можно было просто исправить без ущерба для репутации канала, но этого не происходит. Это наводит на размышления о пристрастном и необъективном освещении событий данным телеканалом.

Два варианта возможных причин начала событий: первый – не до конца продуманная операция. Вторая – Саакашвили не контролирует своих военных. Первый вариант наиболее вероятен, т.к. трудно себе представить второе, думая о Саакашвили. Предполагалось, что пока путин в Пекине, а Медведев тоже где-то вне Москвы, то русские не успеют принять адекватных мер из-за своей вечной бюрократической медлительности. Бюрократы не посмеют сами принять решения (что есть скорее всего правда), а Путин не решиться на открытое вторжение. На это указывает всего один абзац в новостных сообщениях NewsRu, которое вообще-то трудно заподозрить в прокремлевских симпатиях



Однако, как мы видим, русские «успели» мешать до того, как грузины полностью захватили Цхинвали. Это одно из самых тяжелых обстоятельств, «мешающих» Грузии.

Второй вариант конечно менее правдоподобен, потому что отсюда вытекает тезис о слабости и эфемерности власти самого Саакашвили. Мы к такому выводу непривычны. Но такое вполне может быть. Вспомним историю с Окурашвили, которого Саакашвили вынужден был убрать из-за его действий, могущих привести к «эксцессам» с Россией. Мы вполне можем предположить, что всех «убрать» президент Грузии не сумел. Более того, мы можем предположить, что это кто-то управляется … скажем так, «издалека» И находится под покровительством этого «далека».



Последствия

Для Грузии. Очевидно, что Грузия очень сильно дискредитировал себя. Я не сомневаюсь в мощи западных СМИ, но «отмыть» такую картинку все равно будет сложно. Поэтому, скорее всего, продолжиться «забывание» начала конфликта. Далее, Грузия осложнила себе путь в НАТО. Да, Россию осудят, но Грузия показала себя субъектом, способным вызвать большие проблемы с Россией. Кому это нужно на фоне экономических кризисов, следующих один за другим? Есть еще другие последствия, но их пусть разбирают политологи и экономисты.

Для России. На неоимперский имидж России данное событие не сильно повлияет. В том смысле, что плохое уже трудно ухудшить. Значит, здесь России терять уже нечего. Зато, если армия РФ не добьется успеха, то она сильно подмочит себе репутацию. И подмочит репутацию лично Путину.

Далее. Россия и Грузия на данный момент (09.08.2008, 22:50) имеют противоречащие цели по поводу прекращения огня. Грузинам надо прекратить огонь как можно дальше на «завоеванных» территориях. А это значит – как можно раньше. России надо сначала «выдавить» грузинские войска как можно дальше от теперешних завоеванных позиций, т.е. им нужно время и они будет его тянуть. Но долго они тянуть его не смогут, т.е. информационная операция в западных СМИ уже началась.

Ну-с, ждем событий…



Ашхабад для «Политэ»

_________________
Я Родину свою люблю, а государство ненавижу!

А. Розенбаум