obshalka

Русская молвь и «Метод» Морена

Целостность есть не-истина
Теодор Визенгрунд-Адорно

С недавних пор на Украине возобновилось издание литературно – политического журнала «СучасNість». Всех тех, кому не «посчастливилось» вкусить его свежих плодов, спешу предостеречь: поберегитесь вкушать! Впрочем, чего можно было ожидать от редакционного совета, в состав которого входят такие маститые националисты, как Иван Дзюба, Николай Жулинский, Игорь Юхновский, Иван Драч и другие, рангом пониже. Как в эту компанию попал интеллектуал Вадим Скуративский – ума не приложу?

Недавно в этом журнале (№10, 2008 г.) была опубликована статья «Українська мова й принцип Гаузе» некоего Виктора Галенко, інженера – електронника (так в тексте!?) по профессии, в которой на удивление откровенно и на редкость цинично изложена идеология современного украинского национализма.

Нет, высокой наукой в рассуждениях «електронника» (не путать с Электроником – героем замечательного детского кинофильма «Приключения Электроника») даже и не пахнет, а так называемый «принцип Гаузе», на котором построена вся статья, никакого отношения к обсуждаемому предмету не имеет.

Сам же пан Галенко присочинил следующее: «Якщо два біологічні види претендують на ту ж саму екологічну нішу...» – дальше можно не продолжать, так как своей чудовищной ложью автор утверждает – вы только вдумайтесь! – ни больше, ни меньше, что украинцы и русские – два разных биологических вида?

Это «открытие» не тянет, конечно, на Нобелевскую премию, но на «премию шнобелевскую» – вполне! И вручать последнюю лауреату было бы уместнее всего в суде, в виде приговора о длительном содержании его за казенный счет: за разжигание межнациональной вражды и распространение античеловеческой расовой теории. Микробиолог Г.Ф. Гаузе ничего похожего на измышления Галенко не открывал, его научные работы целиком укладываются в классическую парадигму общепланетарного биоценоза.

Но вернемся к нашему «герою» и продолжим чтение Оказывается: «В контексті взаємин українців і росіян в сучасній Україні такою нішею є панівне становище в державі тих чи тих водночас із панівним становищем мови переможця, бо мова є невід’ємною від свого носія». Почему должны конкурировать за «панівне становище» на Украине украинцы – граждане Украины, и россияне – граждане России, – бог весть Хитромудрый «електроннік» намеренно путает понятия гражданства и национальной самоидентификации: россиянин – это не всегда русский, как и гражданин Украины – не всегда украинец! Вот это и раздражает нашего «ученого» сочинителя: подавай ему пригрезившуюся гармонию национально-государственного единства, и все тут!

Метод такой ускоренной «гармонизации», предлагаемый им, не отличается ни новизной, ни оригинальностью: насильственное вправление мозгов гражданам Украины с «неправильным» самосознанием. Увлекшись таким неблагодарным и многотрудным делом, он сам не замечает, как проговаривается. С одной стороны, он пишет про «збереження провідної ролі російської мови, яка все ще продовжує домінувати в міському середовищі, в інформаційному просторі, в масовій культурі», а с другой стороны, утверждает, что «Об’єктивних підстав для панівного становища росіян в Україні немає». Тезисы явно не стыкуются. Горожане составляют почти 70% всего населения Украины, и по социологическим опросам основным языком общения на Украине является русский язык (более 50%)! Отсюда ясно, кто «примушує охочих до політичних спекуляцій, таких як підміна наукового аналізу мовного питання емоційними демагогічними випадами на кшталт крику новонародженого немовляти, що верещить у пологовому будинку «не іноземною, а рідною... мовою». У Галенко вместо многоточия написано «російською», хотя такого языка (молви) в природе не существует, поэтому я и внес в цитату законную правку.

А теперь самое главное, выделенное в статье красным цветом: «Загроза державі від надання російській мові статусу другої державної полягає в тому, що це фактично означатиме перетворення росіян України на окремий народ і, відповідно, наділення його правом на національне самовизначення». Вот, оказывается, в чем дело: русские на Украине – не полноправный народ, а так себе – «нацменшина», ничтожная и докуч-ливая добавка к титульной (хорошо хоть не к титулярной!) нации: более 12 миллионов по переписи 1989 г., и почему-то 8, 5 миллионов по переписи 2001 г.?? Куда девались миллионы русских – великая государственная тайна! Неужто на Украине в годы славной независимости опять случился жуткий голодомор, причем, исключительно среди русских? Сдается мне, что именно так думают все «свідомі патріоти». Их логика так же примитивна, как и безумна: «Начебто безневинне гасло “дві мови – один народ”, начебто демократичний рух за обстоювання права кожного громадянина на рідну мову, фактично є засобом боротьби за державотворчі права національної меншини росіян».

Какой ужас! Русские на Украине (а равно и более 130 народов разных национальностей, использующих русский язык для межнационального общения) имеют наглость заикаться о каких-то своих человеческих правах! Какие они люди – это существа сов-сем другого биологического вида (см. выше)?? Поэтому «ініціація громадського руху за надання російській мові статусу другої державної є – по суті – нічим іншим як замаскованою боротьбою об'єднаних противників України проти її незалежності, соборності, самодостатности. Намагання – свідомі чи несвідомі – деяких політиків випустити джина (так в тексте – Авт.) офіційної двомовності, тобто запровадити державний статус російської мови, є не лише антиконстітуційними, а й злочинними щодо етнічних українців як титульної нації и щодо України як унітарної держави, бо провокують прогрес у протистоянні (? – Авт.) й ворожнечі між українцями та росіянами».

Ну, что тут скажешь? По Конституции, все граждане Украины равноправны, то есть, ни по какому признаку – расовому, этническому, национальному, языковому, конфессиональному и другим не могут быть ущемлены в своем волеизъявлении. Наоборот, всякие попытки кого-либо покуситься на неотъемлемые права любого человека, народа, этноса, конфессии и т.п. должны строго пресекаться по закону. И никак иначе.

А теперь необходимый комментарий к якобы научному обоснованию идеологии национализма, а фактически – попытке легитимации расовой сегрегации граждан Украины, под прикрытием чисто биологических законов. Этой человеконенавистнической мерзости даже специальный термин придумали – «положительная дискриминация»…

Во-первых, то, что господин Галенко называет «законом Гаузе», является одним из элементов межвидовой борьбы, а поскольку все человечество принадлежит к одному виду Homo sapiens, на него он не распространяется.

Во-вторых, человек, по Аристотелю, – «общественное животное», т.е. подчиняется не только биологическим законам, но и социальным, которые так же различаются, как каннибализм и гуманизм. До появления человека, эволюция жизни на нашей планете определялась исключительно биологическими законами выживания, открытыми Чарльзом Дарвином, а после появления Homo sapiens – стала определяться еще и законами этическими, выработанными человечеством, потому-то человек и зовется sapiens'ом, т.е. разумным. Надо ли доказывать, что жульническая подмена общецивилизационной этики сугубо националистическим социальным дарвинизмом отбрасывает человечество ко временам нормативного каннибализма, то есть, на миллионы лет назад? Чудовищная логика.

В-третьих, эволюционный феномен самопорождения разумных существ – людей, с самого начала был случайным и представлял собой стихийный самоорганизующийся процесс, механизм которого был открыт и детально описан выдающимся ученым Ильей Пригожиным. То, что сегодня называется «национальными особенностями», является результатом длительного и очень медленно меняющегося организационного способа жизни, постоянного приспособления к изменяющимся условиям внешней среды. То есть, понятие национальной самоидентификации в этом смысле является относительным и условным. Чему в национальном самоопределении надо отдавать приоритет – вопрос изначально философский и субъективный, и поэтому всегда спекулятивный.

Центральным понятием эволюции является способ ее самоорганизации. Если отбросить мистические и религиозные гипотезы, и обратиться к теории систем, начиная с «Тектологии» Богданова, «Общей теории систем» Берталанфи и заканчивая «Введением в термодинамику необратимых процессов» Пригожина и «Методом» Морена, то можно сделать вывод: стихийное творчество матушки Природы породило биосферу, жизнь, стратегия которой целиком определялась бессознательными инстинктами. А ее венец – человек, стратегию собственного выживания стал определять сам, сообразуясь со своими биологическими инстинктами, изменяющимися внешними условиями и... собственными желаниями – иллюзиями! Которые со временем превратились в те самые «проклятые вопросы» о смысле жизни, не поддающиеся никакому рациональному разрешению. Эволюция человечества от первобытного анонимного стада до современной глобализации является прогрессом в той мере, в какой Homo sapiens изживает в себе зверя, то есть социальный дарвинизм. Потому что с изобретением ядерного оружия пережитки этой дьявольской идеологии грозят обернуться всеобщим апокалипсисом. Ужас в том, что в даже в ХХІ веке, оказывается, не перевелись кровожадные питекантропы!

Да, за долгую историю жизни на Земле путем длительной эволюции образовались разные этносы, культуры, верования, языки. Да, они волей-неволей ущемляют друг друга уж тем, что живут на одной планете. Но что же делать, другой Земли у нас пока нет, и в ближайшем будущем не предвидится. Идея националистов поделить нашу планету на отдельные национальные «квартиры»- государства не осуществима, так как большинство из почти шести тысяч современных народов не имеют своих государств. Украину, например, для реализации этой гибельной идеи надо было бы поделить на 134 части! Или выселить с ее нынешней территории 133 народа. Или «переделать» им мозги? Или уничтожить?? Чем не библейский апокалипсис, сознательно планируемый обезумевшими ксенофобами?

Широко известен тезис о том, что целое больше суммы своих частей, например, нация больше суммы народов, ее составляющих. Однако это не вся правда: проблема в том, что целое одновременно и меньше суммы своих частей, т.к. сам способ организации частей в целое неизбежно ограничивает свободу частей, его составляющих! Вся идеология любого большевизма – и национализма, и коммунизма, в том числе – как раз и состоит в игнорировании этого фундаментального факта. Методом такой себе варварской легитимации насилия целого (титульной нации) над частью (национальными меньшинствами) является целенаправленное насаждение в умах граждан ложной (мнимой) идеи об особой ценности избранной (арийской) нации перед другими. Неизбежным следствием такой людоедской идеологии становится моральное оправдание любого насилия над другими людьми – «чужаками», «инородцами», «оккупантами», вплоть до их физического истребления. Дескать, право судить всегда принадлежит не Богу, не святым мертвецам, а ныне здравствующим победителям, т. е. большинству!

Такую логику я называю разбойничьей, или «логикой Вараввы»: он, в отличие от распятого Иисуса Христа, не претерпел крестных мук и выжил по произволу обезумевшей толпы.

Однако я хочу надеяться, что этот постыдный факт не является для нас, людей ХХІ века, онтологическим оправданием нашей хотя и грешной, и трудной, но такой прекрасной жизни!

Вячеслав КРАВЧЕНКО

_________________
Я Родину свою люблю, а государство ненавижу!

А. Розенбаум