obshalka

о рабовладении и крепостничестве


kon_budenogo


Системы крепостничества России и Черкесии удивительно похожи. Вплоть до мелочей: И там, и там мы видим прикрепление к земле, наличие у крепостных не только обязанностей, но и прав, равно как наличие у хозяев не только прав, но и обязанностей, количество крепостных где-то по 30% от общего населения, минимальное количество безусловно зависимых людей (типа рабов),возможность выкупиться, и там, и там цель – освободить служилое сословие от необходимости трудиться и т.д. Огромное сходство!

Но посмотрите насколько различен результат: Россия со времен Петра 1 (он ужесточил крепостное право) и до 1861 года (отмена) добилась огромнейших успехов и, практически, расцвета своего существования. Черкесия за тот же самый период пришла в полный упадок и перестала существовать.

Почему две идентичных системы дают противоположный результат?

На мой взгляд причина в том, что все-таки в этом вопросе были как минимум два огромных и принципиальных различия.

1. Крепостничество по сути освобождало от необходимости производительного труда целый класс людей - дворянство. В этом как раз и состоит цель крепостничества. В условиях государственности,централизации, просвещенности и т.д. России, в условиях наличия современных на тот момент социальных институтов государство направляло силы этого класса на достижение социального, экономического и иного прогресса, что вело к поступательному и быстрому развитию.

В условиях Черкесии – в условиях отсутствия государственности, общепринятого права, современных социальных институтов и при поощрении обществом разбоя по отношению к людям не своего круга этот класс поголовно занимался грабежом и набегами, в т.ч. внутри самой Черкесии.

В результате, шли три параллельных процесса – Россия усиливалась, Черкесия слабела и жить с ней по соседству становилось невозможно. Кому захочется жить рядом с дебоширом и хулиганом?

2. Развитие производительных сил и общественных отношений в России привело к тому, что в какой-то момент крепостничество стало тормозом развития. Эта ситуация была вовремя осознана и страна добровольно отказалась от принудительного труда и от зависимости человека от человека.Последним звонком о том что что-то идет не так была Крымская война, он был услышан, правильно понят и Россия отменила крепостное право.

Для Черкесии крепостничество еще более опасно. Оно являлось смертельной угрозой ее будущему существованию, но этого понимания не было достигнуто.Общество просто не доросло до такого понимания, т.к. вместо того, чтобы грабить соседей и продавать рабов туркам оно должно было развивать науки и социальные институты. Хотя бы заимствовать их у других стран и народов, но ничего подобного не было – кто бы это делал если крестьяне работали в поте лица, а дворяне занимались грабежами?

Последним – очень долгим звонком для Черкесии была Кавказская война, но понят этот звонок не был и в результате, в тот же период, когда Россия добровольно отменяла крепостничество и отпускала рабов, Черкесия билась до смерти за собственное право этих рабов иметь и когда в конце концов адыги были поставлены перед дилеммой – рабы или Родина, они выбрали рабов.

История не прощает таких ошибок.

Но поразительно даже не это! Проблема в том, что судя по позиции адыгских этноидеологов и этноконструкторов, (которые почему-то называют себя историками и общественными деятелями!), адыгское общество до сих пор не созрело до понимания этого. Оно до сих пор с пеной у рта отстаивает право своих предков иметь рабов и бросается на каждого кто указывает ему на их ошибки.

Прошлое полно невыученных, не пережитых и не прочувствованных уроков. Говорят, лучший способ научить чему-нибудь архаичное общество – это оставить его один на один с собственными ошибками… Как Вам кажется, это - тот случай?

_________________
Я Родину свою люблю, а государство ненавижу!

А. Розенбаум