Н.Б. писал(а):
Собсно вы подтвердили диагноз, как я понял, но не согласны с существованием альтернативы: либо мы сами начнём вытягивать местное самоуправление, либо их вытянит Юлька себе на пользу.
Местное самоуправление не вытянут ни ваши, ни Юлькины, ни Петькины, ни Витькины
Никто, кроме МЕСТНЫХ ЖИТЕЛЕЙ, его не вытащит.
Вот смотрите. Вы сами пишете, что местная власть не желает и не умеет заниматься экономикой. А кто ее выбрал такую? Даже формально? Местные жители! То есть: местные жители предпочли на выборах экономических импотентов. Болтунов. "Патриотов". "Хозяйственников". Еще там кого-то, но... все они не умеют и не хотят ничего другого, кроме как ВОРОВАТЬ. Такая местная власть есть ЗЕРКАЛЬНОЕ ОТОБРАЖЕНИЕ местного населения. И если власть всеми силами стремиться заполучить в паспорт штампик с киевской пропиской, и смыться из депрессивного региона куда подальше, - то и .... ну да: местные жители хотят ТОГО ЖЕ САМОГО.
Вы ведь знаете: невозможно вылечить ни алкаша, ни нарика, если у пациента НЕТ ЖЕЛАНИЯ ВЫЛЕЧИТЬСЯ. Точно так же и тут: невозможно НИКОМУ поднять депрессивный регион, если у ЖИТЕЛЕЙ оного региона нет такого желания. У ваших это просто не получится, даже если будет искреннее желание помочь землякам. Увязнете в разборках по поводу того, какой местный чинуша (естественно, из ПР) слямзил 90% субвенции, выделенной ПР-овским же правительством на "подъем" депрессивного региона. Юлькины чуваки просто не станут ничего делать. Кстати: я совершенно согласен с Вами в той части, что юлькин дерибан будет жесточайшим. Продадут все, вплоть до здания Кабмина и "хатынкы" на Банковой. Каждый будет тащить так, словно живет последний день.
Так что все очень просто. Если жители депрессивных регионов САМИ СЕБЕ НЕ НУЖНЫ, - КОМУ ЕЩЕ ОНИ ТОГДА НУЖНЫ? Если люди ПО ЖИЗНИ сами себя не уважают, - КТО ДРУГОЙ СТАНЕТ ИХ УВАЖАТЬ? По уму, им давно пора уже подстригать кустики где-нибудь в Калабрии или ловить рыбу где-то в Португалии. Десятки лет люди сидят в г...не, и ожидают пришествия принца-спасителя. Что ж... Дело-то личное, можно еще подождать столько же по столько же...
Н.Б. писал(а):
Одно могу сказать - на Донбассе, по моим наблюдениям, на "дядю" никто уже давно не расчитывает. Эти, как Вы выразились, "потягушки" дествительно никого не волнуют, как и ни о какой "федерализьме" речи быть не может. Тут другое. Я пытаюсь поставить диагноз (Донбасс как пример, они всегда первые прорезаюцца), читоб составить рецептуру, поскоку взбунтовавшийся наш "Пьемонот" в 2004 - дети малые по сравнению с поднявшимся Донбассом.
Не могу согласиться. Если бы дела обстояли так, как Вы говорите, - то депрессивные регионы ДАВНО БЫ СТАЛИ БЕЗЛЮДНЫМИ ЗЕМЛЯМИ. БЕЗ ЖИТЕЛЕЙ И БЕЗ ПРОБЛЕМ, ПОРОЖДАЕМЫХ ИХ ПРОЖИВАНИЕМ В ДЕПРЕССИВНЫХ РЕГИОНАХ.
Тот, кто рассчитывает сам на себя, ДАВНО ОТТУДА СВАЛИЛ. Зиму померз без отопления, собрал вещички, - и навсегда сделал "ту-ту". Туда, где платят за работу и топят зимой. Причем зарплаты хватает на более-менее приемлемую жизнь, а не на потрясуху в обнимку с ледяной батареей.
ОНИ ПРОБЛЕМЫ НЕ СОСТАВЛЯЮТ, не так ли? Проблему составляют те, КТО ОСТАЛСЯ. Те, кто грелся возле буржуек. Те, кто годами работал без зарплаты и соглашался на уговоры "еще немного потерпеть". Кто дарил свой труд угольным баронам, разливая слезы по поводу загубленной жизни. А также участвовал в походах на Киев, стучал касками по асфальту возле Верховной Рады, пикетировал правительство месяцами.
ОНИ составляют проблему. С Вашей точки зрения, естественно. ИХ, по-вашему, стоит бояться. Хотя, как я понимаю, никакой опасности они не представляют... при определенных обстоятельствах.
Каковы эти обстоятельства? О, они крайне простые.
1. Те, кто остался, доказал: ПРИСПОСАБЛИВАТЬСЯ к изменяющимся условиям жизни они не умеют. Привыкли жить и работать одним-единственным способом, как корова в стойле. Их вполне можно извинить: ведь их годами уверяли в том, что государство о них позаботится. И сейчас продолжают те же уверения.
2. Противопоставить им можно, как Вы догадываетесь, самую элементарную политику либерального толка. А именно: государство перестает делать вид, что оно кого-то содержит и о ком-то там заботится. Оно просто создает условия для того, чтобы трудоспособные могли заработать. Кроме того, оно создает условия для того, чтобы каждая община могла самостоятельно устроить свою жизнь так, как у нее получится. Лучше или хуже.
3. Я прекрасно понимаю, что при нынешнем.... ээээ.... кадровом составе государства ничего подобного быть не может. Независимо от того, кто возьмет верх в политической драчке. Либеральная политика предполагает низкие налоги, скромные размер и функции госаппарата. Скромные налоги предполагают скромный госбюджет. Он, в свою очередь, предполагает скромные возможности для воровства на всех уровнях власти. Однако, как это ни печально, упомянутая возможность украсть и есть основная движущая сила в борьбе за место во власти. Она одна, ничего больше. Остальное - художественный свист.
4. В получившемся квазитупике существует прекраснейшее лекарство от угрожающей проблемы. Это лекарство - государственное равнодушие. НО! Фактическое равнодушие, НИКАК НЕ ПРИКРЫТОЕ ЛОЗУНГАМИ О ГОСУДАРСТВЕННОЙ ЗАБОТЕ. Это нужно ОЗВУЧИТЬ: "ВЫ НУЖНЫ ТОЛЬКО САМИ СЕБЕ!". Это, конечно, неприятно и некошерно, особенно в условиях социального лицемерия нашего государства. Но СЕЙЧАС это НЕОБХОДИМО, как необходим предупредительный выстрел в воздух после окрика часового.
5. Вот, собственно, и все. Им надо объяснить, что они должны САМИ устраиваться. Как им угодно. Часть уже подобрали корпорации, часть подберут в будущем. Часть может переквалифицироваться за счет государства (вот на что бюджетные денежки тратить-то надо!!!). Части можно устроить переезд в Киев и прочие крупные города, где есть дефицит скромно оплачиваемой и малоквалифицированной рабочей силы. Части нужно помочь с визами в Чехию, Польшу, Австрию, Португалию, Италию... С переездом в Россию.
Они представляют опасность, пока они кучей сидят в своих депрессивных регионах. Без работы, без постоянной зарплаты, без перспективы и без единого просвета (кроме того, который временами виден на донышке водочной бутылки). Они опасны потому, что они В КУЧЕ - так РАССЕЙТЕ ИХ "по градам и странам". Они опасны потому, что им 15 лет обещают, а потом не делают, - ТАК ПЕРЕСТАНЬТЕ ИМ ОБЕЩАТЬ ТО, ЧЕГО ТОЧНО НЕ СДЕЛАЕТЕ. Они опасны потому, что надеятся на бессильное правительство и местных испотенто-бюрократов, - ТАК СКАЖИТЕ ИМ ПРАВДУ (тем более, что новые выборы нескоро). ВАМ ЕЩЕ 2 ГОДА НЕ НУЖНЫ ИХ ГОЛОСА, - ВЫ МОЖЕТЕ БЫТЬ С НИМИ ОТКРОВЕННЫМИ.
Разве это будет цинизм? Это будет ЭЛЕМЕНТАРНАЯ ОТКРОВЕННОСТЬ. Иногда и она тоже может быть эффективным оружием.