А вот ежели Вы не пишите книгу боясь репрессий, то это маленькое самоубийство со всеми положенными последствиями.

ИМХО это, извините, метафизика . Мое рождение такое же случайное комбинирование всего-чего-угодно, как и Ваше

Вы почти правильно понимаете . Те, кто писали, может и не против ентих налогов, да только у них ни площадей, ни дорогих машин. А вот те, кто их никогда не примут - там таки да. И проблема-то в том, что у них просто нечем эти налоги платить , поскоку легальные доходы должны быть адекватны стоимости собственности и все это прерасно понимают. Тупик: продать - та же проблема. Тот, кто купит, должен платить будет те же налоги, а значит иметь соответствующие легальные доходы. Большая часть всей этой собственности с экономической точки зрения - утиль, её надо забирать в казну. И шо с ней потом делать?
Т.е. эта проблема введением налогов на роскошь не решается. Это главный тормоз - вместо бабок в казну получаем новый гемморой и раскрутку коррупции.

Вообче-то особой разницы я не вижу, как рассматривать государство - как средство, или как ресурс. И в том, и в другом случае пользуються им люди, тут Ваша правда, да только вот перекладывать ответственность на ресурс как-то не разумно, мне кажется. Ваша позиция, в пределе, отрицает государство как реальность, хотя тут же Вы ратуете за какие-то законы .

Не читайте Фрейда, ни до, ни после обеда. Добра не будет

Природное право не отрицает наличие сознания, воспитания и самоуважения

Солдат на войне тоже убивают... Плохо это, конеченно, но работа такая. Другое дело, что эту работу должны делать профессионалы. Их тоже убивают, но они знают, на что идут. А хороший генерал, конеченнно, солдат должен поберечь, но только для того, чтобы выиграть войну, а не из гуманитарных соображений