Н.Б. писал(а): Так Меф, можно разогнуться  , наконец, и поговорить 
Дорогой Н.Б., Вы ж прекрасно знаете, шо после этой фразы сложнее сосредоточиться на дальнейшем. Шо ж там было-то? А? 
Н.Б. писал(а): Так что там, "родина-уродина, рифма говорите? Ну лано, хорошо, допустим для вас важно это иррациональное, она вам в морду, а вы её ещё сильнее любите, старик Фройд это обосновал, бывает. Почему Вы считаете, что такая клиника (а это клиника, поверьте, тут я профессионал), может быть государственной политикой?
Мне пора на больничку?
Потому, что эта клиника вообще рассматривает государство сие как образование временное. Так сказать постояли в сторонке, поковырялись в носу да и всё.
Н.Б. писал(а): Это что за государство такое, которое всех своих граждан держит за невротиков (в лучшем случае)? Опять же, я не про русскую цивилизацию и не про русский мир, я про Россию в её нынешнем состоянии. Возможны нормальные отношения с таким государством? Да, если у вас такой же сумасшедший дом. Вот я об этом.
Возможны ли нормальные отношения мизинца с безымянным? У безымянного ноготь сошёл, болеет он, заноза, нагноение.
Н.Б. писал(а): Я о своей родословной написал потому, что для меня это важно, это связывает меня с родом и землёй, позволяет чувствовать, без всяких идеологий, натурально. Это у меня есть. Меня оскорбляют пафосные рассказы о "Родине" идеологического характера, поскольку это враньё. Не надо читать лекции о Родине, никому и никогда. О географии, истории, ботанике и т.п. - надо.
Вот Вы сейчас одно иррациональное, своё, преподносите натуральным, моё же - пафосным. А ведь по сути они равнозначно иррациональны. 
Н.Б. писал(а): Да, из-за профессии. ГБисты не могут управлять страной, у них неисправимые личностные деформации.
Наверно любая профессия привносит что-то в сознание. Мой приятель, полежав "на дурке", рассказывал, что все виденные им психологи обладают неким включаталем улыбки.
Но расскажите в чём выражаются ГБшные и как приобретаются.
Н.Б. писал(а): Из страны лагерей он строит страну лагерь. Это не трагедия, это издевательство и преступление.
Опять-таки: в чём это выражается?
Н.Б. писал(а): Насчёт "подлецов". Это вопрос о природе власти. Она действительно пробуждает в людях неприятные стороны, но она и заставляет их работать, заботиться о людях, о стране.
О стране - да, о людях - нет, это похоже на сказку о добром царе 
Н.Б. писал(а): Это сложная работа и уйти от неё можно через корпоративность, через управление и контроль, т.е. понизить уровень достоинства власти.
Я не понимаю. Уйти от работы через корпоративность? Заменить работу на бюрократию Вы хотите сказать?
Н.Б. писал(а): Что ВВП и компания успешно провернули сейчас в России. Власть там гуляет, они никому не принадлежит
Что значит "гуляет" и почему она " никому не принадлежит"?
Н.Б. писал(а): при этом народ зажат настолько, что не может её никому вручить, механизм заблокирован. В России это не в первый раз. Когда это происходит народ начинает отслаиваться от основы, рассыпаться.
Я, возможно, отупел за последнее время, но ИМХО Вы говорите ребусами
Скорее всего это сленг, типа "у меня сегодня в рейдконтроллере паверсаплай кэша взглюкнул и контроллер перешёл с райтсру на райтбэк". Вам всё понятно? 
Н.Б. писал(а): Всё это не означает, что на Матушке России поставлен крест. Нет, она более-болеет, а потом выздоравливает. Но за всё народу приходится платить. Смысл разделения народа в том и состоит, чтобы снизить цену до приемлемой, чтобы народ выдюжил.
Ту же Галицию, Русь Червоную, отделили да испоганили, умерла она для Руси. Неужто в этом был смысл разделения?
Теперь за Русь Малую взялись. Изуродуют, европами испохабят. Неужто это приемлемая цена?
Н.Б. писал(а): РЕШАЕМ ПРОБЛЕМЫ ЧАСТЯМИ И ПО МЕРЕ ПОСТУПЛЕНИЯ
Так расскажите жЫж!
|
, хотя, собсно, это скорее неточность, а не ошибка. Россия завязла во внутренних противоречиях. У них слишком много сиюминутных проблем и слишком мало стимулов для развития. И очень слаба интеллектуальная элита, а она в России главный драйвер изменений. Увы, болото. Но принцип остаётся тот же и событийная сторона это подтверждает. Рядовой гражданин (это касается и Беларуси) меняет отношение к Украине по мере того, как Россия всё больше отгораживается от Запада. Мы начинаем играть ту же роль, что в Союзе играла Прибалтика - место, где можно почувствовать себя иначе. Закончится ли это окончательным отделением? Не думаю, как-никак опыт новых отношений накапливается. В отличие от Прибалтики, где аборигены были всегда чужими, мы свои, как ни крути. Поэтому эта цитата актуальности не потеряла. Условия уточняются, значит решение становится более вероятным.
? А как Вам русская сволота? А как Вам инициация всяческой мрази в культуре, в искусстве, разгром РАН? У меня впечатление, что Русский мир потеряет Россию, если процессы будут продолжаться в том же направлении и с той же интенсивностью.
И что это меняет? Это ровным счётом ничего не может изменить в принципе, понимаете?!! 