Н.Б. писал(а):
Вы только подтверждаете, что это из области бессознательного, а я утверждаю, что это страшная сила. А потому надо разбирать.
Вопрос к Вам. Как к профи.
Вы полагаете, что перевод бессознательного в сознательную форму многое решает?
Вероятно, я и неправ (ведь я же не профи). Но мне почему-то представляется несколько иное: чем больше мы переводим бессознательное в иные формы, тем больше мы способствуем росту этого бессознательного, его видоизмненениям, трансформациям и т.п. Вот пример: всем известен бессознательный страх наших пращуров перед природой, перед окружающим миром - таким огромным, непознанным, угрожающим.
И что? Современный человек, можно сказать, вполне обжил планету. Эпохи географических открытий завершились давно. Все открыто, все исследовано, все миллионы раз описано, зарисовано, сфоткано со спутников и т.п.
Мы знаем сейчас куда как больше современников родоплеменного строя. Знаем природу грозы. Знаем, почему происходят землетрясения и наводнения. Знаем и можем спрогнозировать: какой год будет засушливым, какой - урожайным. Но разве ВСЕМ ЭТИМ мы смогли вытеснить бессознательный страх? Ничего подобного: человек, обжив свою планету и досконально изучив мир вокруг себя, просто НАШЕЛ СЕБЕ ДРУГИЕ ОБЪЕКТЫ И ПОВОДЫ ДЛЯ БЕССОЗНАТЕЛЬНОГО СТРАХА.
Создается впечатление, что есть некая ПОТРЕБНОСТЬ в бессознательном страхе. Его СОХРАНЯЮТ и КУЛЬТИВИРУЮТ, стоит лишь ему хоть чуточку ослабнуть. К примеру, в позднем Средневековье в Европе ощущался явный "дефицит" бессознательного страха: "адских мук" можно было избежать за деньги, купив индульгенцию; католические прелаты больше напоминали вольнодумцев, чем церковнослужителей и т.п. Лютеру и Кальвину пришлось приложить немало усилий к тому, чтобы ад более напоминал жаркий, обжигающий, вечный огонь, чем развеселый бордель с вином и закусками.
То есть: как только, в силу естественного хода вещей, происходила "материализация бессознательного", люди ВСЕГДА бросали не самые худшие силы на его "восстановление". Ибо боялись того, что собственное развитие бессознательного поставит перед ними слишком трудные задачи. Раз так, то.... Стоит ли его трогать? Стоит ли лезть внутрь этого черного ящика? Как по мне, к нему вполне достаточно применения внешнего контроля (мониторинга "параметров на входе/выходе").
Впрочем, повторюсь, я высказал мнение дилетанта.
Вход
Регистрация
FAQ
Поиск
, это по идее должно быть выгодно. Другой вопрос что "вечный бой" не должен проходить под лозунгом "останется только один"
. Трогай его - не трогай, а вся эта билебирда прёть оттуда со страшной силой. Да и не билеберда это, на самом деле, а Хаос, который, как известно, в процесс упорядочивания его Горним прекрасные плоды порождает. Скажу Вам на своём опыте - не знаю более красивой практики, чем проведение переговоров между конфликтующими сторонами (эжели, конеченно, модер не сам хаос порождает). Поскольку это ВСЕГДА работа с бессознательным, независимо от того, делят ли стороны страну или шесть соток наследства.