Мефистофель писал(а):
Но... Позвольте, а как наличие души должно объяснять сострадание? Как сострадание должно доказывать существование души?
А почему речь идёт о доказательствах? Признали же...
Мефистофель писал(а):
Разве через любовь: сострадание - некая форма любви, а вера и есть любовь, соответственно душа, как обязательный атрибут веры, неразрывно связана с состраданием.
Да, здесь отзванивает. Душа, как атрибут веры..., но тогда вера и любовь есть атрибуты чего-то, более высокого по достоинству, чем душа, а мы это не ввели. Потому такое объяснение не проходит.
Мефистофель писал(а):
Или вот: все души на самом деле представляют единое целое, некоторым образом "подключенное" к нашему сознанию, поэтому сострадание есть самопереживание.
Так, что к чему подключено? Допустим, это "единое целое" мы как-то назовём, например "мировая душа". Получается, что наше индивидуальное сознание "качествует" над этой "мировой душой"? Вообче-то такой фокус проделывается и результат его известен. Имя ему - Люцифер. Только вот с логикой какие-то проблемы: самопереживания там море, а сострадание отсутствует напрочь.
Мефистофель писал(а):
Цитата:
ВСЕ дети, если у них нет тяжёлой паталогии, откликаются на страдание другого живого тяжелейшим образом, до изнеможения, никогда не тратя столько сил на свои аналогичные страдания и боли.
Это не всегда так, я не раз встречал малолетних садистов и многажды читал и слышал о них. Настолько часто, что вариант с "тяжёлой паталогией" не подходит.
Паталогия это когда ребёнок не испытывает эмоций, есть такие заболевания. То, о чём Вы объясняется очень просто: если ребёнку в прошлом нанесена тяжёлая эмоциональная травма, то у него может быть "расторможен" механизм сострадания, т.е. он реагирует на чужое страдание как на своё личное и не может его перенести. Агрессия, в данном случае, есть попытка избавится от этого состояния уничтожением повода. Такова природа садизма и у детей, и у взрослых.
Мефистофель писал(а):
Цитата:
Во-первых, сострадание парализует действие.
Побуждает к действию.
Агрессивному или стремление помочь? Если Вы имеете в виду последнее, то это очень сильная душа работает, поскольку тут требуется: преодоление собственного состояния, выработка конструктивного плана действия, оказание квалифицированной помощи. Сложно. Именно поэтому в патерналистических системах (США например) категорически запрещено оказывать помощь пострадавшим, не имея на то регламентированного права.
Мефистофель писал(а):
Цитата:
Во-вторых, сострадание не приносит удовлетворения.
Обучение, к примеру, тоже не приносит удовлетворения, однако тоже до сих пор не перевелось
Да много есть такого, что полезно, но не радует. Дело не в этом. Я о том, что в отличие от обучения сострадание ничему не учит. Вот Вам пример из личной практики. Я более 20 лет за рулём, приходилось сбивать животных и свои тоже гибли под колёсами. Каждый раз это мучительно. В девяти из десяти случаев могу предугадать, увернуться и т.п., но дважды не успел. Стою на остановке в толпе и прямо из толпы между ног вылетает пуделёк под задние колёса. Агония, народ тупо молчит, смотрит, ребёнок зарыдал, кто-то отвернулся... Молодая женщина выходит из толпы, берёт собачку на руки, что-то ей шепчет, приговаривает, качает, относит на обочину, кладёт и присев около неё гладит по голове и дожидается конца агонии. Камень с души, причём вижу про лицам - не только у меня. Подхожу, спрашиваю - хирургическая сестра!
Мефистофель писал(а):
Цитата:
В-третьих, сострадание угрожает физическому существованию, поскольку ВСЕГДА требует избыточного расхода ресурса.
С точки зрения экземпляра - возможно, с точки зрения популяции - нет.
Цитата из Вики:
Цитата:
Сострадание, судя по всему, не является социальным инструментом, но это биологическое качество высокоразвитых животных, отвечающее за кооперацию всего генофонда планеты по договору умолчания.
Цитата:
В последнее время установлено, что сопереживание присуще кошкам, собакам, дельфинам, лошадям и иным высокоразвитым животным, даже мелким грызунам, но в менее выраженной форме, чем у человека.
У меня нет объяснения этому с привличением души.
Ну почему же, душа есть не только у человека. А на счёт генофонда - извините, это и наивно и постыдно. Сопереживает все живое, что естественно, речь-то идёт о сострадании, т.е. о переживании того же состояния, которое испытывае страдающая особь, не ощущения, а состояния, если Вы понимаете разницу.
Вход
Регистрация
FAQ
Поиск
Взаимоотношения - очень простая и примитивная штука. Субъективно переживаемая сложность связана с тем, что они эмоционально окрашены, пардон, переживаемы. Тем не менее, это машина, механизм. Вот если бы Вы сказали, что душа человеческая есть самое сложное во вселенной, то у нас бы получился интересный разговор, хотя и с этим я бы не согласился 
.
). Самая известная, в нашей культуре, из таких попыток: "Кто без греха, пусть первый бросит в неё камень" (точность цитаты не гарантирую). Очень уважаю Иисуса за эту филигранную логику, но не срабатывает в полевых испытаниях: люди без совести тупеют и немеют, но сострадание не просыпается. Рационально не объяснить, но это фундаментальное свойство живого: откликаемость.
