Н.Б. писал(а):
Ну а как же это, исконнее: "Вошь я, или право имею?" Rolling Eyes Вы путаете право как условие действия, право как раздел юриспруденции и право как норму и закон. Если бы не было природного права - той части вселенского ресурса, который предназначен именно Вам и никому больше, то Вы бы и не родились даже, не говоря уже о большем.
Природное право (в отличие от всех остальных видов права), единственное не абстрактно, единственное абсолютно реально и дано в
употребление. Это не возможность, а данность. Именно поэтому самоубийство - тяжкий грех, поскольку самоубийца не только уничтожает себя (превышение природного права, он себя не родил), но и обессмысливает существование той части реальности, которая
предназначена только ему, шлакует Вселенную.
ИМХО это, извините, метафизика
. Мое рождение такое же случайное комбинирование всего-чего-угодно, как и Ваше
Я не нахожу нигде и ни в чем право как нечто природное. То, о чем Вы говорите, можно было бы назвать предназначением, реализованном либо нет, буде оно (предназначение) существует. Я опять-таки не вижу этому подтверждений.
Что-то перекликающееся всплывает со стороны БГ - "они не умеют лгать. Как волк не умеет есть мясо, как птица не умеет летать". Но... БГ - мистификатор
По поводу самоубийства - мне не кажется верным Ваш взгляд, по-моему самопрекращение - естественная возможность, в Ваших терминах - неотъемлемое право, право по существованию
Н.Б. писал(а):
Относительно государства. Я же написал "непосредственно". Пифагор, по легенде, писал формулы на песке, которые смывала волна, потому как считали его писанину "опасной магией" и преследовали за неё. Право "писать на песке" отнять невозможно. Это его реализация "в пределе".
Можно запереть писателя и лишить его любой физической возможности писать, оставив в качестве листа и пера только его сознание и память. Можно сделать писателя овощем и лишить и этой возможности. Можно оказать на него психологическое воздействие и он потеряет желание писать. Наконец не факт, что писать в стол/в пустоту означает писать, по крайней мере во всех случаях.
Кто знает, что стирали волны у Пифагора на глазах?... Его самого?
Н.Б. писал(а):
А вот ежели Вы не пишите книгу боясь репрессий, то это маленькое самоубийство со всеми положенными последствиями. Да, возможен вариант, Мастер у Булгакова сломался, но это тоже предел. Сам то Булгаков не сломался, и Достоевский не сломался, а вот Гоголь со своим третьим томом "Душ" напартачил ой как сильно. Вы, Меф, всё
пытаетесь приземлить. А зря, зря. Мир тварный грехом полнится, а у творчества свои законы, горние.
Это не самоубийство, это либо убийство, либо писатель был уже мертв. Я знаю, что творчество не материалистично, однако все в этом мире имеет обратную связь с материалистичным.
А вообще, признаюсь, Ваши слова ввергли меня в печаль. Я не должен "землить", хотя и "не землить" должен очень по-своему.
Н.Б. писал(а):
Внутри машины нет никакой машины. Конечно. Поэтому я всё время и разделяю машины и шоферню.
Я имел ввиду машины НЕТ, есть только шоферня.
Н.Б. писал(а):
Какая разница для профессионала на чём ездить? Зависит от того, какую задачку решаем, не более.
Отнюдь. Фраза друга: "- я вчера ездил на общественном транспорте. Это так унизительно."
Есть агромадная разница между Катерпиллером и Т-150.
Н.Б. писал(а):
На тракторе в супермаркет ездить глупо, как и землю пахать лексусом. Комитет по морали - это мракобесие. Да. Так я же и говорю всё время о том, что бирюльки ентот аппарат для нормальной езды по нынешним дорогам не приспособят.
Да пожалуйста, не хотите "копоморали" - возьмем любой, это абсолютно не принципиально.
Вы знаете, в очень и очень многих областях человеческой деятельности стремятся всеми силами изъять человеческий фактор. Понятно почему.
А трактор, который мы сейчас обсуждаем - он весь из этого человеческого фактора и состоит - из мяса, костей, жил, обильно политых либидо. Либидо ко всему.
Н.Б. писал(а):
Но Меф, положа руку на сердце, не могу я согласиться с
тем, что тракториста достаточно пересадить на лексус и он сразу
перестанет быть трактористом .
Дело ж не в лексусе, не в тракторе (т.е. не в государстве), нечего машину хаять и приписывать ей несвойственные качества.
Голосом собеседника Нео: - какую машину? Нет никакой машины, Нео!
Н.Б. писал(а):
Разница существенная. Вы, как и подавляющая часть всех, всех, всех, понятия не имеют, сколько они реально зарабатывают.
Если Вы о налогах, то имею представление - у меня благоверная - главбух.
Н.Б. писал(а):
КПД у ентого трактора как у паравоза на дровах, а вы ВСЕ его содержите. Какой смысл в этих налогах, о которых Вы?
Вы много знаете народу, который за налоги?
Или шо Вы предлагаете?
Н.Б. писал(а):
Сначала Вы отдаёте 32,5% в Пенсионный фонд. Потом дядя, не глядя, берёт из этого самого Фонда и строит себе особняк на 1500 кв.м.ж.п. А потом Вы же заявляете, шоб он, зараза, заплатил с этих пропертиметриков налог туда, окудава он же будит брать себе на обстановочку. Ну... Меф, ей Богу, я ж Вас уважаю, шож Вы так к себе относитесь, как к тому пяному трактористу.
Ыть! Я правильно понимаю, шо кодекс писали именно те, кто строит себе особняк на 1500 кв.м.ж.п. за счет налогв и поэтому налога на роскошь в кодексе нетути и небудет?
Если нет, то непонятно, почему нет. Говорить, что мол, нет потому, что все равно раскрадут - шо-то не то
Вход
Регистрация
FAQ
Поиск
) публикацию. Таков механизм. Вы можете по этому последнему поводу вступить с государством в спор и доказать (есть механизм) свою правоту, либо получить подтверждение правомочности запрета. Никакого конфликта здесь нет. Конфликт не просто ОСОБОЕ взаимодействие, а взаимодействие живых субъектов, в котором системообразующим элементом являются эмоции, т.е. конфликт возможен только между органическими (для нашей планетарной цивилизации) живыми субъектами, которым государство не является.
Дело в том, что "внутри" государства нету никакого государства (нет никакой ложки, Нео!) 
В чем разница - платить налоги до того, как получаешь деньги или отдавать из полученных? 
Вы путаете право как условие действия, право как раздел юриспруденции и право как норму и закон. Если бы не было природного права - той части вселенского ресурса, который предназначен именно Вам и никому больше, то Вы бы и не родились даже, не говоря уже о большем. Природное право (в отличие от всех остальных видов права), единственное не абстрактно, единственное абсолютно реально и дано в употребление. Это не возможность, а данность. Именно поэтому самоубийство - тяжкий грех, поскольку самоубийца не только уничтожает себя (превышение природного права, он себя не родил), но и обессмысливает существование той части реальности, которая предназначена только ему, шлакует Вселенную.
относитесь, как к тому пяному трактористу.